Определение по дело №1738/2016 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 12
Дата: 4 януари 2017 г.
Съдия: Мария Иванова Христова
Дело: 20163100901738
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 21 декември 2016 г.

Съдържание на акта Свали акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№___________

гр. Варна, ___.01.2017г.

 

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание на четвърти януари през две хиляди и седемнадесета година, в състав:

                                                 ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: МАРИЯ ХРИСТОВА

         

като разгледа докладваното от съдията

т.д.№1738 по описа за 2016г. на ВОС,

за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е образувано по предявен от «ИЛИЕВ ЛОГИСТИК» ООД, гр. Варна, срещу «САНТА ХОУМ ДИВЕЛОПМЪНТ» ЕООД, гр. Варна иск с правно основание чл.422 вр. чл.124 от ГПК.

След извършена служебна справка с ч.г.д.№9919/2016г. на ВРС, XL състав, съдът констатира, че искът е предявен в срока по чл.415 от ГПК.

Същевременно съдът счита, че са налице нередовности на исковата молба, въз основа на която е образувано настоящото производство, тъй като към същата не са представени доказателства за надлежното упълномощаване на адв. Райчева да представлява дружеството ищец, доколкото в представеното пълномощно не е посочено от кой от двамата управители на ищцовото дружество /действащи заедно и поотделно/ изхожда упълномощаването.

Предвид изложеното, съдът счита, че на основание чл.101 от ГПК производството следва да бъде оставено без движение за отстраняване на констатираните нередовности.

          Водим от гореизложеното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

         

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото.

          НА основание чл.101 от ГПК ЗАДЪЛЖАВА ищеца в едноседмичен срок от съобщението да представи доказателства, че към датата на подаване на молбата адв. Райчева е била надлежно упълномощена да го представлява /като в пълномощното се посочи изрично управителя на дружеството извършил упълнмощаването/ или в същия срок представляващия търговеца да приподпише исковата молба.

          При неизпълнение на указанията на съда, производството ще бъде прекратено.

Допълнителни указания във връзка с призоваването:

За търговците: чл.50 (1) Мястото на връчване на търговец и на юридическо лице, което е вписано в съответния регистър, е последният посочен в регистъра адрес. (2) Ако лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият му адрес, всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени. (3) Връчването на търговци и на юридически лица става в канцелариите им и може да се извърши на всеки служител или работник, който е съгласен да ги приеме. При удостоверяване на връчването връчителят посочва имената и длъжността на получателя. (4) Когато връчителят не намери достъп до канцеларията или не намери някой, който е съгласен да получи съобщението, той залепва уведомление по чл.47, ал.1. Второ уведомление не се залепва.

За физическите лица: чл. 40 от ГПК (1) Страната, която живее или замине за повече от един месец в чужбина е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията – съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в РБ. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. (2) Когато лицата по ал. 1 не посочат съдебен адресат всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. чл. 41 от ГПК (1) Страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. (2) При неизпълнение на задължението по ал. 1 всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

Препис от определението да се връчи на ищеца, на посочения в исковата молба съдебен адрес.

 

                                                 ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: