О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
гр.
Ловеч, 01.09.2015 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД ЛОВЕЧ в закрито съдебно заседание на първи
септември две хиляди и петнадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВ ВЪЛКОВ
като разгледа докладваното от съдия Вълков
административно дело № 176/2014 г.,
за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по реда на чл. 215 от Закона за
устройство на територията(ЗУТ).
Административното дело е образувано по
постъпила молба от В.М.К. ***, заведена с вх. № 2092/24.07.2014 г.. Молбата е
подадена по пощата, като датата на пощенското клеймо е нечетлива. Към молбата
са приложени копия на две жалби от К..*** до Административен съд Ловеч против
издадено Удостоверение за въвеждане в експлоатация за строеж в кв. 313 по плана
на гр. Троян, за ж.б. „Охрид”. Тя е
заведена в община Троян с вх. № Ж -02-93 от 30.06.2014 г.
Втората жалба е заведена в
деловодството на община Троян с вх. № Ж
02-107 от 16.07.2014 г. Тя е против уведомително писмо с изх. № 01-781/08.07.2014
г. на Кмета на община Троян до жалбоподателката.
Двете жалби са подадени пред местно
компетентния административен съд. Внесена е дължимата държавна такса за
образуване на административно дело в размер на десет лева. Налице са данни за
заинтересованите страни.
Следва да се
конституират страните и делото да се
насрочи за разглеждане в открито съдебно
заседание. По приемане на доказателствата и по доказателствените искания съдът
ще се произнесе в първото по делото заседание.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
КОНСТИТУИРА страните по адм. дело № 176/2014 г. по отношение на жалбата на В.М.К.
против издадено от Главния архитект на община Троян № 29 от 23.06.2014 г.
Удостоверение за въвеждане в експлоатация на строеж „жилищна сграда на 4 етажа и гаражи” в гр.
Троян, с административен адрес ул.”Еделвайс” № 2 с възложител Община Троян и
отчуждени собственици, посочени поименно в удостоверението както следва
ЖАЛБОПОДАТЕЛ:
1. В.М.К. ***.
ОТВЕТНИК: Главният архитект на община
Троян, издател на обжалваното удостоверение за въвеждане в експлоатация.
ЗАИНТЕРЕСОВАНИ ЛИЦА:
1.Община Троян, представлявана от Кмета
на същата като възложител.
2.М.Б.Ю. ***.
3.М.С.К. ***.
4.Н.М.К. ***.
5.И.И.П. ***.
6.М.Х.П. ***.
7.Г.А.Б. ***.
8.Г.М.Н. ***.
9.Г.Г.Н. ***.
10.А.А.Б. ***.
11.М.А.Н. ***.
12.П.Х.С. ***.
13.Р.Ц.М. ***.
14.Х.Ц.С. ***.
15.С.С.К. ***.
16.И.С.Л. ***.
17.С.Н.К.-***.
18.М.И. ***.
19.М.К.В. ***.
20.Богослава В.
***.
21. Х.В. ***.
22.Г.П.В. ***.
23.И.С.С. ***9.
24.М.С.С. ***9.
ДА
СЕ ИЗПРАТЯТ преписи от жалбата, допълнителните уточняващи молби и
приложенията към тях на ответника и заинтересованите страни с указание, че в 14
дневен срок от получаването може да представият
писмен отговор по допустимостта и основателността на жалбата, както и да посочат доказателства. Писмените доказателства,
с които разполагат, следва да са заверени преписи и да се приложат към
отговора.
УКАЗВА на основание чл. 170, ал.1 от АПК на ответника, че носи доказателствена тежест за установяване на
фактическите основания и изпълнение на законовите изисквания по издаване на
обжалваната заповед ,включително чрез искане за допускане на съдебно-техническа
експертиза. При направено искане за експертиза, следва да бъдат поставени
конкретни въпроси към вещото лице, относими към спора по делото и да бъдат
представени преписи от искането за другите страни по делото.
ЗАДЪЛЖАВА Главния архитект на община Троян
в 14-дневен срок от получаване на препис от настоящото определение да представи
писмена информация дали обжалваното Удостоверение за въвеждане в експлоатация е
съобщено на жалбоподателката, ако е съобщавано, да представи писмени данни и
доказателства за това с оглед преценка дали жалбата е подадена в
законоустановения срок, а също така да представи писмена информация дали
жалбоподателката е подала заявление за
въвеждане в експлоатация по чл. 177, ал.1 от ЗУТ. Ако има подадено заявление,
заверено копие от същото следва да се представи по делото.
ЗАДЪЛЖАВА ответника при наличие и на
други доказателства, касаещи оспорения административен акт, да представи
заверени копия от тях в 14 дневен срок от получаване на препис от настоящото
определение, а при липса на такива, писмено да уведоми съда, че е изпратена
пълната административна преписка и други доказателства не са налични.
УКАЗВА на основание чл. 171 ал.4, във връзка с чл. 170 от АПК на жалбоподателката , че за доказване на
твърденията за незаконосъобразност на обжалваното удостоверение, следва да
представи доказателства в съдебното производство и да направи доказателствени
искания, включително искане за допускане на съдебно-техническа експертиза. При
направено искане за експертиза, следва да бъдат поставени конкретни въпроси към
вещото лице, относими към спора по делото.
УКАЗВА на жалбоподателката, че следва
да представи заверени копия на документите й за собственост, които я легитимират
като заинтересована страна с право да обжалва Удостоверението за въвеждане в
експлоатация.
УКАЗВА на основание чл. 170, ал.1 от АПК на заинтересованите лица , за които обжалваното удостоверение е
благоприятно, че следва да установят съществуването на фактическите основания,
посочени в него и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.
По отношение на жалбата на В.К., заведена
в деловодството на община Троян с вх. №
Ж 02-107 от 16.07.2014 г. против уведомително писмо с изх. № 01-781/08.07.2014
г. на Кмета на община Троян, следва да се конституират страните в
производството и да се насрочи дата за разглеждане на жалбата в открито съдебно
заседание.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
КОНСТИТУИРА страните по адм. дело № 176/2014 г. по отношение на жалбата на В.М.К.
против уведомително писмо с изх. № 01-781/08.07.2014 г. на Кмета на община
Троян както следва:
ЖАЛБОПОДАТЕЛ:
1.В.М.К. ***.
ОТВЕТНИК: Кметът на община Троян.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ
преписи от жалбата против
уведомителното писмо и приложенията към него на ответника с указание, че в 14
дневен срок от получаването може да представи писмен отговор по допустимостта и
основателността на жалбата, както и да
посочат доказателства. Писмените доказателства, с които разполага, следва да са
заверени преписи и да се приложат към отговора.
УКАЗВА на основание чл. 170, ал.1 от АПК на ответника, че носи доказателствена тежест за установяване на
фактическите основания и изпълнение на законовите изисквания по издаване на обжалваноно ридчо ,включително
чрез искане за допускане на съдебно-техническа експертиза. При направено искане
за експертиза, следва да бъдат поставени конкретни въпроси към вещото лице, относими към спора по делото и да бъдат представени преписи
от искането за другите страни по делото.
ЗАДЪЛЖАВА ответника при наличие и на
други доказателства, касаещи оспореното писмо, да представи заверени копия от
тях в 14 дневен срок от получаване на препис от настоящото определение, а при
липса на такива, писмено да уведоми съда, че е изпратена пълната
административна преписка и други доказателства не са налични.
УКАЗВА на основание чл. 171 ал.4, във връзка с чл. 170 от АПК на жалбоподателката , че за доказване на
твърденията за незаконосъобразност на обжалваното удостоверение, следва да
представи доказателства в съдебното производство и да направи доказателствени
искания, включително искане за допускане на съдебно-техническа експертиза. При
направено искане за експертиза, следва да бъдат поставени конкретни въпроси към
вещото лице, относими към спора по делото.
НАСРОЧВА делото за разглеждане на двете жалби в открито съдебно заседание
на 26.10.2015 г./понеделник/ от 13,30
часа, за когато се призоват конституираните страни. В призовките да се отбележи, че на
основание чл. 137, ал.7 от АПК при редовно призоваване, не се изпращат
последващи призовки, освен ако делото е било отсрочено в закрито заседание или по-нататъшния му ход е бил преграден.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от него да се изпрати на страните.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: