Определение по дело №164/2022 на Административен съд - Русе

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 17 май 2022 г.
Съдия: Ивайло Йосифов Иванов
Дело: 20227200700164
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 21 април 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

     

гр.Русе, 17.05.2022 г.

          Административен съд-Русе, І-ви състав, в закрито заседание на седемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

                                                                     СЪДИЯ: Ивайло Йосифов

като разгледа докладваното от съдията адм.д. № 164 по описа за 2022 г., за да се произнесе, съобрази следното:

С решение № 3673/18.04.2022 г., постановено по адм.д. № 176/2022 г. по описа на ВАС, Осмо отделение, е отменено решение № 39/12.11.2021 г., постановено по адм. дело № 218/2021 г. по описа на Административен съд – Русе и делото е върнато за ново разглеждане от друг съдебен състав.

           Дадени са указания за отстраняване на допуснатото съществено процесуално нарушение във връзка с разпределението на доказателствената тежест, според които на ответника по жалбата трябва да бъде указано, че следва да установи и изпълнението на законовите изисквания при издаването на ревизионния акт - тези по чл.7, ал.3 от ДОПК (в първоначалната редакция на текста). Трябва да бъде изследвано наличието на  фактическото основание за изземване на преписката, извършено с решение № Р-03001819007883-098-001/12.08.2020 г., издадено от М. М. – началник на сектор при ТД на  НАП Варна, от А. Д. П., в качеството на ръководител на ревизията, и възлагането на правомощията по извършването й, в същото качество, на И. С. В.-И. В отменителното решение е посочено също, че при новото разглеждане на делото, с оглед изчерпателността на изброяването на допустимите хипотези на изземване преписката, а именно отвод, самоотвод или трайна невъзможност на органа по приходите за изпълнение на служебните задължения, съдът следва да изясни от фактическа страна процедурата  по приложение на чл.7, ал.3 от ДОПК и да извърши преценка за валидността на ревизионния акт.

          В изпълнение на дадените от касационната инстанция указания на ответника по жалбата следва да бъдат дадени съответните указания като делото бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.

Предвид предстоящата съдебна ваканция, доколкото делото не е от тези, които се разглеждат по време на същата – чл.329, ал.3 от ЗСВ, през който период двумесечният срок за насрочването на делото не тече съгласно чл.157, ал.1, in fine от АПК, с оглед планираното ползване на платен годишен отпуск от съдията-докладчик през месец юли 2022 г. и срочното изготвяне на съдебните актове по вече насрочените дела, настоящото дело следва да се насрочи след нейното приключване.

          Така мотивиран и на основание чл.157, ал.1, чл.170, ал.3 вр. ал.1, чл.163, ал.3 и чл.171, ал.5 вр. чл.226, ал.1 от АПК вр. § 2 от ДР на ДОПК и чл.159, ал.2 от ДОПК, съдът

         О П Р Е Д Е Л И:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 13.09.2022 г. от 10:00 ч. в I-ва зала на Административен съд - Русе, за когато да се призоват страните.

УКАЗВА на ответника по жалбата, че в негова доказателствена тежест е да установи изпълнението на законовите изисквания при издаването на оспорения ревизионен акт и по - конкретно на тези по чл.7, ал.3 от ДОПК (в първоначалната редакция на текста).

УКАЗВА на ответника по жалбата, че не сочи доказателства за наличието на конкретното фактическо основание, станало причина за изземването, на основание чл.7, ал.3 от ДОПК, на преписката от А. Д. П., в качеството на ръководител на ревизията, и възлагането на правомощията по извършването й, в същото качество, на И. С. В.-И., извършено с решение № Р-03001819007883-098-001/12.08.2020 г., издадено от М. М. – началник на сектор при ТД на НАП Варна.

Определението не подлежи на обжалване. Препис от него да се връчи на страните.

СЪДИЯ: