О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Номер3120/16.11.2018г.                                                                                                        Град Ямбол

 

 

ЯМБОЛСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД                                            ХVІ граждански състав

На шестнадесети ноември                                      две хиляди и осемнадесета година

В закрито заседание в следния състав:

     Председател: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ

 

като разгледа докладваното  от  съдия  Георгиев

гр.д.№ 2186 по описа за 2018 година, за да се произнесе, взе предвид следното :

 

              Производството по делото е образувано по искова молба, предявена от „Банка ДСК” ЕАД с ЕИК ********* против Н.Х.К. и Х.Х.К. ***, с която се иска да се приеме за установено по отношение на ответниците, че същите солидарно дължат на ищеца  сумите, за които е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. № 1181/2018 г. по описа на ЯРС, а именно: сумата от 2500,65 лв. главница,сумата от 575,53 лв. договорна/възнаградителна/ лихва за периода  от 07.10.2016 г. до 20.03.2018 г.,сумата от 90,69 лв. обезщетение за забава за периода от 08.10.2016 г. до 20.03.2018 г.,ведно със законната лихва върху главницата от датата на постъпване на заявлението в съда до окончателното изплащане на вземането. Представят се писмени доказателства, правят се доказателствени искания – за назначаване на СИЕ с посочени в исковата молба задачи.

            В законоустановения срок по чл. 131 ГПК  е постъпил писмен отговор от ответника Н.Х.К.,чрез пълномощника й,като оспорват исковете по основание и размер. Считат сключения договор за кредит за текущо потребление от 07.04.2009 г. за нищожен,като сключен при липса на съгласие.Също така се оспорват подписите на наследодателя им Велика Димитрова К. под договора от 07.04.2009 г. на стр.1 и 2,ОУ върху всички страници,погасителен план и ГПК върху всички страници,условия за стандартен кредит за текущо потребление,обезпечен със залог върху трудовото провоотношение/пенсия,че не са положени от майка й.

             Представят се  писмени доказателства, правят се доказателствени искания – за назначаване на СИЕ с посочени в отговора на  исковата молба задачи и откриване на производство по оспорване истиността на посочените по-горе документи.

            В ззаконоустановения срок по чл.131 ГПК не е постъпил писмен отговор от ответника Х.Х.К..

            Съдът, като взе предвид, че исковата молба е редовна и предявените обективно съединени искове са допустими, намира, че делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.

           Представените от ищцовата страна и ответната страна Н.К. писмени доказателства са относими и необходими и следва да бъдат допуснати.

           Искането на ищеца и ответната страна Н.К.  за допускане на съдебно-икономическа експертиза с поставените в исковата молба  и отговора въпроси е основателно и следва да се уважи.

            Основателни са исканията  на ответника Н.Х.К.,чрез пълномощника й по смисъла на  чл. 190 от ГПК и същите следва да се уважат, като следва да бъдат  изискани доказателствата –договор за кредит за текущо потребление от 07.04.2009 г. сключен между „Банка ДСК“ от една страна като кредитор и Велика Панайотова  К. от друга страна като кредитополучател,Общите условия за предоставяне на кредита за текущо потребление,погасителен план и ГПР и условия по стандартен кредит за текущо потребление,обезпечен със залог върху трудовото провоотношение/пенсия , които следва да се изискат от ищцовото дружество в оригинал.

По искането за откриване на производство по чл. 193 от ГПК, съдът ще се произнесе след постъпване на оригиналите на изисканите документи, които са оспорени и които ще бъдат обект на изследването.

 

           С оглед на горното и на основание чл. 140 от ГПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

             НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 17.01.2019 г. от 10.00 часа, за която дата и час ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните.

             ДА СЕ ПРИЛОЖИ гр.д. № 1181/2018 г. по описа на ЯРС.

 ДОПУСКА представените от ищцовата страна и представените с отговора на И.М от Н.К.  писмени доказателства.

 ДОПУСКА извършването на СИЕ, в.л. по която след справка да отговори на поставените в исковата молба и отговора на И.М. от ответника Н. Карка въпроси, след депозит в размер на 200 лв., вносим от ищеца в размер на 100 лв. и от ответника Н.К. в размер на 100  в тридневен срок от съобщението.

 Експертизата да се извърши от в.л. Йорданка Касидова, която да се уведоми след внасяне на депозита.

ЗАДЪЛЖАВА на осн.чл.190 от ГПК ищцовото дружество да представи в едноседмичен срок от съобщението оригиналите на договор за кредит за текущо потребление от 07.04.2009 г. сключен между „Банка ДСК“ от една страна като кредитор и Велика Панайотова  К. от друга страна като кредитополучател,Общите условия за предоставяне на кредита за текущо потребление,погасителен план и ГПР и условия по стандартен кредит за текущо потребление,обезпечен със залог върху трудовото провоотношение/пенсия.

Предупреждава ищцовото дружество, че в случай че не представи изсканите оригинали, съдът ще изключи тези доказателства от материалите по делото.

 

В тежест на двете страни е да докажат твърденията, на които основават исканията си и възраженията си.

            НАПЪТВА СТРАНИТЕ към сключването на съдебна спогодба (при което на ищеца се връща половината от внесената държавна такса), медиация, извънсъдебно споразумение или друг способ за доброволно уреждане на спора.

             ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните, ведно с призовката за съдебното заседание,като на ищеца се връчи препис от отговора на И.М.,като на ответниците се връчи препис и от допълнителна И.М. с вх.№ 19468/14.11.2018 г.

 

 Определението не подлежи на обжалване.

 

                                                                                         РАЙОНЕН СЪДИЯ: