№ 6593
гр. София, 17.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СИЛВИЯ СТ.
ХАЗЪРБАСАНОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА
Гражданско дело № 20221110123694 по описа за 2022 година
При извършената проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК, съдът констатира:
Производството е образувано по предявен иск по чл.30 ЗН от Б. Д. Д. против С.
Д. Д., с който се атакуват три разпоредителни сделки на наследодателя Д.И. Д.,
починал на 16.11.2021 г. в полза на С. Д. Д., като се иска да бъдат намалени до размера
на запазената част от наследството на ищеца, ведно със законните последици от това и
направените разноски.
В срока по чл.131 ГПК от ответника С. Д. Д. е постъпил отговор на исковата
молба. Твърди, че в наследствената маса следва да се включат и други наследствени
права, принадлежали на наследодателя към момента на смъртта, както и задължения на
наследодателя, които следва да се извадят, както и се твърди увеличение на
наследството по чл.12, ал.2 от ЗН, с които суми ответника иска да се намали масата по
чл.31 от ЗН.
По делото е постъпило заявление вх.№ 39862/13.02.2023 г. от адв. Д.,
процесуален представител на ищеца Д., в което посочва, че страните са в процес на
постигане на спогодба, поради което е необходимо допускане на съдебно-техническа и
оценителна експертиза по въпросите поставени в исковата молба и отговора. Моли за
допускане на експертиза, преди насрочване на делото в открито съдебно заседание.
По делото е постъпила молба вх. № 41158/14.02.2023 г. от ответника Д., чрез
адв. А., в която се посочва, че страните са в процес на постигане на спогодба и моли за
допускане на експертиза, преди насрочване на делото в открито съдебно заседание.
Съдът, като разгледа материалите по делото и докладваните по-горе молби,
намира, че следва де се произнесе по искането на страните за допускане на експертиза,
която следва да отговори на въпросите, поставени от страните и от съда, както и да
насрочи делото за провеждане на открито съдебно заседание, като отложи изготвянето
на проект за доклад по делото, с оглед процесуалното поведение на страните.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на страните, че на основание чл.229, ал.1, т.1 ГПК могат да поискат
спиране на делото, само веднъж в производството пред настоящата инстанция.
ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора писмени
доказателства.
ДА СЕ ИЗДАДАТ исканите от ответника съдебни удостоверения, след
представяне на проект по делото и заплащане на дължимата държавна такса.
ДОПУСКА извършването на съдебно – техническа експертиза, по която в.л. след
като се запознае с документите по делото и други необходими такива и извърши оглед на
дарените имоти, да даде отговор на въпросите поставени от страните в исковата молба – л.8
от делото и отговора на исковата молба – л.11 и л.12 от отговора на исковата молба, както и
следните въпроси, поставени служебно от съда : какво е било състоянието на дареното
имущество към момента на даренията и каква е стойността на наследения и на подарените
идеални части от имоти от Д.И. Д., към 16.11.2021 г. и към момента на намалението, при
депозит в размер на 1200,00 лв., вносим по равно от двете страни в петдневен срок от
съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице ИМЕ, адрес: АДРЕС И ТЕЛ; специалност: промишлено
и гражданско строителство, оценител на недвижими имоти, на земеделски земи,
подобренията и трайните насаждения върху тях.
Вещото лице следва да съобрази при изготвяне на заключението, учредените върху
недвижимите имоти вещно право на ползване, както и да съобрази писмените
доказателства, представени от ответника, с които страната ще се снабди, след издаване
на съдебно удостоверение.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 25.04.2023 г. от 15:00 ч. , за която
дата и час, да се призоват страните и вещото лице.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2