№ 49
гр. Шумен, 03.08.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН, СЪСТАВ II, в публично заседание на
трети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Мариана Ив. Георгиева
Членове:Светлин Ем. Стефанов
Константин Г. Моллов
при участието на секретаря Станислава Ст. Стойчева
в присъствието на прокурора Ян. М. Н.
като разгледа докладваното от Мариана Ив. Георгиева Частно наказателно
дело № 20223600200267 по описа за 2022 година
Производството по делото е по реда на чл. 32, ал. 1, във вр. с чл. 16, ал. 1 – 8
от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация
или отнемане и решения за налагане на финансови санкции (ЗПИИРКОРНФС
) и е образувано по искане за признаване и изпълнение на решение на
несъдебен орган на Република Австрия с което е наложена финансова санкция
– глоба в размер на 1030 евро на българския гражданин Т. М. Т. с постоянен и
настоящ адрес: обл. Шумен, гр. Н. п., ул. Ильо Войвода № 24.
Засегнатото лице редовно призовано се явява лично. Заявява, че от 10-
12 години не е посещавал Република Австрия. Притежава две ремаркета,
които предоставя за извършване на превози на свои познати и неколкократно
е получавал съобщения за наложени глоби. Не отрича, че на 31.03.2022 г.
получил писмо от австрийските власти за наложена глоба в размер на 1025
евро, но съобщението не било преведено и той не успял да разбере за какви
нарушения е санкциониран. Неколкократно, по други поводи изпращал
съобщения, че не той е управлявал ремаркето, но се налагало и лично да
заплаща глобите. Заявява, че не е в състояние да заплати сумата по
удостоверението, тъй като тя е много висока.
1
Прокурорът от Шуменска окръжна прокуратура намира, че са налице
всички законови предпоставки за признаване и изпълнение на решението на
издаващата държава.
Т. М. Т. е български гражданин с постоянен адрес в гр. Н. п., поради
което Шуменския окръжен съд е компетентен да се произнесе по настоящото
дело.
С Решение № BNS2-V-22 10829/3 постановено на 24.03.2022 г. влязло в
сила на 15.04.2022 г. на Т. е наложена финансова санкция в размер на 1025
евро и е присъдена сума за разходите по съдебните процедури в размер на 5
евро за извършени нарушения в издаващата държава – Република Австрия. В
удостоверението е посочено, че нарушенията касаят „поведение което
нарушава разпоредбите за движение по пътищата, включително и
нарушаващи разпоредбите за времетраенето на управление и почивка на
МПС, както и разпоредбите относно опасни товари“. Изпратено е
удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214 ПВР на Съвета относно
прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, като
е ползвана бланка на български език, но всички останали отразявания в нея
имащи значение за решаване на делото са на немски език и нямат дори
частичен превод на български език каквото задължение законът е предвидил в
разпоредбата на чл. 5, ал. 2 от ЗПИИРКОРНФС. По начина, по който е
процедирано в разглеждания случай без да е налице каквото и да е отразяване
на български език в раздел „ж“, т. 2 на процесното удостоверение на практика
не са вписани каквито и да е данни свързани с обобщение на фактическото
положение и описание на обстоятелствата при които е/са
извършено/извършени нарушенията, включително място и време, както вида
и правната квалификация на деянията и приложимите законови разпоредби
въз основа на които е постановено решението. Това удостоверение е основно
доказателство и следва да съдържа всички данни, относно деянието, за което
се налага санкция на лицето която следва да бъде призната от надлежния
орган на признаващата държава в случая това не е сторено и е недостатъчно
само отметката в графата „поведение което нарушава разпоредбите за
движение по пътищата, включително и нарушаващи разпоредбите за
времетраенето на управление и почивка на МПС, както и разпоредбите
относно опасни товари“. Изпратеното от издаващата държава удостоверение
като базисно доказателство се явява непълно и не дава възможност на
2
съдебния състав да изясни обективно и пълно налице ли са основания за
признаване на решението. Съгласно разпоредбата на чл. 19, ал. 1, т. 1, предл.
2 от ЗПИИРКОРНФС това е основание да се откаже признаването и
изпълнението на изпратеното решение. В този случай производството по
делото подлежи на прекратяване съгласно разпоредбата на чл. 16, ал. 7, т. 2 от
Закона.
По изложените съображения и на основание чл. 32, ал. 1, във вр. с чл. 19, ал.
1, т. 1, предл. 2 във вр. с чл. 16, ал. 7, т. 2, съдът
РЕШИ:
ОТКАЗВА признаване и изпълнение на Решение № BNS2-V-22 10829/3
постановено на 24.03.2022 г. влязло в сила на 15.04.2022 г. на несъдебен орган
на Република Австрия, с което на българския гражданин Т. М. Т. с ЕГН:
**********, с постоянен адрес: обл. Шумен, гр. Н. п., ул. „Ильо Войвода“ №
24 е наложена финансова санкция в общ размер от 1030 евро, с равностойност
в български лева 2013.44 лева.
ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД № 267/2022 г. по описа на
ШОС.
Решението подлежи на обжалване и протест пред Апелативен съд –
Варна в 7-мо дневен срок от днес.
Да се уведоми незабавно издаващата държава за постановеното
решение.
Копие на уведомлението да се изпрати на Министерството на правосъдието
на Република България.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3