Решение по дело №371/2013 на Районен съд - Царево

Номер на акта: 147
Дата: 20 ноември 2013 г. (в сила от 19 февруари 2014 г.)
Съдия: Минчо Танев Танев
Дело: 20132180200371
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 23 май 2013 г.

Съдържание на акта

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

№: 147                                       20.11.2013 год.                          Град Царево

 

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

Царевският районен съд,                                                    наказателен състав

На осемнадесети ноември                       две хиляди и тринадесета година

В публично заседание, в следния състав:         Председател: Минчо Танев

Секретар: К.Д.

 

като разгледа докладваното от съдия Минчо Танев

НАХД № 371 по описа на съда за 2013 год. за да се произнесе, взе пред вид следното:

 

Производството е по реда на чл. 375 и сл. от НПК.

С постановление на прокурор при Районна прокуратура, гр. Царево е внесено предложение пред Районен съд, гр. Царево, да бъде освободен от наказателна отговорност обвиняемия Т.Т.Д., ЕГН **********, като му бъде наложено административно наказание по реда на чл. 78”а” от НК, за извършено от него престъпление по престъпление по чл. 343в, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, за това, че на 02.08.2012 г. в гр. Китен, обл. Бургаска, управлявал моторно, превозно средство- лек автомобил марка „Ситроен”, модел „Саксо” с ДКН ***, без свидетелство за управление на моторно превозно средство, в едногодишен срок от наказанието му по административен ред, наложено с наказателно постановление № 92008 от 15.11.2010 год. влязло в сила на 18.04.2012 год. на Зам. началника на Отдел Пътна полиция при СДВР

Обвиняемият, редовно призован, не се явява. Не взима становище по делото. За него се явява адв. Т.С.. Ход на делото е даден, на основание чл. 269 от НПК- обвинението не е за тежко престъпление, обвиняемия- многократно търсен- не е намерен на посочения от него адрес, отсъствието му няма да попречи за разкриване на обективната истина и правата му са надлежно защитени от представляващия го защитник.

Районна прокуратура, гр. Царево, редовно призовани не изпращат представител, не взимат становище по делото.

След поотделна и съвкупна преценка на събраните по делото доказателства, съдът намери за установено от фактическа страна следното:

На 02.08.2012 год. за времето от 19.00 ч. до 07.00 ч. на 03.08.2012 год. св. К. И. К. служител в ДСКС- МВР- София, командирован в РПУ, гр. Приморско бил в състава на пеш полицейски патрул в гр. Китен.

На 02.08.2012 год. в около 21.50 часа на кръстовището на ул. „Странджа” и ул. „Атлиман” видял неправилно паркиран лек автомобил марка "Ситроен", модел "Саксо" с peг. № ***, който се намирал на пешеходна пътека тип "М 8.1" в работен режим на двигателя, без водач. Св. К. застанал при автомобила и веднага от находяща се в близост аптека, при него отишъл обв. Т.Т.Д., който заявил, че много бърза, тъй като негов приятел си е наранил главата, в хотела в който са отседнали. Св. К. поискал от Д. да му представи документите си за самоличност, свидетелството си за управление на моторно превозно средство, задължителната застраховка „гражданска отговорност” и свидетелство за регистрация на автомобила. Д. представил лична карта на свое име и свидетелство за регистрация на автомобила и заявил, че свидетелството му за управление на МПС, задължителната застраховка „гражданска отговорност” и талона за годишен технически преглед се намират в хотела в който е отседнал и ще ги представи. К. поканил Д. да се яви на КПП - гр. Китен и да представи поисканите документи. Обв. Д. се качил в лекия автомобил и потеглил към хотела в който бил отседнал.

По телефона св. К. уведомил св. Д. Г. служител на Първо РУП, гр. Бургас, командирован в гр. Китен, за извършеното нарушение на ЗДвП и ПП на ЗДвП от страна на Д.. Св. Г. със служебния автомобил отишъл на мястото на произшествието.

Малко след това при св. К. отишъл пеш обв. Д., който му представил задължителната застраховка „гражданска отговорност” и знака за годишен технически преглед на автомобила и заявил, че не притежава свидетелство за управление на моторно превозно средство.

При извършената справка чрез Оперативния дежурен на РПУ, гр. Приморско било
установено, че Д. не притежава свидетелство за управление на моторно
превозно средство.

Св. Г. съставил на Д. Акт за установяване на административно
нарушение № 045340 заведен в актовата книга на РУП, гр. Приморско с № 397 от 2013 год. за това, че на 02.08.2012 год. около 21.50 ч. в гр. Китен на кръстовище
образувано от ул. „Странджа” и ул. „Атлиман”, като водач на лек автомобил "Ситроен",
модел "Саксо" с
peг. № *** собственост на И. Х.0 Г. паркира
върху пешеходна пътека "М 8.1" и, че е установено, че е неправоспособен водач.

При изисканата справка от отдел Пътна полиция - СДВР - СОФИЯ било установено, че Т.Т.Д. не се води на отчет като правоспособен водач и не му е издавано свидетелство за управление на моторно превозно средство, както и че е наказван по административен ред с наказателно постановление № 92008 от 15.11.2010 год. влязло в сила на 18.04.2012 год. на Зам. Началника на Отдел Пътна полиция при СДВР за управление на моторно превозно средство без свидетелство за управление.

Описаната фактическа обстановка, съда приема за доказва по безспорен начин от доказателствения материал, събран по Досъдебно производство № 15-359/ 2012 год. по описа на РУП, гр. Приморско, приобщен към делото по реда на чл. 283 от НПК.

            При така установената фактическа обстановка, съда намира за безспорно установено, че обвиняемия е осъществил с действията си престъпния състав на чл. 343в, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.

            От субективна страна, деянието е извършено от обвиняемия при форма на вината пряк умисъл, съгласно чл. 11, ал. 2 от НК, тъй като същия, като човек с нормална психика, е съзнавал общественоопасния характер на деянието си и е знаел, че не бива да управлява МПС без свидетелство за управление, но въпреки това е управлявал автомобил, с което е целял настъпването на общественоопасните последици от своето деяние. Причините способствали за извършването му, съда намира в недостатъчната правна култура на обвиняемия, трайно утвърдените му навици да управлява МПС без свидетелство за управление, както и явното незачитане на установения в държавата правен ред.

За извършеното престъпление по чл. 343”в”, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, в закона се предвижда наказание „лишаване от свобода” за срок до две години. Видно от приложеното по делото свидетелство за съдимост, обвиняемият към момента на деянието не е осъждан. Същия е наказван нееднократно по административен ред, за управление на моторно превозно средство без свидетелство за правоуправление с цитираните по горе наказателни постановления. Видно от приложената по делото справка от сектор ПП, обвиняемия не е системен нарушител на ЗДвП. По делото не са налице данни, същият да е освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава VІІІ раздел ІV от НК, към момента на извършване на деянието. От престъплението не са причинени имуществени вреди. С оглед на това, съда счита, че са налице условията за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност и налагане на административно наказание по реда на чл. 78”а” от НК.

Съгласно разпоредбата на чл. 78”а”, ал. 1 от НК, наказанието което се предвижда в закона е „глоба” в размер от 1000.00 до 5000.00 лева.

Съда, при определяне на наказанието, съобрази обществената опасност на дееца, която не намери за висока, предвид обстоятелството, че обвиняемият не е системен нарушител на правилата за движение по пътищата.

Във връзка с изложеното и съобразявайки се с целите на наказанието по чл. 36 от НК, съдът прецени, че наказанието което да бъде наложено на обвиняемия, следва да бъде глоба, в размер на минималния законоустановен такъв, като точния размер да бъде 1000.00 лева.

Според съда, така определения размер на наказанието е справедлив и съответен на степента на обществена опасност на деянието и неговия автор. По преценка на съда, с така наложеното наказание ще се постигнат успешно целите на личната и генералната превенция, като по този начин ще се въздейства поправително и превъзпитаващо не само по отношение на обвиняемия, но и по отношение на всички граждани, склонни към извършване на подобни деяния.

Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК, съдът

 

 

Р     Е     Ш     И

 

 

ПРИЗНАВА Т.Т.Д., ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 02.08.2012 г. в гр. Китен, обл. Бургаска, управлявал моторно, превозно средство- лек автомобил марка „Ситроен”, модел „Саксо” с ДКН ***, без свидетелство за управление на моторно превозно средство, в едногодишен срок от наказанието му по административен ред, наложено с наказателно постановление № 92008 от 15.11.2010 год. влязло в сила на 18.04.2012 год. на Зам. началника на Отдел Пътна полиция при СДВР- престъпление по чл. 343в, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, поради което и на основание чл. 78а, ал. 1 от НК, ГО ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност, като му налага наказание „ГЛОБА” в размер на 1000,00 лева.

Решението може да бъде обжалвано или протестирано в 15- дневен срок от съобщаването му, пред Бургаски окръжен съд.

                              

 

СЪДИЯ: