ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 167
гр. София, 15.01.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 99 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния
състав:
Председател:ПЕТРОСЛАВ В. КЪНЕВ
като разгледа докладваното от ПЕТРОСЛАВ В. КЪНЕВ Административно
наказателно дело № 20261110200403 по описа за 2026 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по повод подадена жалба от Апостол Райчов Пилищаров,
ЕГН ********** против електронен фиш за налагане на глоба за нарушение,
установено с автоматизирано техническо средство или система Серия К №
8374179, издаден от СДВР, с който за нарушение на чл.21, ал.2, вр. ал.1 от
Закона за движението по пътищата (ЗДвП), на жалбоподателя е наложена
глоба в размер на 300 лева на основание чл.189, ал.4, вр. чл.182, ал.2, т.4 от
ЗДвП.
Въз основа на приложените по делото писмени доказателства,
настоящият състав намира, че жалбата е подадена след изтичане на
законоустановения 14-дневен срок за обжалване на електронния фиш,
като аргументите в тази насока са следните:
От приложените по делото писмени доказателства (справка от
информационната система на МВР – АИС – АНД, което е отразено и в
съпроводителното писмо) се установява, че електронният фиш е бил връчен
на 27.11.2025 г. на нарушителя Пилищаров, което самият той потвърждава и в
депозираната жалба. От следващия ден – 28.11.2025 г. е започнал да тече 14-
дневният срок за обжалването му, който е изтекъл на 11.12.2025 г. (четвъртък –
работен ден). Видно от представеното копие на пощенския плик и след
1
справка в сайта на Български пощи по номера на пратката, жалбата е била
подадена по пощата на 12.12.2025 г., тоест след изтичане на срока за
обжалване. Следователно атакуваният електронния фиш е влязъл в сила на
12.12.2025 г. с изтичане на срока за обжалването му и преди депозиране на
жалбата. С влизането си в сила той става стабилен правораздавателен акт и
поражда целените с него правни последици, поради което няма как съдът да
преразгледа това нарушение.
Гореизложеното води до извод, че подадената жалба е просрочена, тъй
като срокът по чл.59, ал.2 от ЗАНН е преклузивен и същата следва да бъде
оставена без разглеждане, понеже електронният фиш е влязъл в законна сила с
изтичане на срока за обжалването му.
Мотивиран от гореизложеното и на основание чл.63г, вр. чл.59, ал.2 от
ЗАНН, Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ депозираната жалба от Апостол
Райчов Пилищаров, ЕГН ********** против електронен фиш за налагане на
глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или
система Серия К № 8374179, издаден от СДВР, с който за нарушение на чл.21,
ал.2, вр. ал.1 от Закона за движението по пътищата (ЗДвП), на жалбоподателя
е наложена глоба в размер на 300 /триста/ лева на основание чл.189, ал.4, вр.
чл.182, ал.2, т.4 от ЗДвП.
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НАХД № 403/2026 г. по
описа на СРС, НО, 99 състав.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в 7-дневен срок от
съобщаването му на страните пред Административен съд – София град.
Преписи от определението да се изпратят на жалбоподателя Апостол
Райчов Пилищаров и на СДВР.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2