Решение по дело №849/2019 на Районен съд - Кърджали

Р Е Ш Е Н И Е

 

 

Номер

Година

14.01.2020

Град

Кърджали

В ИМЕТО НА НАРОДА

Кърджалийският районен

Съд

Трети

състав

На

Деветнадесети декември

година

2019

В публично заседание и следния състав:

Председател

Дарина Байданова

Секретар

Марияна Суркова

Като разгледа докладваното от

Съдията

Гражданско

дело номер

849

По описа за

2019

Година

 

Предявен е осъдителен иск с пр.осн. с правно чл.45 от ЗЗД във вр. с чл.288а, ал.3 във вр. с ал.1 т.1от КЗ /отм./, сега действащ чл.559,ал.1 т.1 от КЗ във вр. с чл.288, ал.12 от КЗ /отм./, сега действащ чл.558,ал.7 във вр. с чл.557, ал.1 т.2, букв. „а“ от КЗ.

Постъпила е искова молба от „Гаранционен фонд“,гр.София против Д.Д.С. , в която се твърди, че ищецът на основание чл. 288, ал.1, от КЗ(отм.), сега чл. 559, ал.1, т.1 от КЗ и Споразумение между Компенсационните органи и Гаранционните фондове от 29.04.2002г. (на основата на чл.6 от Четвърта Моторна Директива 2000/26/ЕЕС), възстановил изплатеното от НББАЗ на Националното бюро на Република Гърция по щета №120703/04.09.2014г. обезщетение за имуществени вреди в размер на 2 425,23 лв. за увредени при ПТП, настъпило на 29.11.2013г. на първи км от път Макри-Дикела, лек автомобил „Нисан Алмера" peг. АХМ 8538, собственост на М.В.М.. Твърди , че виновен за катастрофата е ответникът, който управлявайки л.а. „Голф" с ДК № К2001АМ, пресякъл двойна непрекъсната линия, навлязъл в платното за насрещно движение и ударил челно лек автомобил „Нисан Алмера" peг. АХМ 8538, с което причинил процесното ПТП. Сочи се, че в нарушение на чл. 260 от КЗ (отм.) сега чл. 490 от КЗ ответникът управлявал увреждащия автомобил без действаща задължителна застраховка „Гражданска отговорност" към датата на ПТП. С Регресна покана № 679/05.11.2014 ищецът поканил ответника да възстанови платеното от Гаранционен фонд , но до момента задължението не е погасено. Моли да бъде осъден ответникът да заплати на Гаранционен фонд сумата от 2425,23 лв., представляваща възстановеното от Гаранционен фонд по щета №120703/04.09.2014г. обезщетение, ведно със законната лихва, считано от датата на исковата молба до окончателното изплащане на сумата и направените по делото разноски по посочена банкова сметка. ***. В съдебно заседание чрез представител по пълномощие в писмено становище поддържа изцяло предявените искове и моли иска изцяло да бъде уважен, за което излага съображения, като претендира разноски по приложен  списък на разноските по чл.80 от ГПК.

 

Ответникът Д.Д.С. в срока по чл.131 от ГПК не депозира отговор на исковата молба. В съдебно заседание лично заявява , че не оспорва изложените в исковата молба обстоятелства,че не му е било известно, че управляваният от него автомобил,собственост на негов приятел, няма сключена застраховка „“ГО“ и че до момента нищо не е заплатил на ищеца.

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства, доводите и възраженията на страните, намира за установено следното:

С доклада по чл.146,ал.1 от ГПК съдът е признал за безспорно,че на 29.11.2013г. на първи км от път Макри-Дикела, лек автомобил „Нисан Алмера" peг. АХМ 8538 , собственост на М.В.М. е ударен  челно от  л.а. „Голф" с ДК № К2001АМ, управляван от ответника Д.Д.С., който е пресякъл двойна непрекъсната линия и е навлязъл в платното за насрещно движение , при което челно е ударил лек автомобил „Нисан Алмера" с peг. АХМ 8538.

От приложените по делото писмени доказателства се установяват изложените в исковата молба факти и обстоятелства, а именно, че ищецът на основание чл.288, ал.1 т. 1, от Кодекса за застраховането (отм.) сега чл. 559, ал. 1 т. 1 от Кодекса за застраховането и Споразумение между Компенсационните органи и Гаранционните фондове от 29.04.2002г. (на основата на чл.6 от Четвърта Моторна Директива 2000/26/ЕЕС) във вр. с чл.34, ал.3 от Правилника за устройството и дейността на ГФ е възстановил на 17.09.2014г. изплатеното на 22.08.2014г. от Националното бюро на българските автомобилни застрахователи /НББАЗ/ на Бюро на автомобилните застрахователи-Гърция по щета № 120703/04.09.2014г. на ГФ обезщетение за имуществени вреди в размер на 2425,23лв. (1240 евро), причинени от пътно- транспортното произшествие по чл. 28, ал. 1, т. 1, буква "б", "аа" от Правилника, настъпило в другата държава - членка.

 Установява се и твърдението на ищеца,че по време на увреждащото събитие деликвентът е управлявал увреждащия автомобил без сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност",като до този извод съда стига, съобразявайки, че от представената  по делото Справка от базата данни на ИЦ към ГФ на база на подадени от застрахователните компании за застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите е видно, че за л.а. с рег.№  К 2001 АМ същата е прекратена на 29.11.2013г. в 00,00ч.,а увраждащото събитие видно от протокола за ПТП е извършено на същата дата в 2,10ч., или след изтичане срока на застрахователния договор. Ето защо следва да се направи извод,че  рискът към датата на увреждащото събитие не е бил покрит.

Механизмът на причиняване на произшествието е посочен в съставения на място Протокол за ПТП, който не се оспорва от ответника. Размерът на причинените щети,причинно-следствената връзка между увреждащото събитие и причинените имуществени вреди,както и възстановяването им от ищеца са безспорно установени по делото и също не се оспорват в производството. Т.е., установено е,че  ответникът е нарушил правилата за движение и с това си поведение е станал причина за ПТП с имуществени вреди, без към датата на същото управляваният от него автомобил да има сключена застраховка „ГО”.

С оглед горното, искът е основателен, поради което следва изцяло да се уважи.

При този изход на делото и на осн. чл.78, ал.1 от ГПК в тежест на ответника следва да се възложат направените от ищеца разноски по представения списък по чл.80 от ГПК – 97,01 лв. за внесена държавна такса .

Водим от горното, съдът

Р Е Ш И :

 

ОСЪЖДА Д.Д.С., с ЕГН **********,*** ДА ЗАПЛАТИ НА Гаранционен фонд гр.София, ***, със съдебен адрес:*** – Адв.дружество „М.”, сумата 2425,23 лв., представляваща заплатено на  НББАЗ-София обезщетение за имуществени вреди в полза Бюро на автомобилните застрахователи - Гърция по щета № 120703/04.09.2014г., вследствие на настъпило на 29.11.2013г. на път Макри-Дикела, Гърция пътно-транспортно произшествие при управление на МПС без сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите, ведно със законната лихва, считано от  24.06.2019г. - датата на постъпване на исковата молба в съда до окончателното изплащане на сумата и направените по делото разноски в размер на 97,01лв.

 

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд Кърджали в двуседмичен срок от връчването му.

 

 

Съдия: