ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 882
гр. София, 18.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 1-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Г. К.
като разгледа докладваното от Г. К. Частно наказателно дело №
20221110203507 по описа за 2022 година
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. София, 18.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, НО, 1 състав , в закрито съдебно заседание в
състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Г. К.
като разгледа докладваното от съдията частно наказателно дело № 3507 по описа за
2022 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 161, ал. 2, вр. ал. 1 от НПК.
Образувано е по повод на постъпило искане Д. Д. – прокурор от СРП по досъдебно
производство № 433/2022 г. по описа на 06 РУ-СДВР, пр. пр. № 3606/2022 г. по описа на
СРП за одобрение на извършено на 18.03.2022 г. действие по разследването, подробно
описано в искането.
Като основание за извършване на следствените действия се сочи, че досъдебното
производство е образувано за престъпление по чл. 346, ал. 1 от НК, поради което се е
наложило извършването на действието по разследването като единствената възможност за
откриване и запазване на доказателствата.
1
СЪДЪТ, след като прецени доводите на прокурора и материалите по приложеното
досъдебно производство, намира следното:
Искането е допустимо, доколкото СРС се явява съответен първоинстанционен съд на
разследваното престъпление и има правомощията по чл. 161, ал. 2 от НПК да разреши
извършване на претърсване и изземване (респ. да одобри вече извършено такова на
основание чл.161, ал.2 НПК).
Искането е основателно. Направено е от компетентен орган в законоустановения срок
– не по-късно от 24 часа от извършването на действието. Действията, подробно посочени в
искането са извършени при условията на неотложност, съобразно чл.161, ал. 2 от НПК, като
това е била единствена възможност за откриване и запазване на доказателства за извършено
престъпление и осигуряване разкриването на обективната истина и не е било възможно
своевременно да бъде получено надлежно разрешение от СРС. Тук следва да се отбележи,
че макар протокола да е именуван, като огледен, то практически е било извършено
претърсване на автомобила и от него са били иззети вещи, подробно описани в протокола,
поради което същият подлежи на одобрение.
Предвид изложеното и на основание чл. 161, ал. 2, вр. ал. 1 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА извършените действия по разследването както следва:
- „ Протокол за оглед на местопроизшествие” от 18.03.2022 г., извършен за времето
от 00:12 часа до 00:53 часа, с който е било извършено оглед, претърсване и изземване в
помещение, представляващо товарен автомобил марка О. М. с рег. №............с номер на
рамата .................., паркиран в с. Ч., община Н. И., и са били намерени и иззети вещи,
съгласно описанието в протокола.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2