№ 399
гр. Варна, 14.03.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
единадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Златина Ив. Кавърджикова
Членове:Константин Д. Иванов
Николай Св. Стоянов
при участието на секретаря Марияна Ив. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Златина Ив. Кавърджикова Въззивно
гражданско дело № 20233100502005 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 15:19 часа се явиха:
Въззивникът Н. Н. Р., редовно уведомен от предходно съдебно заседание, явява
се лично, представлява се от адв. С. А. и адв.А. П., редовно упълномощени и приети
от съда от преди.
Въззиваемата страна М. М. Р., редовно уведомена от предходно съдебно
заседание, явява се лично, представлява се от адв. С. П., редовно упълномощена и
приета от съда от преди.
Контролиращата страна Дирекция „Социално подпомагане“ - Т., Отдел
„Закрила на детето“, редовно уведомена при условията на чл.56, ал.2 от ГПК, не
изпраща представител.
Контролиращата страна Дирекция „Социално подпомагане“ - Ш., Отдел
„Закрила на детето“, редовно уведомена при условията на чл.56, ал.2 от ГПК, не
изпраща представител.
Вещите лица К. Д. К., А. М. Ц. и Л. Б. Б., редовно призовани, се явяват лично.
АДВ.А.:Моля да се даде ход на делото.
АДВ.П.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ.П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото,
1
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва, че по делото е депозирано заключение с вх.№5740 по
допуснатата тройна съдебно – медицинска експертиза на 05.03.2024г., т.е. извън срока
предвиден в разпоредбата на чл.199 от ГПК.
АДВ.П.: Запознати сме със заключението на вещите лица и не възразяваме по
изслушването им.
АДВ.П.: Ние също сме запознати със заключението и не възразяваме по
изслушването на вещите лица.
СЪДЪТ като взе предвид, че заключението на вещите лица е постъпило извън
срока по чл.199 от ГПК, както и обстоятелството, че контролиращите страни Дирекция
„Социално подпомагане“ – гр.Т., Отдел „Закрила на детето“ и Дирекция „Социално
подпомагане“- гр.Ш., Отдел „Закрила на детето“ не изпращат представители в днешно
съдебно заседание, то следва да бъде отложено изслушването на вещите лица в
следващо съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА изслушването на вещите лица К. К., А. Ц. и Л. Б. в следващо съдебно
заседание.
Страните нямат други искания по доказателствата.
СЪДЪТ приканва страните към постигане на споразумение и ги насочва към
ползването на медиация.
ВЪЗЗИВНИКЪТ Р.: Споразумението е поставено още преди две години на
масата, винаги е било отхвърляно от насрещната страна. Споразумение по т.1 –
родителски права за споделеното родителство между нас и сина ми, всичко след тази
точка ние не сме тръгнали да обсъждаме. Ние още по първия казус не можем да
определим нищо. В случая, в който комуникацията е нулева с насрещната страна, няма
2
как да се получи споразумение. Всяко едно решение, което от съда ще бъде взето ще
бъде по - добро от това двугодишно мъчение аз да виждам само часове детето си.
Насрещната страна никога не е поискала комуникация по този въпрос.
ВЪЗЗИВАЕМАТА Р.: Аз съм се опитвала да говоря с него. Аз винаги съм
готова да разговарям.
АДВ.П.: Истината, е че когато двамата започнат да разговарят, защото делата
при тях са безкрайни, започват взаимно да се обвиняват и няма взаимно компромиси и
отстъпки. Много пъти сме говорили за медиация, и сме разговаряли, кое е в интерес на
децата.
ВЪЗЗИВНИКЪТ Р.: Семейният психолог, който посещава и синът ми каза, че
отсрещната страна, при този профил който има изграден, нищо не може да помогне.
При всеки един случай ми се предлага ад, синът ми да не остава при мен с преспиване
и аз да не го отглеждам. Кое да приема според Вас?
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на двамата родители, направи
разяснения относно това, че за психичното здраве на тяхното дете е най - добре да
положат усилия и да уредят доброволно спора помежду си. В тази връзка разясни на
същите предимствата от процедурата по медиация и затова
НАСОЧВА страните към МЕДИАЦИЯ като алтернативен способ за
разрешаване на спорове, на осн.чл.140 ал.2 ГПК и чл.11 ал.2 Закона за медиацията
РАЗЯСНЯВА, че медиаторът може да подпомогне страните сами да разрешат
спора си и намерят решение на спорните въпроси, като постигнат споразумение, което
да бъде одобрено от съда. Освен това, чрез медиацията страните могат да разрешат и
други свои конфликтни отношения, извън предмета на съдебния спор и да постигнат и
по тях споразумение.
Медиацията може да бъде осъществена в ЦЕНТЪР ЗА МЕДИАЦИЯ към
Окръжен съд - Варна, адрес гр.Варна ул.„А.К." № 12, ет.4 /сградата, в която се
помещава СИС при ВРС/, без заплащане на такси.
Участие в медиация страните могат да заявят на тел. 052 62 33 62 - координатор
Н.В., като могат да поискат и допълнителна информация, както на посочения
тел.номер, така и на e-mail: *********@***.**.
За предприемане действия по започване на процедура по медиация следва
да уведомят съда.
За изслушване на изготвеното заключение с вх.№5740/05.03.2024г. по
допуснатата тройна съдебно – медицинска експертиза производството по делото
следва да бъде отложено, поради което
3
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството по делото за 29.04.2024г. от 15.00ч.,
за която дата и час страните са уведомени.
Да се изпратят съобщения на вещите лица К. К., Л. Б. и А. Ц. за датата на
следващото съдебно заседание
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:34часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4