№ 21664
гр. София, 20.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 47 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:М Б
при участието на секретаря Б Д
Сложи за разглеждане докладваното от М Б Гражданско дело №
20221110116419 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:35 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ТС – редовно призован, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ Д. Н. Р. – редовно призована за днешното съдебното
заседание, не се явява, представлява се от адв. Р., с пълномощно по делото.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ТС – редовно призовано, не изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т. Й. К. – редовно уведомена, явява се.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. В. В. – редовно уведомена, явява се.
В залата се яви представител на „ТС“ ЕАД –а юрк. Т, с пълномощно от
днес.
Страните /поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като съобрази липсата на процесуални пречки за разглеждане
на делото в днешното съдебно заседание,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА производството съгласно определение на съда от
24.10.2022 г., с което е изготвен и проектът за доклад.
ДОКЛАДВА молба от „Т С“ ЕООД от 29.11.2022 г., в която
дружеството сочи, че същото не извършва дяловото разпределение в
процесния недвижим имот, поради което не може да представи изисканите
документи.
1
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило в срок заключение по допуснатата по
делото СТЕ.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило в срок заключение по допуснатата по
делото ССЕ.
Юрк. Т – Поддържам исковата молба, нямам възражения към доклада.
Във връзка с молбата от „Т“ трябва да се изискат документи от фирма „Д“,
моля да ги задължите. Моля за препис от експертизата. Моля документите да
бъдат изискани от дружество „Д“ ЕООД, не правя искане за замяна на
третото лице - помагач.
СЪДЪТ връчи препис от изготвените заключения на процесуалния
представител на ищеца.
Адв. Р. – Не възразявам по искането на колегата за подмяна на третото
лице, от което да се изискат доказателствата. Не правя възражения по проекта
за доклада, да се приеме. Не възразявам да се изслушат двете експертизи.
Същите са в срок. Не водим свидетел.
СЪДЪТ, като съобрази изявленията на страните и липсата на
възражения по проекта за доклад, счита, че същият следва да бъде приет за
окончателен, като определението на съда от 24.10.2022 г. бъде отменено в
частта, в която „Т С“ ЕООД е конституирано като трето лице - помагач,
доколкото се установи, че същото не е извършвало дяловото разпределение
на процесния имот през исковия период.
В тази връзка основателно е искането на ищеца за задължаване на
дружество „Д“ ЕООД да представи посочените в исковата молба документи,
касаещи дяловото разпределение в имота.
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕИАМ за окончателен проекта за доклад по делото, изготвен с
определение от 24.10.2022 г.
ПРИЕМА като доказателства по делото приложените в исковата молба
и отговора на исковата молба документи.
ОТМЕНЯ определение на съда от 24.10.2022 г. в частта, с която като
трето лице-помагач по делото е конституирано „Т С“ ЕООД.
ЗАДЪЛЖАВА дружеството „Д“ ЕООД с адрес гр. СОФИЯ,
2
ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ, да представи изброените в исковата молба
документи, както и индивидуална справка за дяловото разпределение в
процесния топлоснабден имот, като за тази цел му бъде изпратен препис от
исковата молба по делото.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на изготвената по делото СТЕ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
Т. Й. К., ХХХХХ неосъждана, без дела и родство със страните.
ПРЕДУПРЕДЕНА ЗА ОТГОВОРНОСТТА по чл. 291 НК.
ОБЕЩА ДА ДАДЕ ВЯРНО ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Представила съм заключение в срок, което
поддържам.
Юрк. Т – Нямам въпроси, да се приеме.
Вещо лице К. на въпросите на адв. Р. – Партидата и документите, които
получих бяха на „ДС.
Страните /поотделно/ – Да се приеме експертизата.
СЪДЪТ намира, че вещото лице е отговорило на поставените задачи,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕИМА заключението на изготвената по делото СТЕ.
На вещото лице да се изплати възнаграждение от внесения за това
депозит, за което СЕ ИЗДАДЕ РКО, който се връчи на вещото лице в зала.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на изготвената по делото тройна
ССЕ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
М. В. В., неосъждана, без дела и родство със страните.
ПРЕДУПРЕДЕНА ЗА ОТГОВОРНОСТТА по чл. 291 НК.
ОБЕЩА ДА ДАДЕ ВЯРНО ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Представила съм заключение в срок, което
поддържам.
Вещото лице В. – Сумите са заплатениу видно от рекапитулацията на
3
стр. 5, както главница, така и лихви.
Адв. Р. – Нямам въпроси, да се приеме.
Вещото лице В. на въпросите на юрк. Т – Не съм имала такъв въпрос да
изследвам точно откъде са дошли парите, но по съдебната преписка по
партидата на абоната стопански потребител са отразени плащанията на
14.07.2021 г., с които са погасени процесната главница от 362.37 лв. и
процесната лихва 63.39 лв., общо 425.76 лв. колкото е съдебното вземане.
СЪДЪТ намира, че вещото лица е отговорило на поставените задачи,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕИМА заключението на изготвената по делото СТЕ.
На вещото лице да се изплати възнаграждение от внесения за това
депозит, за което СЕ ИЗДАДЕ РКО, който се връчи на вещото лице в зала
Адв. Р. – Свидетелят не се яви в днешното съдебно заседание по неясни
за мен причини, моля да дадете възможност същият да бъде разпитан в
следващо съдебно заседание.
Юрк.Т – Предоставям на съда.
СЪДЪТ намира, че следва да се предостави възможност на ответника да
доведе до разпит допуснатия му свидетел, доколкото неявяването на същия
не става единствена причина за отлагане на делото.
С оглед необходимостта от събиране на доказателства по делото,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 28.02.2023 г. от 11:30 ч., за която
дата и час страните да се считат редовно уведомени от днес.
ДА СЕ ИЗПЪЛНЯТ указанията на съда, дадени в мотивната част на
определението.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:48 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4