Р Е Ш Е Н И Е
№ 26.03.2020 г. гр.
Айтос
В
ИМЕТО НА НАРОДА
АЙТОСКИ РАЙОНЕН СЪД ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
На двадесет и седми
февруари две хиляди и двадесета година
в публично заседание в
състав:
Районен съдия: Таня Спасова
секретар Росица Марковска
като
разгледа докладваното от съдия Спасова гражданско
дело № 882 по описа за 2019 г., и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба
от И.Х.П. с ЕГН ********** ***, подадена чрез адв. Д.В.,***, с която е предявен
срещу ответниците К.М.Х. с ЕГН ********** и М.К.М. с ЕГН ********** отрицателен
установителен иск за собственост за размера на 1/2 идеална част, за които К.М.Х.
е признат за собственик по наследство и давностно владение въз основа на
констативен нотариален акт № 11, том втори, рег. № 735, дело № 63 от 07.02.2019
г. и след това ги прехвърлил чрез дарение на сина си М.К.М. – нотариален акт №
13, том втори, рег. № 740, дело № 64 от 07.02.2019 г.
Поддържа
се, че ищецът и ответникът К.М.Х. имат общ наследодател Х. Х. П.. Собствеността
върху процесните имоти придобили неговите наследници по наследство и реституция
– Решение № Т37 от 12.02.1997 г. на ПК Р.. Квотата на ищеца възлиза на 1/5
идеална част, а тази на ответника на 1/20 идеална част, на последният се е
снабдил с констативен нотариален акт за давностно владение за 1/2 идеална част,
която след това прехвърлил чрез дарение на на втория ответник - сина си М.К.М..
Постъпил е отговор на исковата молба чрез адв. Г.М. в
качеството на процесуален представител на ответниците, с който оспорва исковата
претенция като недопустима и неоснователна. Поддържа се, че ищецът и ответникът
К.М.Х. са установили съвместно владение върху имотите, като за това имали
съгласие от останалите наследници. Владението е започнало още през 1999 г.,
поради което всеки от двамата придобил по 1/2 идеална част. Ответникът се
снабдил с нотариален акт за своята половина от имотите, а ищецът съдействал на
трети лица, с които неформален договор за покупко-продажба, да си издадат такъв
нотариален акт също за 1/2 идеална част от имотите. Счита, че с нотариалният
акт, който се е снабдил, не накърнява наследствената квота на ищеца, поради за
ищеца липсва правен интерес от предявяване на отрицателна установителна
претенция за собствеността върху 1/2 идеална част от имотите.
Предвид придобивното основание – давностно владение,
противопоставено от К.М.Х., за което се легитимира с нотариален акт за
собственост върху идеални части от недвижими имоти, придобити по наследство и
давностно владение № 11, том втори, рег. № 735, дело № 62 от
07.02.2019 г., който нотариален акт е издаден по време на брака му с Ф.Х.Х. с
ЕГН **********, с определение № 959 от
12.11.2019 г. съпругата Ф.Х.Х. с ЕГН
********** е конституирана в качеството на необходим другар като ответник
по делото.
От съпругата Ф.Х.Х.
с ЕГН ********** също е постъпил отговор с вх. № 6780 от 10.12.2019 г. на л.117 от делото, с който поддържа
отговора на останалите двама ответници, като излага същите фактически
обстоятелства и оспорва допустимостта и основателността на исковата претенция.
Въз основа на събраните по делото
доказателства от ФАКТИЧЕСКА и ПРАВНА СТРАНА съдът намира за установено
следното:
Представено
е Решение № Т37 от 12.02.1997 г. на ПК-Р., с което на наследниците на Х. Х. П.,
б.ж. на с. Т., е възстановена процесната земеделска земя, както следва:
1.
НИВА
от 2.101 дка /два дка и сто и един кв.м./ шест категория, местност ГЬОЛДЖЮК
АДАСЪ, имот № 012009 по картата на землището при граници /съседи/:
№ 012012 Нива - стопанисва общината
№ 012010 Нива на С. Х. П.
№ 000054 Полски път на Общинска
собственост
№ 012007 Нива насл. на М. М. М.
№ 012008 Нива насл. на О. С. Д.
2.
Нива
от 3.756 дка /три дка и седемстотин петдесет и шест кв.м./ шеста категория,
местност МЕЗАР АЛАН, имот № 031006 по картата на землището, при граници
/съседи/ :
№ 031003 Нива насл. на О. С. Д.
№ 031004 Нива на Р. Х. С.
№ 031005 Нива на И. Х. С.
№ 031007 Нива на К. Х. С.
№ 031008 Нива насл. на А. Х. П.
№ 000096 Полски път – общинска
собственост
3.
Нива
от 2.636 дка /два дка и шестстотин тридесет и шест кв.м./, шеста категория,
местност МЕЗАР АЛАН, имот № 031016 пи картата на землището п ри граници
/съседи/:
№ 000038 полски път – общинска
собственост
№ 031001 – нива насл. на Ю. Ю. О.ов
№ 031015 Нива насл. на С.м Х. А.
№ 000095 – полски път – общинска
собственост
4. Нива от 4.345 дка /четири дка и
триста четиридесет и пет кв.м./ шеста категория, местност ТОКАТ ИЧИ, имот №
037009 по картата на землището при граници /съседи/:
№ 000110 – полски път – общинска
собственост
№ 000112 – път IV кл. – общинска собственост
№ 037007 – нива насл. на А. Х. К.
№ 037024 – Нива насл. на Х. Х. К.
№ 000121 – Др.сел.ст.тер. –
общинска собственост
№ 037010 – Нива насл. на О. С. Д.
5. Нива от 5.261 дка /пет дка и двеста
и шестдесет и един кв.м./ девета категория, местност КАРШЪ, имот № 043018 по
картата на землището при граници /съседи/:
№ 000025 – полски път – общинска
собственост
№ 043004 – нива насл. на И. С. Н.
№ 043017 – нива насл. на А. Х. П.
№ 043019 – нива насл. на О. С. Д.
6. Нива от 1.412 дка /един дка и
четиристотин и дванадесет кв.м./ шеста категория, местност ЧАИРЛЪК, имот 050014
по картата на землището при граници /съседи/:
№ 050011 – Нива насл.на Х. Д. О.ов
№
050012 – Нива на Х. И. Х.
№ 050013 – Нива насл. на Д. А.ов К.
№ 000128 – полски път – общинска
собственост
№ 050015 – Нива на И. А. И.
7. Нива от 1.895 дка /един дка и
осемстотин деветдесет и пет кв.м./ шест категория, местност ИННИК АДАСЪ, имот №
054004 по картата на землището, при граници /съседи/:
№ 000136 – Пасище, мера – общинска
собственост
№ 000130 – Горска стопанска
територия – държавна собственост
№ 000138 – полски път – общинска
собственост
8. Нива от 6.052 дка /шест дка и петдесет
и два кв.м./ шеста категория, местност БЕКЧИ БАШЪ, имот № 055003 по картата на
землището при граници /съседи/:
№ 055002 – Нива насл. на С. С. Б.
№ 000168 – полски път – общинска
собственост
№ 055005 – Нива на А. И. И.
№055004 – Нива – стопанисвана от
Общината
9. Нива от 3.532 дка /три дка и
петстотин тридесет и два кв.м./ шеста категория, местност БЕКЧИ, имот № 057024
по картата на землището, при граници /съседи/:
№ 057023 – нива насл. на А. Х. П.
№ 057014 – изоставена нива –
стопанисвана от общината
№057013 – изоставена нива –
стопанисвана от общината
№ 057025 – Нива насл. на О. С. Д.
№ 000171 – полски път – общинска
собственост
10. Изоставена нива от 9.123 дка /девет
дка и сто двадесет и три кв.м./, девета категория, местност БЕЙ АЛАН, имот №
062007 по картата на землището при граници /съседи/:
№ 000121 – др.сел.ст.тер. –
общинска собственост
№ 062001 – изоставена нива
стопанисвана от общината
№ 062005 – изоставена нива
стопанисвана от общината
№ 062006 – изоставена нива
стопанисвана от общината
№ 062049 – изоставена нива насл. на
Я. Я. А.
11. Изоставена нива от 4.709 дка
/четири дка и седемстотин и девет кв.м./ девета категория, местност ЮРТ УДЖУ,
имот № 065014 по картата на землището при граници /съседи/:
№ 065016 – Изоставена нива –
стопанисвана от общината
№ 065013 – изоставена нива насл. на
Я. С. М.
№ 000110 – полски път – общинска
собственост
№ 065015 – Изоставена нива насл. на
А. Х. П.
12. Залесена територия от 1.682 дка /един
дка и шестстотин осемдесет и два кв.м./ местност БАИР имот № 069008 по картата
на землището при граници /съседи/:
№ 069007 – зелесена територия –
стопанисвана от общината
№ 000005 – горски път - общинска собственост
№ 069009 – залесена територия - стопанисвана от общината
13. Залесена територия от 5.799 дка
/пет дка и седемстотин деветдесет и девет кв.м./ местност АРПА АНЪЗ имот №
072004 по картата на землището, при граници /съседи/:
№ 072003 – Залесена територия –
стопанисвана от общината
№ 072005 – залесена територия –
насл. на А. Х. П.
№ 072006 – залесена територия насл
на О. С. Д.
№ 000502 – гор.стопанска територия
– държавна собственост
Представено
е удостоверение за наследници на наследодателя Х. Х. П., б.ж. на с. Т., от
което е видно, че ищецът И.Х.П. е негов син, а ответникът К.М.Х. е негов внук –
низходящ на сина му М.Х. Х., починал на 25.11.1995 г.
Видно
е също от удостоверението за наследници, че наследодателят Х. Х. П., б.ж. на с.
Т., е имал общо пет деца – двама сина и три дъщери, т.е. квотата, която се
припада на всяко от тях по наследство е 1/5 идеална част. Синът му М.Х. Х.,
починал преди възстановяването на земеделската земя с Решение № Т37 от
12.02.1997 г. на ПК-Р., е имал четири деца, съответно на всяко от тях по силата
на наследственото правоприемство се следва 1/20 идеална част. Следователно
ответникът К.М.Х. е собственик по силата на наследственото правоприемство и
реституцията на 1/20 идеална част от процесната земеделска земя.
С
нотариален акт № 11, том втори, рег. № 735, дело № 62 от 07.02.2019 г.
ответникът е бил признат за собственик по наследство и присъединено давностно
владение на 1/2 идеална част от възстановената земеделска земя.
С
нотариален акт № 13, том втори, рег. № 740, дело № 64 от 07.02.2019 г.
ответникът е дарил на сина си М.К.М. 1/2 идеална част от възстановената
земеделска земя.
Представена
е справка от ДФ „Земеделие” на ОД-Б. за ответника К.М.Х. за декларирана за
подпомагане през 2008 – 2014 г. земеделска земя.
Разпитани
са свидетели, водени както от ищеца, така и от ответниците.
Свидетелите
Х. Д. Х. и Ф. Х. Д., съответно баща и син, заявяват, че познават земята и я
обработват от дълги години. Видно от удостоверението за наследници е, че
свидетелят Х. Д. Х. е син на Н. Х. К., починала на 06.12.2007 г. – дъщеря на общия
наследодател Х. Х. П., б.ж. на с. Т.. Знаят, че това е земеделска земя,
останала от техния общ наследодател. Първоначално я обработвал Х. Д. Х., който
я знае като наследствена земя, като това продължило около 10 години. След това
я предоставил на сина си Ф. Х. Д., който продължил да обработва земята. Според
свидетеля Х. Д. Х. делба между наследниците не е имало. Неговата майка Н. никога
не се е съгласявала земята да остане за страните по делото и не е получавала
пари в тази връзка. Освен нея общият наследодател имал още две дъщери, които
също не са се отказвали от земята на общия наследодател.
Във
връзка с показанията на горепосочените свидетели следва да се посочи, че по
делото са представени договори за наем, находящи се на л.124 и л.125 от делото,
за отдаване под наем на процесната земеделска земя – първият с наемодател
ответника К.М.Х., който на 30.07.2017 г. е отдал девет броя от процесната
земеделска земя, а вторият с наемодатели ищеца И.Х.П. и свидетеля Х. Д. Х.,
които на 08.12.2017 г. са отдали под наем процесната земеделска земя на свидетеля
Ф. Х. Д..
Свидетелите
Ф. М. Ю. и А. М. Ю. заявяват, че възстановената земеделска земя е била поделена
на две между И. и К., като това станало с помощта на тогавашния кмет „бай И.” и
още един „общественик бай Е.”. На поделянето присъствали И. и К., като са
категорични разделянето е станало без присъствието на останалите три дъщери на
наследодателя. Свидетелят С.М.К. заявява, че също знае за поделянето между
страните по делото, като неговата жена закупила част от земеделската земя от И.
и неговите сестри, които не присъствали на продажбата, но изготвили пълномощно
на И..
Във
връзка с показанията на свидетеля С.М.К. е представен нотариален акт № 14, том
първи, рег. № 264, дело № 12/2019 г. за собственост на имот по давност в полза
на Д.е Х. К. за 1/2 идеална част за част от земеделската земя. По изисканото
нотариално дело е приложен предварителен договор за покупко-продажба на
недвижим имот от 29.09.1999 г. с продавачи Н. Х. К., И.Х. П. и Ф.е Х. Х., като И.Х.
П. е вписан като „действуващ в качеството на пълномощник на наследниците на Х. Х.
П., б.ж. на с. Т.”.
При така
събраните доказателства предявеният отрицателен
установителен иск с правно основание по чл.124, ал.1 от ГПК се явява частично
основателен, като съображенията са следните:
По предявен отрицателен
установителен иск за собственост ответната страна е тази, която носи
доказателствена тежест относно релевираните от нея с отговора по исковата молба
придобивни основания досежно претендираната от нея собственост. В разглеждания
казус с отговора на исковата молба като такива са заявени наследство и
давностно владение по отношение на 1/2 идеална част от описаните в исковата молба
имоти, за които ответниците представят нотариален акт за собственост
върху идеални части от недвижими имоти, придобити по наследство и давностно
владение
№ 11, том втори, рег. № 735, дело № 62 от 07.02.2019 г. Констативният
нотариален акт е издаден по време на брака на ответника К.М.Х. със съпругата му
Ф.Х.Х. и въз основа на него е осъществено последвалото дарение в полза на сина
им М.К.М. с нотариален акт за дарение на идеални части от недвижими имоти № 13,
том втори, рег. № 740, дело № 64 от 07.02.2019 г.
За ищеца безспорно е налице правен интерес от
предявения отрицателен установителен иск, доколкото същият се явява сънаследник
заедно с ответника К.М.Х., а последният заедно с останалите ответници по делото
заявяват права на собственост по отношение на сънаследствените имоти в размер
над припадащата му се наследствена квота.
Ответната страна не доказа собственост на процесните
имоти за размера над 1/20 идеална част до претендираната
от тях 1/2 идеална част (равняваща се на 10/20 идеални части), за която като придобивно
основание в отговора по исковата молба се сочи наследство и давностно владение.
Ответникът К.М.Х. е придобил по реституция и наследство 1/20 идеална част от
процесната земеделска земя, до който размер именно го легитимира като
собственик издадения в негова полза по време на брака му Ф.Х.Х. с ЕГН **********
нотариален акт за собственост върху идеални части от недвижими имоти, придобити
по наследство и давностно владение № 11, том втори, рег. № 735, дело № 62 от
07.02.2019 г. Безспорно така притежаваният обем права е преминал в патримониума
на сина му М.К.М. с ЕГН ********** въз основа на последвалото дарение с нотариален
акт № 13, том втори, рег. № 740, дело № 64 от 07.02.2019 г. За останалата част над
размера на припадащата се квота от 1/20 идеална част до размера на 1/2 идеална
част (равняваща се на 10/20 идеални части) не се събраха категорични
доказателства за изтекло в полза на ответниците давностно владение за периода
от възстановяване на земеделската земя с Решение № Т37 от 12.02.1997 г. на ПК-Р.
до 07.02.2019 г., когато К.М.Х. се е снабдил с нотариален акт за давностно
владение и е извършено разпореждането в полза на сина му М.К.М.. До 22.11.2007
г., независимо от това дали земите са били разделени между страните по делото,
не е могъл да се осъществи фактическия състав на давностното владение за никоя
от тях поради съществуващата законова забрана. За давностното владение върху
подлежащи на реституция земеделски земи, установено до 22.11.1997 г., е
приложима разпоредбата на чл.5, ал.2 от ЗВСВОНИ, според която изтеклата до
влизане в сила на тази разпоредба /22.11.1997 г./ придобивна давност не се
зачита, като от този момент започва да тече нова давност. Категорично е
установено единствено, че ответникът К.М.Х. е заявявал земите за подпомагане в
периода от 2008 г. до 2014 г., което като срок също не е достатъчно, за да се
счете осъществен обективния елемент на давността. Отделно от това, самото
заявяване за подпомагане не е достатъчно, за да се удостовери субективния
елемент на своене на земеделската земя. Ответникът К.М.Х. е сънаследник, а не
трето за съсобствеността лице, тъй като неговият баща М.Х. Х. е починал на
25.11.1995 г., т.е. преди реституцията на земята в полза на наследниците на Х. Х.
П., б.ж. на с. Т., осъществена с Решение № Т37 от 12.02.1997 г. на ПК-Р., което
е релевантния момент на придобиване на собствеността върху земеделската земя от
сънаследниците. Сънаследникът, който влиза във
владение на наследствен имот, придобива качеството на съвладелец не поради това
негово действие, а по силата на наследяването, съответно той се явява държател
на идеалните части на другите сънаследници. Следователно ответникът е бил
държател на идеалните части на другите сънаследници и действията по
стопанисване и обработване на замеделската земя не могат да се възприемат като
действия по своене на имотите, доколкото няма доказателства ответникът да е
манифестирал промЯ.та на намерението по своене на земеделската земя пред
останалите сънаследници поне до 2019 г., когато се е снабдил с нотариален акт
за собственост на половината от земеделската земя и след това се е разпоредил с
нея. Действително възможно е с неформална делба, постигната по съгласие между
наследниците (потенциални или действителни), съвладението при наследяването да
се трансформира в самостоятелно владение на всеки от сънаследниците върху
реални обекти от наследството. Такава делба – спогодба е нищожна с оглед
неспазената форма за нейната валидност, но представлява фактическо основание за
установяване на самостоятелно владение на всеки от съсобствениците върху отделните
обекти на сънаследствения имот и съответно след изтичане на срока на
придобивната давност, всеки от тях може да придобие оригинерно собствеността на
владения от него реален дял от наследствения имот. В случая обаче няма
доказателства за извършена такава делба, която да включва постигнато съгласие
на всички наследници. Данните по показанията на свидетелите сочат, че е имало
неформално поделяне на имотите между ищеца и ответника, но всички свидетели са
категорични, че останалите сънаследници (трите дъщери на наследодателя Х.
Х. П., б.ж. на с. Т.) изобщо не са присъствали
на разпределянето на земята, нито са участвали по някакъв начин в тази делба.
При това събраните доказателства не установяват нито знание, нито изрично
съгласие от страна на останалите сънаследници за извършване на твърдЯ.та делба,
за да се приеме, че с последвалото стопанисване и обработка на земеделската
земя ответникът К.М.Х. е извършил
действия, с които е обективирал спрямо останалите сънаследници намерението да
владее техните идеални части за себе си. Действията по стопанисване и обработка,
независимо в какъв период от време са продължили, сами по себе си не
съставляват такива, които да манифестират и обективират промЯ.та в намерението
на ответника да владее идеалните части на другите наследници за себе си. Ето защо исковата претенция за отричане
правото на собственост на ответниците следва да се уважи частично – за размера
над 1/20 идеална част до размера на 1/2 идеална част, равняваща се на 10/20
идеални части, съответно следва да се отхвърли за размера на 1/20 идеална част,
за който размер въз основа на събраните доказателства ответната страна установи
собственост на процесната земеделска земя.
С
оглед крайния резултат следва да се отмени частично издадения
в полза на ответника К.М.Х. с ЕГН ********** нотариален акт № 11, том
втори, рег. № 735, дело № 62 от 07.02.2019 г. - за
размера над 1/20 идеална част до размера на 1/2 идеална част (равняваща се на
10/20 идеални части).
По искането за разноски: страните не са представили
списъци с разноски, като данните соча, че ищцовата страна са направили разноски
за държавна такса от 50 лева, а отвената страна са направили разноски от 20
лева за призоваване на свидетел. На основание чл.78, ал.1 от ГПК на ищцовата
страна следва да се присъдят 45 лева съдебно деловодни разноски, съответни на
уважената част на исковата претенция, а на основание чл.78, ал.3 от ГПК на
ответната страна – 2 лева съдебно деловодни разноски, съответни на отхвърлената
част на исковата претенция.
Така мотивиран, съдът
Р
Е Ш И:
По предявения отрицателен
установителен иск с правно основание по чл.124, ал.1 от ГПК от И.Х.П. с ЕГН ********** *** ПРИЗНАВА за установено, че ответниците К.М.Х.
с ЕГН **********, Ф.Х.Х. с ЕГН ********** и М.К.М. с ЕГН **********, не са собственици за размера над 1/20 идеална част
до размера на 1/2 идеална част (равняваща се на 10/20 идеални части), по отношение
на следните недвижими имоти, находящи се в землището на с. Т., общ. Р., ЕКАТТЕ
63224, а именно:
- НИВА от 2.101 дка /два дка и сто и
един кв.м./ шест категория, местност ГЬОЛДЖЮК АДАСЪ, имот № 012009 по
картата на землището при граници /съседи/:
№ 012012 Нива
- стопанисва общината
№ 012010 Нива на С. Х. П.
№ 000054 Полски път на Общинска собственост
№ 012007 Нива насл. на М. М. М.
№ 012008 Нива насл. на О. С. Д.
- Нива от 3.756 дка /три дка и седемстотин
петдесет и шест кв.м./ шеста категория, местност МЕЗАР АЛАН, имот № 031006
по картата на землището, при граници /съседи/ :
№ 031003 Нива насл. на О. С. Д.
№ 031004 Нива на Р. Х. С.
№ 031005 Нива на И. Х. С.
№ 031007 Нива на К. Х. С.
№ 031008 Нива насл. на А. Х. П.
№ 000096 Полски път – общинска собственост
- Нива от 2.636 дка /два дка и
шестстотин тридесет и шест кв.м./, шеста категория, местност МЕЗАР АЛАН,
имот № 031016 пи картата на землището п ри граници /съседи/:
№ 000038 полски път – общинска собственост
№ 031001 – нива насл. на Ю. Ю. О.ов
№ 031015 Нива насл. на С.м Х. А.
№ 000095 – полски път – общинска собственост
- Нива от 4.345 дка /четири дка и
триста четиридесет и пет кв.м./ шеста категория, местност ТОКАТ ИЧИ, имот
№ 037009 по картата на землището при граници /съседи/:
№ 000110 – полски път – общинска собственост
№ 000112 – път IV кл. – общинска собственост
№ 037007 – нива насл. на А. Х. К.
№ 037024 – Нива насл. на Х. Х. К.
№ 000121 – Др.сел.ст.тер. – общинска собственост
№ 037010 – Нива насл. на О. С. Д.
- Нива от 5.261 дка /пет дка и
двеста и шестдесет и един кв.м./ девета категория, местност КАРШЪ, имот №
043018 по картата на землището при граници /съседи/:
№ 000025 – полски път – общинска собственост
№ 043004 – нива насл. на И. С. Н.
№ 043017 – нива насл. на А. Х. П.
№ 043019 – нива насл. на О. С. Д.
- Нива от 1.412 дка /един дка и
четиристотин и дванадесет кв.м./ шеста категория, местност ЧАИРЛЪК, имот
050014 по картата на землището при граници /съседи/:
№ 050011 – Нива насл.на Х. Д. О.ов
№ 050012 –
Нива на Х. И. Х.
№ 050013 – Нива насл. на Д. А.ов К.
№ 000128 – полски път – общинска собственост
№ 050015 – Нива на И. А. И.
- Нива от 1.895 дка /един дка и
осемстотин деветдесет и пет кв.м./ шест категория, местност ИННИК АДАСЪ,
имот № 054004 по картата на землището, при граници /съседи/:
№ 000136 – Пасище, мера – общинска собственост
№ 000130 – Горска стопанска територия – държавна
собственост
№ 000138 – полски път – общинска собственост
- Нива от 6.052 дка /шест дка и
петдесет и два кв.м./ шеста категория, местност БЕКЧИ БАШЪ, имот № 055003
по картата на землището при граници
/съседи/:
№ 055002 – Нива насл. на С. С. Б.
№ 000168 – полски път – общинска собственост
№ 055005 – Нива на А. И. И.
№055004 – Нива – стопанисвана от Общината
- Нива от 3.532 дка /три дка и
петстотин тридесет и два кв.м./ шеста категория, местност БЕКЧИ, имот №
057024 по картата на землището, при граници /съседи/:
№ 057023 – нива насл. на А. Х. П.
№ 057014 – изоставена нива – стопанисвана от
общината
№057013 – изоставена нива – стопанисвана от
общината
№ 057025 – Нива насл. на О. С. Д.
№ 000171 – полски път – общинска собственост
- Изоставена нива от 9.123 дка
/девет дка и сто двадесет и три кв.м./, девета категория, местност БЕЙ
АЛАН, имот № 062007 по картата на землището при граници /съседи/:
№ 000121 – др.сел.ст.тер. – общинска собственост
№ 062001 – изоставена нива стопанисвана от общината
№ 062005 – изоставена нива стопанисвана от общината
№ 062006 – изоставена нива стопанисвана от общината
№ 062049 – изоставена нива насл. на Я. Я. А.
- Изоставена нива от 4.709 дка
/четири дка и седемстотин и девет кв.м./ девета категория, местност ЮРТ
УДЖУ, имот № 065014 по картата на землището при граници /съседи/:
№ 065016 – Изоставена нива – стопанисвана от
общината
№ 065013 – изоставена нива насл. на Я. С. М.
№ 000110 – полски път – общинска собственост
№ 065015 – Изоставена нива насл. на А. Х. П.
- Залесена територия от 1.682 дка
/един дка и шестстотин осемдесет и два кв.м./ местност БАИР имот № 069008
по картата на землището при граници /съседи/:
№ 069007 – залесена територия – стопанисвана от
общината
№ 000005 – горски път - общинска собственост
№ 069009 – залесена територия - стопанисвана от общината
- Залесена територия от 5.799 дка
/пет дка и седемстотин деветдесет и девет кв.м./ местност АРПА АНЪЗ имот №
072004 по картата на землището, при граници /съседи/:
№ 072003 – Залесена територия – стопанисвана от
общината
№ 072005 – залесена територия – насл. на А. Х. П.
№ 072006 – залесена територия насл на О. С. Д.
№ 000502 – гор.стопанска територия – държавна
собственост
ОТХВЪРЛЯ предявения отрицателен установителен иск с правно
основание по чл.124, ал.1 от ГПК от И.Х.П. с ЕГН ********** *** в останалата част – за размера на 1/20 идеална част
от гореописаните недвижими имоти.
ОТМЕНЯ нотариален акт за собственост върху идеални части от
недвижими имоти № 11, том втори, рег. № 735, дело № 62 от 07.02.2019 г.,
издаден от нотариус Г. *** действие – РС-Айтос с рег.
№ 557 на НК в полза на ответника К.М.Х. с ЕГН ********** по време на
брака му с ответницата Ф.Х.Х. с ЕГН **********, за
размера над 1/20 идеална част до размера на 1/2 идеална част (равняваща се на
10/20 идеални части) по отношение на гореописаните недвижими имоти.
ОСЪЖДА
К.М.Х. с ЕГН **********, Ф.Х.Х. с ЕГН
********** и М.К.М. с ЕГН ********** да заплатят на И.Х.П.
с ЕГН ********** *** сумата от 45 лева съдебно
деловодни разноски.
ОСЪЖДА И.Х.П.
с ЕГН ********** *** да заплати на К.М.Х. с
ЕГН **********, Ф.Х.Х. с ЕГН ********** и М.К.М. с ЕГН ********** сумата от 2 лева съдебно деловодни разноски.
Решението може да се обжалва пред Б.кия
окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му.
Препис от решението да се връчи на
страните.
Районен съдия…………………….