№ 117
гр. гр. Червен бряг, 10.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети септември през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Христо В. Първанов
при участието на секретаря Ваня Б. Костадинова
като разгледа докладваното от Христо В. Първанов Административно
наказателно дело № 20234440200176 по описа за 2023 година
Производството е по чл. 59 от ЗАНН
В Районен съд – Червен бряг е постъпила жалба от А. П. А. с ЕГН: ********** с постоянен
адрес: гр. ***, с която се обжалва като неправилно и незаконосъобразно наказателно
постановление № 22/18.04.2023 г. на Началник на РУ МВР гр. Червен бряг, с което на
основание чл. 53 ал. 1 от ЗАНН му е наложено административно наказание „Глоба“ в размер
на 1000 /хиляда/ лева, за това, че на 12.10.2022 г. около14:00 ч. в гр. ***, при извършена
проверка от служители на РУ- Червен бряг е установено, че след като А. е намерил през
месец септември 2022 г. в таванско помещение на дома си 70 /седемдесет/ броя боеприпаси
не е уведомил за това незабавно органите на МВР, без да нарушава месторазположението
им.
Недоволен от така издаденото наказателно постановление жалбоподателят А. обжалва
същото, с оплакване за незаконосъобразност, като излага подробни доводи. Твърди, че НП е
неправилно и незаконосъобразно. Моли съдът да постанови решение, с което да отмени
изцяло атакуваното постановление, като неправилно и незаконосъобразно.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ А. А. – редовно призован в съдебно заседание се явява лично с адв.
*** от АК – Плевен. Поддържа жалбата. Моли съда да отмени НП и наложеното с него
административно наказание „Глоба“ в размер на 1000 /хиляда/лева.
ОТВЕТНИКЪТ по жалбата Началник на РУ МВР гр. Червен бряг– редовно призован в
съдебно заседание не се представлява. Взема становище, че обжалваното постановление
като правилно и законосъобразно следва да бъде потвърдено.
1
Съдът, като съобрази събраните по делото доказателства – поотделно и в тяхната
съвкупност, взе предвид изложеното в жалбата и становището на процесуалния
представител на жалбоподателя, намира за установено следното:
ПО ДОПУСТИМОСТТА НА ЖАЛБАТА:
Жалбата е подадена в срока по чл. 59, ал. 1 от ЗАНН, от легитимирана страна с правен
интерес от обжалване на наказателното постановление и е процесуално допустима.
ПО ОСНОВАТЕЛНОСТТА НА ЖАЛБАТА:
Разгледана по същество същата е неоснователна.
Предмет на преценка в настоящето производство е както материалната законосъобразност
на наказателното постановление, така и съответствието му с процесуалния закон.
С НП № 22/18.04.2023 г. на Началника на РУ МВР- Червен бряг на А. П. А. с ЕГН:
**********, от гр. *** е наложено административно наказание – Глоба в размер на 1000
лева, за това, че на 12.10.2022 г. около14:00 ч. в гр. ***, при извършена проверка от
служители на РУ- Червен бряг е установено, че след като А. е намерил през месец
септември 2022 г. в таванско помещение на дома си 70 /седемдесет/ броя боеприпаси не е
уведомил за това незабавно органите на МВР, без да нарушава месторазположението им.
Жалбоподателят изцяло оспорва констатациите, изложени в наказателното постановление.
За установяване на релевантните за делото факти и обстоятелства са събрани гласни
доказателства, чрез разпита на свидетелите: актосъставителят Н. Г. Г. и свидетеля при
съставянето на акта – В. П. П..
От постановлението за прекратяване на воденото досъдебно производство на окръжна
прокуратура Плевен е видно, че производството е прекратено поради маловажност на
деянието по смисъла на НК. Това обаче не изключва носенето на административно
наказателна отговорност за извършено нарушение по чл. 59, ал. 3 от ЗОБВВПИ, където
изпълнителното деяние се различава от това по НК. Това деяние е на формално извършване
и се касае за бездействие. Видно от доказателствата в административно наказателната
преписка, показанията на двамата свидетели , а дори и от признанието в депозираната жалба
е, че А. два дни след намиране на боеприпасите не е уведомил органите на полицията.
Задължението вменено в чл. 59, ал. 3 е да стори това незабавно.
При така обсъдените доказателства съдът намира, че жалбоподателя е автор на извършеното
деяние, наказателно отговорен е и следва да носи отговорност.
При определяне размера на наложеното наказание няма възможност за преценка, тъй като
същият е определен точно от законодателя, а именно глоба в размер на 1 000 лева.
В хода на административно наказателното производство не са допуснати съществени
нарушения на процесуалните правила водещи на извод за незаконосъобразност на
обжалваното постановление.
При този изход на делото обжалваното постановление , като правилно и законосъобразно
следва да бъде потвърдено.
2
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
Потвърждава изцяло като правилно и законосъобразно Наказателно
постановление№ 22/18.04.2023 г. на Началник на РУ МВР гр. Червен бряг, с което на А.
П. А. с ЕГН: ********** с постоянен адрес: гр. ***, на основание чл. 53 ал. 1 от ЗАНН му е
наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 1000 /хиляда/ лева, за това, че на
12.10.2022 г. около14:00 ч. в гр. ***, при извършена проверка от служители на РУ- Червен
бряг е установено, че след като А. е намерил през месец септември 2022 г. в таванско
помещение на дома си 70 /седемдесет/ броя боеприпаси не е уведомил за това незабавно
органите на МВР, без да нарушава месторазположението им.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Плевенски
административен съд по реда на Административно процесуалния
кодекс, в 14 дневен срок от съобщението до страните, че е
изготвено.
Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________
3