ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№…
гр. Пазарджик, 18.02.2020 г.
РАЙОНЕН
СЪД ГР. ПАЗАРДЖИК, Наказателна колегия, Х състав, в закрито заседание на осемнадесети февруари две хиляди и двадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ПЕТКОВА
като разгледа материалите по НЧХД № 2019/2018
г. по описа на РС- Пазарджик и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.306 ал.1 т.4 от НПК.
Образувано
е по повод изпратена от ОС- Пазарджик молба от адв. П.К. от ПАК.
Горепосоченото
НЧХД е приключило с присъда, съгласно която подс. П.Г. е била призната за
виновна в извършване на престъпление по чл.130 ал.1 от НК като й е било
наложено наказание пробация. Със същата присъда подс. Г. е била призната за
виновна за престъпление по чл.146 ал.1 от НК и тъй като обидената частна
тъжителка И.П. е отвърнала веднага с обида, и двете са освободени от наказание
на основание чл.146 ал.2 от НК. Адв. П.К. е взела участие по делото като
упълномощен повереник на частната тъжителка И.П..
Присъдата
на първоинстанционния съд е била обжалвана и от двете страни пред ОС-
Пазарджик, съответно от подс. Г. в частта за осъждането й за престъпление по
чл.130 ал.1 от НК, а от частната тъжителка П. в частта, с която съдът е приел реторсия
по отношение на престъплението по чл.146 ал.1 от НК. Адв. К. отново е взела
участие като упълномощен повереник на тъжителката. С въззивната жалбата
повереникът е поискал и присъждане на сторените по делото от частния тъжител
разноски. Същото искане е било направено и от страна на защитника на подс. Г..
По
образуваното ВНЧХД № 616/2019 г. по описа на ПзОС, съдът се е произнесъл с
решение № 153 от 19.11.2019 г., с което е потвърдил присъдата на ПзРС. В
мотивите на съдебното решение съдът е постановил, че не присъжда разноски на
страните, тъй като оставя без уважение двете въззивни жалби.
Въпреки
произнасянето на въззивната инстанция относно искането за присъждане на
разноски, по делото е депозирана молба от адв. К. за произнасяне по въпроса за
сторените разноски от частната тъжителка за адвокатско възнаграждение, с
определение по реда на чл.306 ал.1 т.4 от НПК.
Съдът
намира, че не са налице основания за произнасяне по така депозираната молба и
същата следва да се остави без разглеждане като недопустима. Това е така, тъй
като както се посочи вече, въззивният съд се е произнесъл по направеното от
повереника на частния тъжител искане за присъждане на разноски, като не е
присъдил такива поради това, че въззивната жалба е била оставена без уважение.
Недопустимо е след като въпросът за разноските вече е бил решен с влязъл в сила
съдебен акт, същият да се пререшава отново.
По
изложените съображения и на основание чл.306 ал.1 т.4 от НПК, РС- Пазарджик, в
настоящия състав
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата
от адв. П.К. от ПАК с искане за присъждане на сторените от частния тъжител И.П.
разноски за адвокатско възнаграждение за участието й като повереник пред
въззивната инстанция по делото.
Определението може да се обжалва с частна жалба в
седмодневен срок от връчване на преписа пред Окръжен съд- Пазарджик по реда на
глава ХХІІ от НПК.
Препис от определението да се изпрати на молителя.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: