РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 12080
Варна, 18.11.2024 г.
Административният съд - Варна - VII състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | СТАНИСЛАВА СТОЕВА | |
| като разгледа докладваното от съдията Станислава Стоева административно дело № 2270 по описа за 2024 година на Административен съд - Варна, за да се произнесе, взе предвид следното: | ||
Производството е по реда на чл. 156 и сл. от Данъчно - осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/.
Производството е образувано по жалба от „Марвен 2011“ ЕООД срещу Ревизионен акт № Р-0300323007064-091-001/04.06.2024 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП - Варна, потвърден с Решение № 135/21.08.2024 г. на Директор Дирекция "ОДОП" - Варна при ЦУ на НАП.
С Разпореждане № 9773/01.10.2024г. съдът е оставил жалбата без движение с указания за отстраняване на нередовностите в нея. С молба с. д. № 14963/17.10.2024г. е представено доказателство за платена държавна такса, а в изпълнение на Разпореждане № 10835/23.10.2024г. са направени доказателствени искания.
Съдът намира, че жалбата е редовна и следва да насрочи делото, като даде указания на страните и разпредели доказателствената тежест.
По така изложените съображения, съдът
Р А З П О Р Е Д. И:
КОНСТИТУИРА като страни – жалбоподател: „Марвен 2011“ ЕООД и ответник: Директор на Дирекция ОДОП Варна, ЦУ на НАП.
НАСРОЧВА производството по адм. д. № 2270/2024 година по описа на Административен съд - Варна, VII състав в открито съдебно заседание на 15.01.2025 година от 11.15 часа, за която дата да се призоват страните.
УКАЗВА на страните, че всички доказателства, с които разполагат следва да се представят в първото по делото заседание. В противен случай носят отговорността по чл. 92а ГПК вр. чл. 144 АПК - страна, която неоснователно причини отлагане на делото, понася независимо от изхода му разноските за новото заседание и заплаща глоба.
УКАЗВА на основание чл. 163 ал. 3 вр. чл. 170 ал. 1 АПК на жалбоподателя, че носи доказателствена тежест за установяване на съществуването на фактите и обстоятелствата, посочени в жалбата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици – че са били налице основания приходите от СМР, извършени през 2022г. да бъдат отчетени през 2023г., а не както е прието в РА.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на жалбоподателя до или в първото съдебно заседание да представи доказателства и/или да направи доказателствени искания, във връзка с указаната доказателствена тежест, извън вече направените.
УКАЗВА на основание чл. 163 ал. 3 вр. чл. 170 ал. 1 АПК на ответника, че трябва да установи съществуването на фактическите основания обосноваващи акта му, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.
ДА СЕ ВРЪЧИ НА ОТВЕТНИКА молба с.д. № 17171/15.11.2024г.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника до или в първото съдебно заседание да представи доказателства, извън вече представените, и/или да направи доказателствени искания във връзка с указаната му доказателствена тежест, както и да изрази становище по направеното от жалбоподателя с молба с.д. № 17171/15.11.2024г. искане за съдебно-счетоводна експертиза.
Разпореждането да се съобщи на страните по реда на чл. 138 ал. 3 вр. чл. 137 от АПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
| Съдия: | |