№ 26074
гр. София, 25.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Б. СТ. Ш. СТАВРУ
като разгледа докладваното от Б. СТ. Ш. СТАВРУ Гражданско дело №
20231110106646 по описа за 2023 година
ОПРЕДЕЛИ:
Ищцата М. С. Ч. твърди, че с ответниците С. Т. Ч., Т. Т. Ч. и Т. Н. Ч. са съсобственици, на
основание наследствено правоприемство на следния имот: апартамент № 24 в гр. София,
ж.к. „Банишора“, бл. 25, ет. 4, с площ 75.31 кв.м., състоящ се от две стаи, дневна, кухня и
други сервизни помещения, при съседи: стълбище, Благой Петров И., ул. „Княз Церетелев“,
И. и Х. Йовчеви, заедно със зимнично помещение при съседи коридор, Соня Х.ва и Х.
Андровски, ул. „Княз Церетелев“, заедно с 1.187 % върху сто идеални части от общите
части на сградата, която сграда е построена върху държавна земя, местността Банишора.
Твърди, че е наследник на съпруга си Николай Т. Ч. /починал на 14.11.2020 г./, който е
наследил идеални части от имота от майка си Д. Николова Ч. /починала на 12.08.2015 г./ и
от баща си Т. С.ов Ч. /починал на 15.10.2020 г./, а съсобствеността на ответниците
произтича от следните обстоятелства – С. Т. Ч. и Т. Т. Ч. са наследници на Д. и Т. Ч.и, а Т.
Н. Ч. е низходящ наследник на Николай Т. Ч. /син Д. и Т./. Моли да се допусне делба на
имота при следните квоти: за нея 1/6 ид.част, за С. Т. Ч. 1/3 ид. част, за Т. Т. Ч. 1/3 ид. част,
за Т. Н. Ч. – 1/6 ид. част.
Ответникът Т. Н. Ч. е депозирал отговор, с твърдения, че искът е допустим и частично
основателен, тъй като ищцата е била в брак с наследодателя Николай Т. Ч. по-малко от
десет години по смисъла на чл. 9, ал. 2 ЗН. Моли да се допусне делба при законните квоти.
Ответниците С. Т. Ч. и Т. Т. Ч. са депозирали отговор, с който излагат твърдения за
допустимост и частична основателност на иска, тъй като ищцата е била в брак с
наследодателя Николай Т. Ч. по-малко от десет години по смисъла на чл. 9, ал. 2 ЗН. Молят
да се допусне делба при квоти от по 1/3 идеална част за всеки от тях.
След извършената проверка по чл. 140 ГПК, съдът приема, че исковата молба е редовна,
искът за делба на имота е допустим, процедурата по чл. 131 ГПК е изпълнена, поради което
1
и на основание чл. 140, ал. 3, вр. чл. 146 от ГПК следва да се насрочи делото в открито
съдебно заседание, като се уведомят страните за изготвения проект за доклад.
По доказателствата:
Следва да се приемат представените от страните с исковата молба писмени доказателства,
които са относими към делото.
Поради това и на основание чл.140, вр. чл. 146 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ
СЪСТАВЯ проект за доклад по делото, както следва:
Делото е за делба на съсобствен недвижим имот.
Релевантните факти по предявения иск са: наличие на съсобственост между страните върху
делбения имот, който предствлява годен обект за съдебна делба към датата на устните
състезания, възникнала на валидно правно основание: наследствено правоприемство и
придобиване на имота от наследодателите.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на С. Т. Ч., ЕГН ********** и на Т. Т. Ч., с ЕГН ********** съдебно
удостоверение, което да послужи пред Столична община, район Банишора за снабдяване с
удостоверение за сключен граждански брак между М. С. Ч., ЕГН **********, и Николай Т.
Ч., ЕГН **********.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 18.10.2023 г. от 10.45 ч., за когато да се
призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца и
препис от отговорите.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че най-късно в първото по делото съдебно заседание следва да
вземат становище по проекта за доклад и по дадените с него указания.
НАПЪТВА страните към медиация или друг способ по тяхна преценка за доброволно
уреждане на спора, като им указва, че постигането на спогодба посредством взаимни
отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно приключване на спора
помежду им и ще благоприятства процесуалните и извън процесуалните им
взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК се
дължи държавна такса в половин размер.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2