О П Р
Е Д
Е Л Е
Н И Е
гр. Русе, 08.06.2020 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – Русе, II-ри състав, в закрито съдебно
заседание на осми юни през 2020
година, в състав:
СЪДИЯ:Димитринка КУПРИНДЖИЙСКА
като
сложи за разглеждане адм. дело № 141
по описа за 2020 г., съобрази следното:
Производството е образувано по жалба
от „Креди Йес“ ООД, седалище и адрес на управление : гр.Хасково, ул.“Лозарска“
№ 12, представлявано от В.И. - управител, срещу Регионална дирекция – Русе към
Комисия за защита на потребителите, като моли да бъде задължена същата да връчи
на жалбоподателя на изрично посочен адрес за кореспонденция: гр.Хасково,
ул.“Козлодуй“ № 14, вх. Б, ет. 13, Наказателно постановление №
0048685/17.01.2020г., издадено от директора на РСД Русе към КЗП по надлежния
законоустановен ред, както и да бъде задължена да върне на „Креди Йес“ ООД
внесената по целесъобразност сума в размер на 6000.00лв., като възстанови
същата по посочена банкова сметка.
***– Русе намира, че
не е компетентен да разгледа подадената жалба.
Според разпоредбата на чл. 256 ал. 2 АПК неизвършването на фактически действия, от вида
на процесните, които административният орган е длъжен да извърши по силата на
закона, подлежи на оспорване в 14-дневен срок от подаването на искане до органа
за извършването му.
Цитираната разпоредба не посочва кой е местнокомпетентния административен съд
да разгледа жалбата, но съгласно чл.256 ал. 1 АПК бездействието на административния орган по задължение,
произтичащо пряко от нормативен акт, може да се оспори безсрочно, като се
прилагат съответно разпоредбите за оспорване на индивидуалните административни
актове. Предвид систематичното място на разпоредбата на ал.2 и прилагайки
съответно нормата на чл.256 ал. 1 АПК,
местната подсъдност по процесната жалба следва да се определи по общите
разпоредби за оспорване на индивидуален административен акт.
Съгласно чл. 133, ал.1 от АПК, в действащата към
настоящия момент редакция (ДВ бр.77 от 2018 г., в сила от 01.01.2019 г.), делата по оспорване на индивидуални
административни актове се разглеждат от административния съд по постоянен адрес
или седалището на посочения в акта
адресат. Безспорната цел на
законодателя в изменението на цитирания текст на закона е максимално спазване
принципа за достъп до правосъдие, приближаването на административното
правосъдие до гражданите и действително облекчаване на достъпа им до него. В конкретния случай адресат на оспорените бездействия е оспорващото
дружество „Креди Йес“ ООД, което по данни от подадената от него жалба, а и от приложените
по делото документи, е със седалище и адрес на управление в гр.Хасково. Последното
обстоятелство се потвърждава и от направената служебно от съда справка в
Търговския регистър. С оглед на това обстоятелство и правилото на чл. 133, ал. 1
от АПК, компетентен да разгледа жалбата е АС - Хасково – съдът по седалището на
„Креди Йес“ ООД – адресат на оспорените бездействия и жалбоподател по делото.
Предвид изложеното, производството
по настоящото дело следва да бъде прекратено, а жалбата изпратена по подсъдност
на компетентния по място съд.
Ето защо и на основание
чл.135, ал. 2, във вр. с чл. 256 ал.1 и ал. 2 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по адм.дело № 141/2020 г. по описа на
Административен съд – Русе.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Административен съд – Хасково.
Определението
не подлежи на обжалване.
Препис от същото да се
изпрати на страните за сведение.
СЪДИЯ: