Р
Е Ш Е
Н И Е
№ …..
Гр.София, 07.08.2019 г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VІ-21 състав, в закрито заседание, в състав:
СЪДИЯ: РАДОСТИНА ДАНАИЛОВА
като разгледа докладваното от съдия Данаилова
търговско дело № 1447 по описа за 2019 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 25,
ал. 4 ЗТР, вр. с Глава ХХI ГПК.
Образувано е по жалба н.Ц.з.р.н.о.
ООД, представлявано от управителя си, срещу
отказ № 20190715140348-2/19.07.2019 г. на АВ – ТР, постановен по заявление по
образец А4 с входящ № 20190715140348/15.07.2019г.
В жалбата са изложени доводи за
незаконосъобразност на постановения от АВ-ТР отказ, с който било отказано вписване
на промени по партидата н. „Ц.з.р.н.о.“ ООД, ЕИК********, а именно –
заличаването на Б.С.Б.като съдружник. Жалбоподателят поддържа, че от представените към заявлението
документи се установява отправянето на
предизвестие от напускащия съдружник, получаването му от законния представител
на дружеството и изтичането на предвидения от закона тримесечен срок на
предизвестието, поради което са налице всички предпоставки за извършване на
вписването. Длъжностното лице, в противоречие с материалния закон, било приело,
че за исканото заличаване следвало да се представят още и решения на ОС на
дружеството за уреждане на имуществените
последици от напускането, както и доказателства за съдбата на освободените
дружествените дялове. Моли обжалваният отказ да бъде отменен, като бъдат дадени
указания на АВ – ТР за вписване на исканите промени.
Съдът, като взе предвид твърденията на жалбоподателя и
събраните по делото доказателства, намира следното:
Със заявление по образец А4 с входящ № 20190715140348/15.07.2019г.
е поискано вписване на промени по партидата н. „Ц.з.р.н.о.“ ООД, ЕИК********– заличаване на съдружника Б.С.Б.. Към
заявлението са приложени: документ за внесена държавна такса, декларация по чл.
13, ал. 4 ТР от управителя, предизвестие
от Б.С.Б.за прекратяване на участието в дружеството, адресирано и получено от Ц.з.р.н.о.“
ООД чрез управителя му И.С.З.на 11.07.2019 г..
По заявлението
са дадени указания от дата 16.07.2019 г. за представяне на дружествен акт и
решение относно съдбата на дяловете на напусналия съдружник, като с обжалвания
акт е постановен отказ за вписване по заявлението.
Жалбата е подадена от легитимирано лице и срещу
подлежащ на съдебен контрол отказ за издаване на охранителен акт, поради което
е процесуално допустима.
Разгледана по същество жалбата е основателна по
следните съображения.
Заявлението е подадено от адвокат, упълномощен от
управителя на дружеството, поради което и изхожда от легитимирано да поиска
вписване на промените по партидата на търговеца лице.
За да постанови отказа, длъжностното лице е приело, че
към заявлението не са били представени решения на ОС на съдружниците за съдбата
на дружествените дялове на напусналия съдружник и/или изменение на капитала,
както и актуален дружествен договор.
Изводът на длъжностното лице за необходимостта от
представяне на решение на ОС на дружеството за уреждане на имуществените
последици от напускането и за изменение в дружествения договор се явява
незаконосъобразен, тъй като фактическият състав на прекратяване на членственото
правоотношение по реда на чл. 125, ал. 2 ТЗ не включва наличието на такова
решение, съответно и липсата му не е пречка за заличаването на едно лице като
съдружник. Уреждането на имуществените отношения между напусналия съдружник и
дружеството, посочени в чл. 127 ТЗ, е последица от прекратяване на членственото
правоотношение, а не негова предпоставка. Не може в тежест на лицето, желаещо
прекратяването, да се възлагат неблагоприятните последици от чуждото
бездействие – неприемане на решение от страна на ОС на дружеството за
имуществените последици от напускането.
С оглед изложеното, съдът счита, че е осъществен
фактическият състав на прекратяване на членственото правоотношение по чл. 125,
ал. 2 ТЗ, тъй като, видно от приложената към заявлението предизвестие,
съдружникът Б.С.Б.е отправил писмено предизвестие за прекратяване на участието
си в дружеството, получено на 11.04.2019 г. от дружеството, чрез управителя му,
съответно законният тримесечен срок от получаването му е изтекъл на 11.07.2019
г.
По изложените съображения, съдът намира, че
постановеният отказ на регистърния орган към АВ-ТР за вписване на процесното
обстоятелство в търговския регистър следва да бъде отменен.
Воден от горното, съдът
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ
ОТКАЗ № 20190715140348-2/19.07.2019 г. на АВ – ТР, постановен по заявление
по образец А4 с входящ № 20190715140348/15.07.2019г.
УКАЗВА
на длъжностното лице по регистрацията към Агенция по вписванията – Търговски
регистър, да впише в търговския
регистър, по партидата н. „Ц.з.р.н.о.“
ООД, ЕИК******** поисканото заличаване на съдружника Б.С.Б.по заявление по
образец А4 с входящ № 20190715140348/15.07.2019г.
Решението не подлежи на обжалване.
Препис от него да се изпрати незабавно на Агенция по
вписванията за изпълнение на дадените указания.
СЪДИЯ :