№ 3182
гр. София, 21.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ
като разгледа докладваното от ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ Гражданско дело №
20221110170946 по описа за 2022 година
Със становище с вх. № 14347/16.01.2025 г. част от ответниците по делото - Р. Д. Л., М. Д.
Л., Д. Д. Л. и Д. С. Й. са оспорили да имат качеството на наследници на починалия в хода на
процеса първоначален ответник *** тъй като има предходен ред от наследници, които ги
изключват, позовавайки се на чл. 8, ал. 4, изр. 2 ЗН. Предвид изложеното отправят искане за
отмяна по реда на чл. 253 ГПК на определение № 49063/02.12.2024 г., с което са
конституирани като ответници по делото.
В случая, при съобразяване на горното становище, съдът намира, че няма основание за
отмяна по реда на чл. 253 ГПК на определението от 02.12.2024 г. в частта, с която
посочените лица са конституирани като наследници по делото, фактът имат ли те това
качество или не касае материално правната легитимация в процеса, а не процесуално
правната такава, поради което е въпрос, който подлежи на разглеждане по същество на спора
с крайния съдебен акт. Наред с това, съдът констатира, че с молба с вх. № 402/02.01.2025 г.
същите ответници са направили искане за продължаване на срока за становище по делото,
предоставен им с определението от 02.12.2024 г., но доколкото те вече са изразили такова,
съдът намира, че произнасянето по искането им по реда на чл. 63 ГПК е безпредметно,
поради което не дължи такова.
Отделно от посоченото, с 2 броя молби съответно с вх. № 6193/08.01.2025 г. и с вх. №
8790/10.01.2025 г. ответниците Д. С. Й. и В. С. В. са заявили, че оспорват исковете и
поддържат заявените с отговора на исковата молба възражения, поради което считат за
изготвянето на допуснатата съдебносчетоводна експертиза за необходимо. При това
положение, съдът намира, че следва да се определи вещо лице за изготвяне на заключението,
доколкото с протоколно определение от о. с. з. на 02.02.2024 г. Ю. Н. вече е освободена от
участие в процеса
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направеното от Р. Д. Л., М. Д. Л., Д. Д. Л. и Д. С. Й. искане
за отмяна по реда на чл. 253 ГПК на определение № 49063/02.12.2024 г., с което са
конституирани като ответници по делото.
НАЗНАЧАВА за вещо лице по допуснатата съдебносчетоводна експертиза Л. Б. Б., което
ДА СЕ УВЕДОМИ за възложената задача.
УКАЗВА на вещото лице, че задачите, предмет на експертизата, са формулирани в
определението за насрочване от 16.08.2023 г. (151-152 от делото) и същите са допълнени в о.
с. з. на 09.11.2023 г. (л. 176 от делото), както и, че следва да работи по тях, доколкото
депозитът е изцяло внесен от страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2