№ 669
гр. Варна, 30.04.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XII СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
двадесет и шести април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Нейко С. Димитров
при участието на секретаря Галина Сл. Стефанова
Сложи за разглеждане докладваното от Нейко С. Димитров Гражданско дело
№ 20243100100559 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:01 часа се явиха:
Ищецът И. А. Д., нередовно призован, не е спазен срока по ГПК, не се
явява лично в съдебно заседание, представлява се от АДВ. Ж. Я., редовно
упълномощен и приет от съда от преди.
Ответникът „ПАРАХОДСТВО БЪЛГАРСКИ МОРСКИ ФЛОТ“ АД,
нередовно призован, не е спазен срока по ГПК, представлява се от Ю.К. П.
К., редовно упълномощен и приет от съда от днес.
АДВ. Я.: Моля да се даде ход на делото.
Ю.К. К.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Съобразно мотивите на определение № 1499/17.04.2024 г.
АДВ. Я.: Поддържам иска. Оттегляме иска за разликата над 28 210.09
щ. д.
Ю.К. К.: Поддържам отговора. Предявявам възражение за подсъдност.
АДВ. Я.: Въпросът е решен в производството по в. гр. д. № 3518/2020
г., където имаше подобно възражение, но тогава възражението беше, че се
1
прилага Малтийското право, а не правото на Маршаловите острови. Въпросът
е решен в чл. ІІ, т. 1 J от Морската трудова конвенция, където е посочено, че
операторът на кораба в случая „Параходство Български Морски Флот“ АД,
има качеството на корабособственик и работодател, същото е посочено и в
индивидуалния трудов договор, където изрично е записано, че именно
„Параходство Български Морски Флот“ АД е корабособственик и
работодател, същото е посочено и в колективния трудов договор, подписан
от „Параходство Български Морски Флот“ АД. Морската трудова конвенция е
акта на международното право, който освен това е транспониран в
българското право. С Наредбата за трудовите и свързаните с тях отношения
между членовете на екипажа и корабопритежателите, в които също изрично е
записано, че операторът има качеството на корабособственик и работодател.
Това обстоятелство вече е установено със сила на пресъдено нещо с
решението по същество и считам, че на този етап няма как да бъде
преразгледано по простата причина, че има изрично произнасяне в решението
по този въпрос и решението е влязло в сила.
СЪДЪТ намира, че за произнасяне по възражението за подсъдност
производството по делото следва да бъде отложено, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА производството по делото и го НАСРОЧВА за разглеждане в
съдебно заседание на 07.05.2024 година от 10:00 часа, за която дата и час
страните са уведомени.
ДЕЛОТО ДА СЕ ДОКЛАДВА след обявяване на протокола, за
произнасяне по възражението за подсъдност.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:08
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
2