№ 9735
гр. София, 20.05.2025 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I ВЪЗЗИВЕН БРАЧЕН СЪСТАВ, в
закрито заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Емилия Александрова
Членове:Катя Хасъмска
Таня Кандилова
като разгледа докладваното от Емилия Александрова Въззивно гражданско
дело № 20241100508043 по описа за 2024 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258-273 от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба на ответника П. Г. И., чрез особен
представител адв. Л. К. Б., назначена в първоинстанционното производство, на
основание чл. 47, ал. 6 ГПК, с Определение № 26304/06.10.2022 г.,
постановено по гр. дело № 26555/2022 г. по описа на СРС, 89 състав, срещу
Решение 2762/16.02.2024 г., постановено по гр.д. № 26555/2022 г. по описа на
СРС, 89 състав.
Срещу посоченото решение е подадена и насрещна въззивна жалба вх.
№ 101200/27.03.2024 г. по описа на Софийски районен съд, депозирана от
ищцата в първоинстанционното производство Л. Е. Г..
Всяка от страните е подала отговор на съответната жалба, като с
отговора си, наименован „становище“, Л. Е. Г. претендира и разноски.
Във въззивното производство въззивникът и въззиваема страна П. Г. И. е
призован освен чрез особения си представител, също и по месторабата, като
видно от призовка от 25.07.2024 г., изпратена до въззивника чрез работодател,
същата е получена на 13.08.2024г. освен чрез особения му представител, а
също и по месторабота чрез управителя С.С. на фирма „Бенита – С.С.“ ЕТ –
работодател на същия, със задължение да предаде.
В отритото съдебно заседание, проведено на 07.04.2025 г., въззивникът и
въззиваема страна П. Г. И. не се е явил, но в това заседание с протоколно
определение Софийският градски съд е оставил въззивната жалба без
движение. На въззивника и въззиваема страна П. Г. И. са дадени указания - да
посочи дали поддържа въззивната жалба, ако я поддържа – да я подпише и да
1
представи писмени доказателства за внесена държавна такса за въззивно
обжалване/, като са му посочени последиците от неизпълнение на указанията в
срок.
Протоколното определение от 07.04.2025 г. е съобщено на въззивника и
въззиваема страна чрез работодател, като съобщението от 23.04.2025г., ведно
със съдебните книжа, е получено на 07.05.2025г. от управителя С.С. на фирма
„Бенита – С.С.“ ЕТ – работодател на въззивника, със задължение да предаде.
Срокът за изпълнение на дадените указания е изтекъл на 14.05.2025 г.,
без същите да са отстранени, включително и към датата на настоящото
определение.
Предвид горното, следва връщане на въззивната жалба.
С оглед връщането на въззивната жалба производството по настоящото
дело следва да бъде изцяло прекратено, доколкото насрещната въззивна жалба
не може да бъде разгледана поради връщането на въззивната жалба (чл. 263,
ал. 4 от ГПК).
С оглед изхода на делото /инициирано по въззивна жалба на П. Г. И./ и
прекратяване на въззивното производство по същото, съдът намира, че на
въззиваемата страна и въззивница по насрещната въззивна жалба се следват
разноски, като съдът осъжда П. Г. И., ЕГН **********, да заплати на Л. Е. Г.,
ЕГН **********, сторените разноски в производството по въззивно
гражданско дело № 8043/2024 г. по описа на Софийски градски съд, ГО, I
въззивен брачен състав, в общ размер на 412.80лв., от които 200 лв.,
представляващи възнаграждение за особен представител и 212.80 лв.
заплатена държавна такса за въззивно обжалване.
Разноски на Л. Е. Г. за първоинстанционното производство са присъдени
с първоинстанционното решение.
Остатъкът от внесения депозит за особен представител в размер на 400
лв. подлежи на връщане, след влизане в сила на настоящото определение, като
след влизането му в сила, Л. Е. Г. следва да депозира молба, адресирана до
председателя на Софийски градски съд, в която е посочен номер на нейна
банкова сметка, три имена и ЕГН на титуляра на сметката, а също и номер и
година на делото, по което се претендира връщане на съответната сума.
Така мотивиран, Софийският градски съд
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА въззивна жалба, вх. № 75955/07.03.2024 г. по описа на
Софийски районен съд, преписката по която е с вх. № 79330/12.07.2024 г. по
описа на Софийски градски съд, депозирана от ответника П. Г. И., ЕГН
**********, чрез особен представител адв. Л. К. Б..
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ насрещна въззивна жалба, вх. №
101200/27.03.2024 г. по описа на Софийски районен съд, депозирана от
2
ищцата Л. Е. Г., ЕГН **********.
ОСЪЖДА П. Г. И., ЕГН **********, да заплати на Л. Е. Г., ЕГН
**********, сторените разноски в производството по въззивно гражданско
дело № 8043/2024 г. по описа на Софийски градски съд, ГО, I въззивен брачен
състав, в общ размер на 412.80лв лв., от които 200 лв., представляващи
възнаграждение за особен представител и 212.80 лв. - заплатена държавна
такса за въззивно обжалване.
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по Въззивно гражданско дело №
20241100508043/2024 г. на Софийския градски съд, Гражданско отделение, І
въззивен брачен състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред
Апелативен съд - София в едноседмичен срок от връчването му на
СОФИЙСКА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА И НА СТРАНИТЕ (на въззивника и
въззиваема страна П. Г. И. - по местоработата му, чрез управителя С.В.С.
на фирма „Бенита – С.С.“ ЕТ – работодател, като съобщението се оформи
съгласно правилата на чл. 46, ал. 2 ГПК от връчителя, т.е. лицето, на което
става връчването да се подпише в разписката и да се отрази, че е със
задължение да предаде на адресата П. Г. И.; на въззиваемата страна и
въззивница Л. Е. Г. чрез адв. М. С. К.).
След влизане в сила на настоящото определение, да се докладва молба,
вх. № 54751/07.05.2025 г., депозирана от въззиваемата страна по въззивната
жалба и въззивница по насрещната въззивна жалба Л. Е. Г. относно искане за
издаване на съдебно удостоверение.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3