Присъда по дело №3114/2021 на Районен съд - Пловдив

Номер на акта: 37
Дата: 17 май 2021 г. (в сила от 2 юни 2021 г.)
Съдия: Методи Неделчев Антонов
Дело: 20215330203114
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 7 май 2021 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 37
гр. Пловдив , 17.05.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на седемнадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Методи Н. Антонов
при участието на секретаря Милена В. Георгиева
и прокурора Цветана Валентинова Бързинска (РП-Бургас)
като разгледа докладваното от Методи Н. Антонов Наказателно дело от общ
характер № 20215330203114 по описа за 2021 година

ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия П. З. Д. – роден на ******г. в гр. ***, ****,
българско гражданство, неженен, осъждан, е основно образование, живущ в
гр.****, с ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 06.03.2021 г. в
игрална зала „Империя", находяща се в гр. Пловдив, бул. „Никола Вапцаров"
№ 115 противозаконно повредил чужда движима вещ игрален автомат марка
„PREMIER MULT1-5/EGT-VS8" с фабричен номер 102683, собственост на
дружество „МАКAO 2" ООД, ЕИК *********, като чрез удар с ръка повредил
монитора му, на стойност 1200,00 /хиляда и двеста/ лева, счупвайки 24
"сензорен екран /тъч скрийн/ и повреждайки 24" ТFТ матрица на същия,
поради което и на основание чл.216, ал.1, вр. чл.54 от НК го ОСЪЖДА на
ДЕВЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като на основание чл.373 ал.2
от НПК, вр. чл.58А, ал. 1 от НК НАМАЛЯВА така определеното наказание с
една трета на ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.57, ал.1, т.2, б.“Б“ от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ първоначален
“СТРОГ” режим за изтърпяване на така наложеното наказание от ШЕСТ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
1
На основание чл.59 ал. 2 вр. ал. 1 от НК ПРИСПАДА времето на
предварителното задържане спрямо подс. П. З. Д., по ЗМВР и НПК, считано
от 06.03.2021г. до влизане на настоящата присъда в законна сила, който срок
да му бъде зачетен като изтърпяна част от така наложеното наказание
лишаване от свобода.
ОСЪЖДА подсъдимия П. З. Д. /със снета самоличност/ ДА ЗАПЛАТИ
на гражданския ищец „МАКAO 2" ООД, ЕИК ********* сумата от 1200
/хиляда и двеста/ лева, представляващи обезщетение за нанесени
имуществени щети, причинени от престъплението по чл.216, ал.1 от НК,
ведно със законната лихва от датата на извършване на престъплението –
06.03.2021г. до окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА подсъдимия П. З. Д. /със снета самоличност/ ДА ЗАПЛАТИ
на гражданския ищец „МАКAO 2" ООД, ЕИК ********* сумата от 600
/шестстотин/ лева, направени разноски за платен адвокатски хонорар.
ОСЪЖДА подсъдимия П. З. Д. /със снета самоличност/ да ЗАПЛАТИ по
сметка на Районен съд гр.Пловдив сумата от 50,00 /петдесет лева/ лева
държавна такса върху уважения граждански иск.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО - флаш памет, съдържаща
записи от охранителни камери /приложена по делото/ ДА ОСТАНЕ по делото.
На основание чл. 189 ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия П. З. Д., със
снета самоличност, ДА ЗАПЛАТИ направените на досъдебното производство
разноски за експертизи в размер на 318,00 /триста и осемнадесет/ лева по
сметка на ОД МВР - Пловдив.

Присъдата подлежи на обжалване и протест пред Пловдивски окръжен
съд в 15-дневен срок от днес.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
2

Съдържание на мотивите


М О Т И В И
по НОХД № 3114/2021г. по описа на Пловдивски районен съд – VІІ
наказателен състав

Районна прокуратура гр. Пловдив е повдигнала обвинение спрямо
подсъдимия П. З. Д. – ****, ****, българско гражданство, неженен, осъждан,
е основно образование, живущ в гр.***, с ЕГН **********, за това, че на
06.03.2021 г. в игрална зала „Империя", находяща се в гр. Пловдив, бул.
„Никола Вапцаров" № 115 противозаконно повредил чужда движима вещ
игрален автомат марка „PREMIER MULT1-5/EGT-VS8" с фабричен номер
102683, собственост на дружество „МАКAO 2" ООД, ЕИК *********, като
чрез удар с ръка повредил монитора му, на стойност 1200,00 /хиляда и двеста/
лева, счупвайки 24 "сензорен екран /тъч скрийн/ и повреждайки 24" ТFТ
матрица на същия – престъпление по чл.216 ал.1 от НК.
Съдът е дал ход на делото при условията на чл.371, т.2, вр. чл.370 от
НПК.
Прокурорът поддържа така повдигнатото обвинение по отношение на
подсъдимия Д.. Счита фактическата обстановка за съвпадаща с описаната в
обвинителния акт и моли същата да бъде приета безспорно при изготвяне на
окончателния съдебен акт. По отношение на наказанието, предвид
обремененото съдебно минало на подсъдимия, счита, че следва да бъде
наложено наказание в размер на девет месеца, което по реда на чл.58а, вр.
чл.54 от НК да бъде намалено с една трета на шест месеца и същото да бъде
изтърпяно при първоначален строг режим.
Адв. С. – представител на ощетеното юридическо лице, моли да се
уважи предявения граждански иск и Д. да бъде осъден да заплати
причинените имуществени вреди в размер на 1200 лева, както и сторените по
делото разноски в размер на 600 лева за адвокатски хонорар.
Адв. Г. - защитник на подс. Д., моли съда при определяне на
наказанието да определи такова под минимума и на основание чл.58а НК
същото да му бъде намалено с една трета.
Подсъдимият Д. се явява лично. Моли за по – малко наказание.
Съдът, след като се запозна с материалите по делото, приети като
доказателства на основание чл.372 ал.4 от НПК и обясненията на подсъдимия,
дадени днес в съдебно заседание, където същият прави пълни самопризнания,
както и становищата на страните, намира за установено следното:
На 06.03.2021г. около 20,00 часа подсъдимият П.Д. посетил игрална
зала „Империя", находяща се в гр. Пловдив, бул.„Никола Вапцаров" № 115,
собственост на фирма „МАКАО 2" ООД, БИК *********, представлявана от
Г. Т.Ч.. На работа в игралната зала за времето от 16,00 часа до 23,00 часа
била свидетелката Д. Я., която била и ***. Тя познавала „по физиономия"
подсъдимият Д., който не бил редовен клиент, но посещавал игралната зала.
Същата вечер на работа била и свидетелката И.И. - ****. Подсъдимият Д.
1
седнал да играе на един от игралните автомати. След известно време станал и
излязъл от игралната зала, но след това се върнал и продължил да играе на
друг игрален автомат. Около 21,30 часа изнервен от това, че е загубил пари на
игралните автомати, подсъдимият Д. ударил с ръка игралния автомат, на
който в този момент играел, марка „PREMIER MULTI-5/EGT-VS8" с
фабричен номер 102683. Ударът бил силен, вследствие на което се повредил
мониторът на игралния автомат, като се счупил 24" сензорен екран/тъч
скрийн/ на монитора и се повредил 24 "TFT матрица на същия. Шумът от
удара бил чут от свидетелката И., която се намирала в близост до игралния
автомат, на който играел подсъдимият Д.. След като чула шума, тя се
обърнала към подсъдимия и видяла как той прибира ръката си, а мониторът
на игралния автомат, на който той играел, бил счупен. Силният шум бил чут и
от управителката на игралната зала, която се насочила в посоката, от която
идвал и видяла подсъдимия Д., който тръгнал да излиза от игралната зала.
Настигнала подсъдимия до изхода на игралната зала и му казала, че не може
да си тръгне, тъй като е счупил игралния автомат, но той отговорил, че нямат
право да го спират и напуснал игралната зала. Междувременно друго крупие,
което също било па работа, натиснало паник бутона, тъй като обектът се
охранявал от COT „Даикс" и последвало подсъдимия, който се опитал да
избяга, след инцидента.
На място пристигнали свидетелите Н.С. и А.Г. - служители на COT
„Даикс“. Посрещнала ги свидетелката Я., която им обяснила, че техен клиент
е повредил един от игралните автомати и е напуснал игралната зала, а едно от
крупиетата е тръгнало след него. Двамата служители на COT „Даикс"
обиколили района около игралната зала и видели крупието, което им
посочило в далечината клиента, повредил игралния автомат, който се опитвал
ла избяга. Свидетелите Н.С. и А. Г. успели да настигнал подсъдимия Д. и го
върнали в игралната зала, като подали сигнал до органите на МВР. Видели, че
на главата си подсъдимият има червена спортна шапка. В това време
пристигнали и свидетелите А. К. и Б. Т. - служители на 01 РУ при ОДМВР -
Пловдив, които установили самоличността на подсъдимия. Подсъдимият Д.
бил във видимо нетрезво състояние, като обяснил на полицейските
служители, че е изгубил голяма сума пари в игралната зала. Ядосан от това,
той ударил един от игралните автомати, при което мониторът му се счупил.
Подсъдимият Д. бил отведен в сградата на 01 РУ при ОДМВР - Пловдив
и задържан за срок до 24 часа.
Извършен е оглед на местопроизшествие, при който е установено и
фиксирано, посредством фотоснимки, повреждането на монитора на
процесния игрален автомат.
На 08.03.2021 г. бил съставен констативен протокол за сервиз №
20210308-001/08.03.2021 г. от сервизен техник, в който било посочено, че
основният монитор на процесния игрален автомат е повреден и не
функционира, като на подмяна на нов подлежи целият монитор.
Видно от приобщеното в кориците на делото удостоверение за издаден
2
лиценз за организиране на хазартни игри на дружество „МАКAO 2" ООД,
ЕИК ********* и приложение към него, игрален автомат „PREMIER MUET1-
5/EGT" с фабричен номер 102683, е собственост на дружеството и е
деклариран при издаване на удостоверението.
В хода на разследването е извършено разпознаване /л.67/, при което
свидетелката И. И. разпознала подсъдимия Д. като лицето, счупило игралния
автомат в игрална зала „Империя" на 06.03.2021г.
Тази фактическа обстановка съдът приема за установена от обясненията
на подсъдимия, дадени в хода на досъдебното производство, от показанията
на свидетелите Б. Т. /л.7-8/, Д.Я. /л.9, л.12/, И.И. /л.11, л.50/, Н. С. /л.51/, А.
Г./л.52/, А. К./л.53/, дадени в хода на досъдебното производство и приобщени
към доказателствения материал по делото във връзка с производството по
реда на Глава ХХVІІ от НПК, както и от протокола за оглед на
местопроизшествие и фотоалбум /л.13-18/, протокол за доброволно предаване
/л.23/, протокол за разпознаване на лице /л.67/, удостоверение за издаден
лиценз на дружество „МАКАО 2“ООД и приложение към него, ведно с
Констативен протокол за сервиз № 20210308-001/08.03.2021г., Заповед за
задържане на лице /л.32/, характеристична справка /л.39/, справка съдимост
/л.79-80/ и от останалите събрани по делото писмени доказателства.
Видно от заключенията на изготвените съдебно-оценъчна експертиза
/л.19/ и съдебно-техническа експертиза на предоставените с протокол за
доброволно предаване записи от охранителни камери, монтирани в игралната
зала /л.56-60/, се установява, че стойността на повредения монитор е 1200.00
/хиляда и двеста/ лева, като повредата се състои в счупване на 24" сензорен
екран /тъч скрийн/ и повреждане на 24" TFT матрица на монитора, причинени
вследствие на механичен удар по основния монитор. На предоставените за
изследване записи се вижда лице от мъжки пол, с червена шапка на главата
/за каквато свидетелстват и свидетелите Н. С. и А. Г. - служители на COT
„Даикс“/, което играе на игрален автомат, а след като става от него, удря
монитора му с ръка, след което се отдалечава от него.
Съдът кредитира изцяло изготвените експертизи, като извършени с
необходимите познания и опит, като последователни, обосновани и
непротиворечиви на целия събран доказателствен материал.
При така установената безспорна фактическа обстановка, съдът намира,
че от обективна и субективна страна подсъдимият Д. е осъществил
съставомерните признаци на престъплението по чл.216, ал.1 от НК, за това, че
на 06.03.2021 г. в игрална зала „Империя", находяща се в гр. Пловдив, бул.
„Никола Вапцаров" № 115 противозаконно повредил чужда движима вещ
игрален автомат марка „PREMIER MULT1-5/EGT-VS8" с фабричен номер
102683, собственост на дружество „МАКAO 2" ООД, ЕИК *********, като
чрез удар с ръка повредил монитора му, на стойност 1200,00 /хиляда и двеста/
лева, счупвайки 24 "сензорен екран /тъч скрийн/ и повреждайки 24" ТFТ
матрица на същия.
Престъплението е извършено от обвиняемия с пряк умисъл по смисъла
на чл.11, ал.2 от НК, тъй като е съзнавал общественоопасния му характер,
3
предвиждал е общественоопасните му последици и е искал тяхното
настъпване.
От обективна страна на 06.03.2021 г. подсъдимият Д. е повредил
противозаконно чужда движима вещ, игрален автомат марка „PREMIER
MULT1-5/EGT-VS8" с фабричен номер 102683, собственост на дружество
„МАКAO 2" ООД, ЕИК *********, като чрез удар с ръка повредил монитора
му, на стойност 1200,00 /хиляда и двеста/ лева, счупвайки 24 "сензорен екран
/тъч скрийн/ и повреждайки 24" ТFТ матрица на същия. По този начин той е
въздействал върху монитора така, че същият временно е бил негоден да се
ползва по своето предназначение, а от там и самия игрален автомат.
От субективна страна е налице пряк умисъл. Подсъдимият Д. е съзнавал
общественоопасния характер на деянието си – неговата противоправност и
наказуемост. Знаел е, че въздейства върху чужда движима вещ, предвиждал е
нейното увреждане и като последица от това въздействие и е целял
противоправния резултат.
При така установената безспорна фактическа обстановка и правна
квалификация съдът като съобрази с обстоятелствата по чл.36 от НК и
изискванията на чл.54 от НК намира, че наказанието на подсъдимия, следва
да се определи в съответствие с нормата на чл.373, ал.2 пр. последно от НПК,
а именно то да бъде в размер на девет месеца лишаване от свобода, като на
основание чл.373 ал.2 от НПК вр. чл.58 А ал.1 от НК, същото следва да бъде
намалено с една трета на шест месеца лишаване от свобода, за което на
основание чл.57, ал.1, т.2, б.“б“ от ЗИНЗС, следва да се определи
първоначален “строг” режим за изтърпяване. Така определеното наказание се
явява най-справедливо и съответстващо по тежест на извършеното от Д.
деяние.
На основание чл.59 ал.2 вр. ал.1 от НК следва да се приспадне от така
определеното и наложено наказание шест месеца лишаване от свобода на
подсъдимия П. З. Д. времето, през което същият е бил задържан по реда на
ЗМВР и НПК, считано от 06.03.2021г. до влизане на настоящата присъда в
законна сила, като един ден задържане се счита за един ден лишаване от
свобода.
Размерът на наказанието съдът е определил при превес на
смекчаващите отговорността обстоятелства. Като такива съдът приема
признанието на вината, съдействието за разкриване на обективната истина и
съжалението за настъпилия противоправен резултат. Като отегчаващи
отговорността обстоятелства съдът приема многократните осъждания,
отделно от влияещите на правната квалификация на настоящото деяние и
трайния престъпен умисъл на дееца.
При тези данни съдът намира, че наложеното му наказание се явява
единствено справедливо и само то може да способства за превъзпитаване на
дееца в дух на спазване на законите в Република България.
Подсъдимият П. З. Д. следва да бъде осъден да заплати на гражданския
ищец „МАКAO 2" ООД, ЕИК ********* сумата от 1200 /хиляда и двеста/
лева, представляващи обезщетение за нанесени имуществени щети,
4
причинени от престъплението по чл.216, ал.1 от НК, ведно със законната
лихва от датата на извършване на престъплението – 06.03.2021г. до
окончателното й изплащане.
Подсъдимият П. З. Д. следва да бъде осъден да заплати на гражданския
ищец „МАКAO 2" ООД, ЕИК ********* сумата от 600 /шестстотин/ лева,
направени разноски за платен адвокатски хонорар.
Подсъдимият П. З. Д. следва да бъде осъден да заплати по сметка на
Районен съд гр.Пловдив сумата от 50,00 /петдесет/ лева държавна такса върху
уважения граждански иск.
Вещественото Доказателство - флаш памет, съдържаща записи от
охранителни камери /приложена по делото/ следва да остане по делото.
На основание чл. 189 ал.3 от НПК подсъдимият П. З. Д. следва да бъде
осъден да заплати направените на досъдебното производство разноски за
експертизи в размер на 318,00 /триста и осемнадесет/ лева по сметка на ОД
МВР - Пловдив.
Причини за извършване на деянието – ниска правна култура,
неспазване на установения в държавата правен ред.
Мотиви – користни.
Съобразно горното съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

5
Съобщи за изтекли лични данни