О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№IV-260068
18.08.2020 г., гр. Бургас
Окръжен съд – Бургас, II гражданско отделение, IV въззивен граждански състав, в
закрито заседание на oсемнадесети
август две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕДЯЛКА ПЕНЕВА
ЧЛЕНОВЕ: 1. ДАНИЕЛА МИХОВА
2. мл. с. ДИАНА АСЕНИКОВА-ЛЕФТЕРОВА
като разгледа докладваното от младши съдия
Асеникова-Лефтерова въззивно гражданско дело № 1666 по описа за 2020
г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.
С Решение № 803 от 02.03.2020 г. по гр. д. № 2015/2019 г.
на Районен съд – Бургас е ДОПУСНАТО извършването на съдебна делба между Б.С.Е.,
гражданин на ***, роден на *** г., паспорт *********, адрес в ***, съдебен
адрес в гр. Бургас, ул. „Ген. Гурко“ № 18, ет. 3, чрез адв. М. Пушева и адв. С.
Неджатиева, и Н.Н.Е., ЕГН **********, адрес ***, съдебен адрес в гр.
Варна, ул. „Софроний Врачански“ № 6, ет. 2, офис 2, чрез адв. Д. Везенкова, на
съсобствения им недвижим имот – самостоятелен обект в сграда с идентификатор
*** по кадастралната карта и
кадастралните регистри на гр. Бургас, одобрени със Заповед №РД-18-09/30.01.2009
г. на изп. директор на АГКК, с адрес в ***, който
самостоятелен обект се намира в сграда № 2, разположена в поземлен имот с
идентификатор ***, с предназначение на
самостоятелния обект: жилище, апартамент, брой нива на обекта едно, с площ от
105, 42 кв. м., ведно с прилежащите части: 14,42 кв. м. ид. ч. от общите части
на сградата и съответния процент от правото на строеж върху терена, при съседни
самостоятелни обекти в сградата на същия етаж - *** и ***, под обекта - ***, над
обекта - ***, *** и ***, ведно с 20/1354 кв. м./ид. ч. от поземлен имот с
идентификатор *** по кадастралната карта и
кадастралните регистри на гр. Бургас, одобрени със Заповед №РД-18-09/30.01.2009
г. на изп. директор на АГКК, с площ от 1354 кв.м., трайно предназначение на
територията: урбанизирана, начин на трайно ползване - високо застрояване /над
15 м./, номер по предходен план 2413, кв. 47, парцел първи, съседи: ПИ с
идентификатор ***, ***, ***, ***, *** и ***, при
квоти ½ ид. част за ищеца Б.С.Е. и ½ ид. част за ответницата Н.Н.Е..
Срещу решението са постъпили две въззивни жалби
– жалба с вх. № 19176/03.06.2020 г. на Н.Н.Е. и жалба с вх. №
19354/03.06.2020 г. на Б.С.Е..
При извършване на служебната проверка по реда на чл. 267 ГПК съдът констатира следното:
Във въззивна жалба с вх. № 19176/03.06.2020 г. на Н.Н.Е.
са изложени оплаквания за липса на изричен диспозитив в обжалвания съдебен акт относно
инкорпорирания в отговора на исковата молба иск по чл. 23 от СК. Твърди се, че
в отговора на исковата молба ответницата е навела петитум на иск по чл. 23 от СК в следния смисъл: ,,Моля да отхвърлите изцяло иска за делба, като приемете
за установено, че ответницата е изключителен собственик на процесния имот -
апартамент и прилежащите му идеални части от поземления имот, поради настъпила
трансформация на лично имущество по отношение на имота след прекратено СИО“. Посочва
се, че срещу предявения иск за делба ответницата е противопоставила възражение
за пълна трансформация на лични средства за придобиване на делбения имот, като
по реда на чл. 342 от ГПК в производството по съдебна делба първоинстанционният
съд е приел за съвместно разглеждане и предявения от ответницата иск. Поддържа
се, че за да бъде разгледан по същество искът за делба, съдът е следвало да се
произнесе първо по иска за признаване за установено спрямо ищеца на настъпила
пълна трансформация на лично имущество с правно основание чл. 23 от СК, но
такова произнасяне в съдебния акт липсва. Въззивницата моли съда да отмени
обжалваното решение и вместо него да постанови друго, с което да отхвърли иска
за съдебна делба и да признае за установено, че делбеният имот е нейно лично имущество.
С оглед на изложеното съдът намира, че въззивна жалба с
вх. № 19176/03.06.2020 г. на Н.Н.Е. съдържа искане за допълване на решението по
реда на чл. 250 ГПК. По допустимостта и основателността на направеното искане
компетентен да се произнесе е първоинстанционният съд, разгледал делото. Преди произнасянето
на Районен съд – Бургас по реда на чл. 250 ГПК въззивната инстанция не може да
постанови решение по съществото на спора. Това налага образуваното пред Окръжен
съд – Бургас производство да бъде прекратено и делото да бъде върнато на
Районен съд – Бургас за произнасяне по реда на чл. 250 от ГПК. След приключване
на производството по чл. 250 ГПК с влязло в сила решение делото следва да се изпрати
отново на Окръжен съд – Бургас за произнасяне по постъпилите въззивни жалби.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА
производството по въззивно гражданско дело № 1666 по описа за 2020 година на
Окръжен съд – Бургас.
ВРЪЩА делото
на Районен съд – Бургас за провеждане на производство реда на чл.
250 ГПК, СЛЕД КОЕТО делото ДА СЕ ВЪРНЕ на Окръжен съд – Бургас за
произнасяне по въззивните жалби.
Определението не подлежи на обжалване.
Определението да се съобщи на страните, включително
и на посочените във въззивна жалба вх. № 19176/03.06.2020 г. телефон и факс.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.