Разпореждане по дело №5/2011 на Окръжен съд - Кюстендил

Р  А  З  П  О  Р  Е  Ж  Д  А  Н Е

 

                                               Гр.Кюстендил, 08.03.2011г.

 

Кюстендилският окръжен съд, гражданска колегия в закрито заседание проведено на осми март  през две хиляди и единадесета година в състав:

 

                                                                       ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:Евгения Стамова

 

След като разгледа т.д.№5/11г. и, за да се произнесе взе предвид:

 

            Делото е образувано по искова молба подадена от Т.Д.Т. –Министър на икономиката и туризма с адрес гр.София, ул.”Славянска”№8 срещу „Въгледобив Бобов дол”ЕООД, със седалище и адрес на управление гр.Бобов дол, ул.”Георги Димитров”.Претендира се за осъждането на ответника да заплати на ищеца сумата от 427 280,98 лева, представляваща неплатени концесионни възанграждения дължими съгласно концесионен договор от 24.03.2005г. за второто полугодие на 2009г. и първото полугодие на 2010г., ведно със законната лихва върху главницата считано от 21.12.2010г. до момента на окончателното изплащане.

 

На 21.02.2011г. на ответника са връчени преписи от исковата молба и приложенията към нея.В двуседмичен срок от получаването им, а именно на 02.03.2011г. по пощата (сравни пощенско клеймо) е подаден писмен отговор от ответника чрез ю.к.Доганджийска.

           

            Предвид осъществената до момента размяна на книжа и на основание чл.372, ал.1 ГПК  препис от отговора следва да се връчи на ищеца с предоставяне възможност за подаде допълнителна искова молба.

 

            Водим от горното и на основание чл.372,ал.1 ГПК, съдът

 

                                                   Р    А  З   П   О   Р   Е   Ж  Д   А   Н  Е:

 

            ДА СЕ връчи на  Министерство на икономиката и туризма с адрес гр.София, ул.”Славянска”№8 препис от писмен отговор с вх.№1394/07.03.2011г. подаден от „Въгледобив Бобов дол”ЕООД, с указание че може в двуседмичен срок да подаде допълнителна искова молба.В същата ищецът може да поясни и допълни първоначалната. В срока за допълнителна искова молба той може да измени предявения иск, да привлече трети лица и да предяви искове срещу тях, да поиска съдът да се произнесе със самото решение и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено в отговора на исковата молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото, както и да посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с исковата молба.

 

             Разпореждането не може да се обжалва.

 

                                                                                  ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: