Р А
З П О
Р Е Ж
Д А Н Е
№ /21.05.2012г.,
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание на двадесет и първи май през две хиляди и дванадесета
година в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: НАТАЛИЯ
НЕДЕЛЧЕВА
като разгледа гр.дело № 1542 по описа за 2009г., за да се
произнесе взе предвид следното:
По делото е постъпила изпратена по пощата с п.к. от дата 14.02.2012г. молба вх.№ 5415/16.02.2012г., за отмяна на влязлото в сила решение № 46/13.01.2011г. подадена
от Н.С.Т..
С разпореждане № 1702 от 17.02.2012г. молбата е оставена
без движение, поради констатирана нередовност, като на жалбоподателката е дадено
указание да представи документ за заплатена държавна такса в размер на 30лв. по
сметката на Върховен касационен съд, както и преписи за връчване на другите
страни по делото.
Събщението за горното разпореждане на
съда е било изпратено първоначално на известния по делото като настоящ и
постоянен адрес на молителката, идентичен с посочения върху плика, с който е
изпратена настоящата молба- гр. Варна, ул. “Фантазия” № 8. Съобщението е било
върнато с отбелязване в разписката, че лицето е напуснало този адрес и
съответно има нов такъв- гр. Варна, ул. “Тихомир” бл.42, вх. Б, ет.6, ап.41.
Това и адресът, който молителката е посочила в настоящата молба като свой
настоящ такъв за призоваване. Затова е било изпратено и там съобщение.
Последното отново е върнато невръчено, с отбелязване от длъжностното лице, че
след многократни посещения не е открит никой на адреса и че оставените
съобщения никой не ги е потърсил. Предвид на това съдът е разпоредил
уведомяването да бъде сторено чрез адв. Т.С.- служебно назначен като
процесуален представител на молителката
от съда с определение № 642/22.02.2010г., с адрес на кантората ул. “Шипка” №
21. Съобщението е било получено от него, но с молба вх. № 13533/24.04.2012г.
адв. С. е уведомил съда, че няма връзка
с молителката, поради което не би могъл да изпълни разпореждането на съда за
без движение на молбата. Имайки предвид това, с разпореждане №
4225/25.04.2012г., съдът е разпоредил изпращане на ново съобщение, вече на
адреса посочен в молбата за отмяна като съдебен такъв- гр. Варна, ул. “Неофит
Бозвели” № 5. Видно от приложената разписка, съобщението е било редовно получено
на 08.05.2012г. от лицето Мария Желева, посочена като лице от съдебния адрес
/чл.46, ал.2 от ГПК/.
Като съобрази датата на уведомяване-
08.05.2012г. съдът намира, че крайният срок, в който молителката е следвало да
се изпълни разпореждане № 1702 от 17.02.2012г. е била датата 15.05.2012г. В така определения
срок, а и до настоящия момент не са били предприети активни действия по
изпълнението му. Не е била депозирана и молба за продължаване на срока.
Процесуалното бездействието на жалбоподателката следва да бъде санкционирано
съобразно разпоредбата на чл. 306, ал.2 вр. чл. 286, ал.1, т. 2 от ГПК, като молбата
бъде върната на подателя й като нередовна.
Водим от горното, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ВРЪЩА молба вх.№ 5415/16.02.2012г. за отмяна на влязлото в сила решение №
46/13.01.2011г., на
подателя й Н.С.Т., като нередовна на основание чл. 306, ал.2 вр. чл. 286, ал.1, т.2 от ГПК.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО
за връщане подлежи на обжалване от жалбоподателката с частна жалба пред Върховен
касационен съд в едноседмичен срок от
получаване на препис от същото.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: