№ 91
гр. С., 29.07.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, I ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН
ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети юли през две
хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Ради Ив. Йорданов
при участието на секретаря Теодора Р. Вутева
като разгледа докладваното от Ради Ив. Йорданов Търговско дело №
20231800900189 по описа за 2023 година
Ищецът П. Т. С., с ЕГН**********, с адрес: гр.С. ул. „З.“ №291, чрез адв. А. Х. Г. от
Софийска адвокатска колегия, е предявил иск по чл.432, ал.1 КЗ срещу ЗД „Б.И.“ АД,
ЕИК*********, със седалище и адрес на управление: гр. С., бул. „Д.Б.“ №87, за осъждането
му да му заплати сумите:
26 000,-лв. (двадесет и шест хиляди лева) - представляващи неимуществени вреди,
причинени от ПТП от 06.02.2023г., ведно със законна лихва от датата завеждане на исковата
молба 21.09.2023г. до окончателното изплащане;
29,-лв. ( двадесет и девет лева) за заплатена потребителска такса на МБАЛ „С.„
ЕООД, по фактура № ********** от 15.02.2023г., представляващи имуществени вреди,
причинени от процесното ПТП от 06.02.2023г. ведно със законна лихва от датата завеждане
на исковата молба 21.09.2023г. до окончателното изплащане.
Ищецът претендира и направените по делото разноски.
В исковата молба се твърди, че на 06.02.2023г. около 12.50 ч. А. Я. М. с
ЕГН**********, управлявайки л.а марка „Фолксваген„ модел „Голф„ с peг. №CO 5602 СХ
по път 1-3/ ПП-3 / Б. - Б. / с посока на движение от с.О. към гр.П., като на км.58+100 навлиза
в лентата за насрещно движение, като удря челно движещият се в обратна посока / гр.П. -
с.О. / л.а. марка „Фолксваген„ модел „Голф„ с peг. № ЕН 1753 КМ и причинява пътно -
транспортно произшествие, при което е причинил травматични увреждания на П. Т. С. с
ЕГН**********, возещ се на задна седалка в л.а. марка „Фолксваген„ модел „Голф„ с peг. №
CO 5602 СХ. В резултат на ПТП на П. Т. С. е ЕГН********** в качеството му на пътник на
задна седалка в л.а. марка „Фолксваген„ модел „Голф„ с peг. № CO 5602 СХ са причинени
1
телесни увреждания изразяващи се в коремна рана, разкъсно - контузна рана на главата,
открита рана по окосмената част на главата, болки в гръбначен стълб и дясна гривнена става,
палпаторна болка в ляв хипохондриум, контусио капитис, комоцио церебри, хематома
травматика регио окципиталис, екскориационес регио фронталис ет регио зигоматици
декстра, екскуриацио регио периорбиталис декстра, хематома травматика аурикуле декстра,
контусио торацис, контузио артикулацио гену декстра, хематома травматика регио гену
декстра, екскориационес мани декстра постериор, мозъчно сътресение, без открита
вътречерепна травма, остра стресова реакция, тревожно напрегнат със свободно плуващ
страх, инсомния - с павор ноктура, хипохондрични изживявания в депресивен стил,
апсихотичен.
За станалото пътно - транспортно произшествие е съставен констативен протокол за
ПТП е пострадали лица № от 06.03.2023г. от Р.Ж. - мл.автоконтрольор в сектор „ ПП „
дежурен ПТП при ОД на МВР - П. . Същият е регистриран в ОД на МВР - П. е peг. № 3/6000
- 9476 1 от 07.03.2023г. Образувано е ДП № ЗМ 30/23 по описа на ОДМВР - П. и пр.пр.
№720/23 по описа на Окръжна прокуратура - П..
В резултат на ПТП П. Т. С. с ЕГН********** е получил: коремна рана, разкъсно -
контузна рана на главата, открита рана по окосмената част на главата, болки в гръбначен
стълб и дясна гривнена става, палпаторна болка в ляв хипохондриум, контусио капитис,
комоцио церебри, хематома травматика регио окципиталис, екскориационес регио
фронталис ет регио зигоматици декстра, екскуриацио регио периорбиталис декстра,
хематома травматика аурикуле декстра, контусио торацис, контузио артикулацио гену
декстра, хематома травматика регио гену декстра, екскориационес мани декстра постериор,
мозъчно сътресение, без открита вътречерепна травма, остра стресова реакция, тревожно
напрегнат със свободно плуващ страх, инсомния - с павор ноктура, хипохондрични
изживявания в депресивен стил, апсихотичен.
Веднага след инцидента пострадалия П. Т. С. е откаран в УМБАЛ „Д-р Г.С.„ ЕАД -
гр.П.. След извършени прегледи е установено, че пострадалия има болки в гръбначен стълб и
дясна гривнена става, палпаторна болка в ляв хипохондриум и открита рана по окосмената
част на главата. Поставена му е диагноза открита рана по окосмената част на главата.
Издаден му е лист за преглед на пациент в КДБ/СО № 002460 от 06.02.2023г.
На 10.02.2023г. пострадалият поради оплаквания от главоболие, гадене, повръщане,
болки в корема и световъртеж, болки в шията, гърба и гръдния кош е посетил в МБАЛ „С.,,
ЕАД, където след извършен преглед е хоспитализиран хирургичното отделение на болницата
След постъпването на пострадалия в болничното заведение на пострадалия са направени
прегледи и изследвания и е установено , че има наличие на травматичен хематом в регио
окципиталис, без данни за флуктация при натиск, наличие на множество рани в лицевата
част на главата екскуриацио регио периорбиталис декстра ет регио зигоматици декстра,
наличие на травматичен хематом обхващащ дясната ушна мида, болки в областта на шията и
гърба, болки в дясна колянна става, болки в горния етаж на корема, палпаторна болезненост
в областта на гръдната кост и по хода на четвърто, пето и шесто ребро - предни в двете
2
гръдни половини. Проведено е консервативно лечение . Поставена му е окончателна
диагноза : контусио капитис, комоцио церебри, хематома травматика регио окципиталис,
екскориационес регио фронталис ет регио зигоматици декстра, екскуриацио регио
периорбиталис декстра, хематома травматика аурикуле декстра, контусио торацис, контузио
артикулацио гену декстра, хематома травматика регио гену декстра, екскориационес мани
декстра постериор, мозъчно сътресение, без открита вътречерепна травма. Изписан е на
15.02.2023г. Издадена му е епикриза от 15.02.2023г. На 15.02.2023г. е заплатил е 29 (
двадесет и девет ) лева - потребителска такса, за което му е издадена фактура №**********
от 15.02.2023г. от МБАЛ „ С. „ ЕООД.
На 22.03.2023г., поради оплакване от преживения остър стрес и чувство на
напрегнатост, с безсъние и нощни кошмари и страхове и страх да се качи отново в кола
пострадалият П. Т. С. е посетил д-р Б.П. - психиатър. След извършения преглед лекарят -
специалист е установил, че пострадалият е тревожно напрегнат, със свободно плуващ страх,
инсомния - с павор ноктура, хипохондрични изживявания в депресивен стил, апсихотичен.
Поставил му е диагноза: остра стресова реакция. Издаден му е амбулаторен лист
№23081302А825 от 22.03.2023г.
От описаните травматични увреждания П. С. е търпял, продължава да търпи и ще
търпи в бъдеще болки и страдания, които са били в най - силен интензитет през първите 3
месеца след инцидента. Раните на главата, contusion capitis, comotio cerebri са причинили на
П. С. силни болки в главата, гадене и световъртеж, които продължават и до настоящият
момент. П. С. е търпял, търпи и към момента и ще търпи и за в бъдеще болки и страдания
във връзка с получените травматични увреждания. Другите увреждания са причинили на П.
С. болки, страдания и ежедневен дискомфорт за един дълъг период от време, като и до
настоящият момент не е възстановена. Ищеца и към настоящият момент не се е възстановил
от психическата травма, която му е причинена от процесното пътно - транспортно
произшествие.
Неимуществените вреди, които е получил и е търпял пострадалият от описаните
увреждания се изразяват в болки, страдания и ежедневен дискомфорт за един дълъг период
от време, като и до настоящият момент не е възстановен. От получените увреждания П. С. е
търпял физически болки, медицински манипулации, силни болки в гръдния кош, главата и
цялото тяло, затруднено движение. След изписване от болница около месец е лежал на
тъмно в една стая поради полученото комоцио. Не е могъл да се обслужва, и да извършва
всички нормални човешки ежедневни нужди. От силните болки и затрудненото движения,
от психическата травма, както и от факта че и до настоящият момент не е възстановен
напълно доверителят ми е търпял ежедневен дискомфорт изразяващ се в затруднено
ежедневно обслужване, затруднено извършване на елементарни ежедневни грижи, като
вземане на баня, обличане, хранене както и всички нормално човешки ежедневни нужди.
Доверителят ми е търпял, търпи и към момента и ще търпи и за в бъдеще болки и страдания
във връзка с получените травматични и психически увреждания.
След инцидента П. С. е преживял силен стрес от случилото се, силна уплаха от
3
внезапността на инцидента както и страх за собственото му здраве. Изпитва страх да се вози
във всякакъв вид МПС, да ходи пеша по улиците, за да не би да се случи пак подобен
инцидент. Изпитва силно безпокойство и паника, когато си припомня процесното събитие.
Изпаднал в депресия. Станал силно раздразнителен. Имал страхови изживявания и силни
кошмари. Получил е остра стресова реакция.
Неимуществените вреди причинени на П. Т. С. във връзка с ПТП от 06.02.2023 г. са в
размер на 26 000,00 лева (двадесет и шест хиляди лева ).
Имуществените вреди причинени на П. Т. С. във връзка с ПТП от 06.02.2023 г. са в
размер на 29 ( двадесет и девет ) лева за заплатена потребителска такса на МБАЛ „ С. „
ЕООД , за което му е издадена фактура № ********** от 15.02.2023г. от МБАЛ „ С. „ ЕООД .
Към датата на настъпване на ПТП - 06.02.2023 г. за л.а. марка „ Фолксваген „ модел „
Голф „ с peг. № CO 5602 СХ при управлението на които е причинено виновно процесното
ПТП, от което П. С. търпи неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания от
описаните по - горе травматични увреждания има валидно сключена застраховка
„Гражданска отговорност„ в „ЗД Б.И.„ АД, което ангажира „ ЗД Б.И. „ АД за обезщетяване
на причинените в следствие на процесното пътно - транспортно произшествие имуществени
и неимуществени вреди.
На 20.06.2023г. П. Т. С. е входирал претенция в „ЗД Б.И.„ АД с вх.№ 04-723372 от
20.06.2023 г., по която е образувана щета № **********.
Получил писмо с изх.№ НЩ 4114 от 20.06.2023г., с което ответника иска документи,
които няма как да представи, поради неприключило досъдебно производство. С писмо с изх.
№ НЩ - 6200 от 14.09.2023г. получил отказ за изплащане на застрахователно обезщетение,
поради което и поради факта, че е изтекъл законоустановения срок за произнасяне и
изплащане на обезщетение по заведената щета, считаме че за П. Т. С. е налице правен
интерес от завеждане на настоящият иск.
Предвид гореизложеното за ищеца е налице правен интерес за претендиране на
застрахователно обезщетение за имуществени и неимуществени вреди „ ЗД Б.И. „ АД по
повод процесното ПТП, причинени по повод на същото травматични увреждания,
свързаните с тях болки и страдания и направените разходи за лечение на същите.
Препис от исковата молба с доказателствата към нея е изпратен на ответника ЗД
„Б.И.“ АД, който в срока по чл.367, ал.1 ГПК е депозирал писмен отговор.
Оспорва иска по основание и размер.
Не е налице деликт. Не са представени доказателства, че уврежданията, за които се
претендира обезщетение са в пряка връзка е процесното ПТП.
Оспорва механизма на ПТП, като считам, че представените по делото доказателства
нямат установителен характер по отношение начина на настъпване на ПТП. В КП за ПТП е
описан механизъм, който е повторен и в исковата молба, но няма данни длъжностните лица
да са били свидетели на описаните обстоятелства. Ако опасаният механизъм на ПТП
4
отговаря на действителното фактическо състояние, то не е ясно, каква е причината поради,
която водачът на л.а. „Фолксваген” е peг. № CO 5602 СХ - А. М. е навлязъл в лентата за
насрещно движение, като това може и да не е в резултат на негово виновно и противоправно
поведение.
Единственото доказателство за механизма, което ангажира ищецът е съставения по
случая ППТП, който не се ползва материална доказателствена сила в частта „Обстоятелства
и причини за ПТП”, доколкото няма данни длъжностното лице да е възприело лично
настъпването на инцидента. Няма представена и влязла в сила присъда.
Без да е установен механизмът на ПТП, не може да бъде направен извод, за това кой
от участниците е действал противоправно, а без установено противоправно поведение, не
подлежи на приложение презумпцията за вина по чл. 45 ал. 2 ЗЗД, доколкото вината
представлява субективно отношение към определено противоправно поведение или
резултат. Оспорва изложените от ищеца твърдения относно механизма на ПТП.
Предвид функционалната обвързаност между отговорността за вреди на водача на
МПС и неговият застраховател по полица „Гражданска отговорност“, оспорва да е налице
осъществен деликтен фактически състав по отношение на всеки от неговите елементи, в
това число противоправност и вина в поведението на водача на л.а. „Фолксваген” с peг. №
CO 5602 СХ - А. М.. Събитието за него е случайно (чл. 15 НК), като не е била налице
обективна възможност да предвиди и предотврати настъпването на ПТП и вредите от него.
Твърденията на ищеца за търпени вреди в пряка връзка и произтекли от непозволено
увреждане, подлежат на пълно и главно доказване.
Оспорва иска по размер. Претенцията е прекомерно висока и не отговаря на
принципа за справедливост.
По твърдения в исковата молба на 06.02.2023 г. П. С. е бил участник в ПТП като
пътник на задна седалка в лек автомобил, видно от представен Констативен протокол за
ПТП с пострадали лица, издаден от ОД на МВР - П., сектор „ПП“, в който е вписан като
пострадало лице, с диагноза „коремна рана, разкъсно-контузна рана на главата“.
На 06.02.2023 г. е бил прегледан в МБАЛ „Д-р Г.С.“ П. - Лист за преглед в спешно
отделение - в който са описани оплаквания от болки в гръбначния стълб и дясна гривнена
става, ясен спомен за случилото се. Отказал предложената хоспитализация.
На 10.02.2023г. е бил приет в „МБАЛ - С.“ - Епикриза по ИЗ № 975, поради
оплаквания от главоболие, гадене, повръщане, световъртеж, болки шията, гърба и гръдния
кош. След подробни образни изследвания и липсата на травматични увреждания на
вътрешни органи и счупвания на кости е бил изписан в добро състояние на 15.02.23 г.
Данните в представената медицинска документация описват следните травматични
увреждания:
Повърхностни наранявания: по главата: травматичен хематом в тилната област;
множество рани в лицевата част, охлузвания в областта на дясната скула; кръвонасядане на
5
дясната ушна мида; Контузия на гръдния кош - палпаторна болезненост по предната част на
гърдите (гръдната кост и ребрата), като няма описани повърхностни наранявания;
Контузия на дясното коляно (няма описани повърхностни наранявания);
Лекостепенно мозъчно сътресение (описана консултация с невролог), без загуба на съзнание;
Представена е фактура с фискален бон за заплащане на потребителска такса (15.02.23
г.) на стойност 29.00 лева.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ:
Представената медицинска документация удостоверява, че вследствие на процесното
ПТП П. С. е получил описаните по-горе травматични увреждания.
Травматичните увреждания са причинили временно разстройство на здравето неопасно за
живота (лека телесна повреда, по смисъла на чл.130, ал.1 от НК), с обичаен оздравителен
период около две до три седмици. Няма представени данни за настъпили усложнения.
Предвид данните от представената медицинска документация считам, че адекватна
сума за обезщетение е около 3 000 лева ако искът се докаже по основание и без да се отчита
евентуално съпричиняване на вредата от страна на пострадалия.
Прави евентуално възражение за съпричиняване от страна на ищецът като пътник в
МПС. Той пътува без поставен предпазен колан, в противоречие с императивните
изисквания на ЗДвП. Ищецът получава травми при механизъм без поставен предпазен колан,
тъй като наличието на такъв би го задържало за седалката и нямаше да е получи
нараняванията, като са описани множество повърхности рани по главата и гръдния кош. При
правилно поставен предпазен колан вредите или не биха настъпили или щяха да бъдат в
значително по-лека степен. Налице е обективна причинно-следствена връзка между
поведението на самата пострадала от една страна и настъпилите вреди, като същите
произтичат по вид и степен и от собственото им противоправно поведение.
Моли на основание чл. 219 от ГПК да се допусне привличането на страната на ЗД
„Б.И.” АД, по иска срещу дружеството, като трето лице помагач А. Я. М., ЕГН **********,
е адрес: гр. С., ул. „З.”, № 470.
Правният интерес на застрахователното дружество е от възможността да предяви
регресен иск срещу него в случай, че ЗД „Б.И.” АД бъде осъдено и плати обезщетение, на
основание чл. 500 ал. 1 т. 1 от КЗ /управлява МПС под въздействие на наркотици/.
Моли в мотивите към решението да се произнесете по тези основания, с оглед
прилагане на чл. 223 ал. 2 ГПК.
Моли да се задължи третото лице помагач да представи проведеното му химическо
изследване за съдържание на наркотици, съгласно описания в КП за ПТП и издаден му талон
за изследване №097309.
Прави евентуално възражение по чл.78 ал.5 ГПК за прекомерност на адвокатското
възнаграждение на насрещната страна.
6
В срока по чл.372, ал.1 ГПК, ищецът П. Т. С., е депозирал допълнителна искова
молба.
В отговора на исковата молба ответника не спори факта, че за л.а. марка
„Фолксваген„ модел „Голф„ с peг. № CO 5602 СХ към датата на процесното ПТП
06.02.2023г., има валидно сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност„
при ответника „ЗД Б.И.„ АД, поради което моля да отделите този факт като безспорен.
Относно направеното оспорване на механизма от страна на ответника в отговора на
исковата молба е представил писмени доказателства и е направил доказателствени искания.
Относно направеното оспорване на наличието на противоправно и виновно
поведение от страна на застрахования при ответника „ЗД Б.И.„ АД водач от страна на
ответника в отговора на исковата молба и твърдението, че за него събитието е случайно
(чл.15 от НК) е представил писмени доказателства и е направил доказателствени искания, с
които ще се докаже наличието на противоправно и виновно поведение от страна на
застрахования при ответника „ЗД Б.И.„ АД водач.
Относно направеното оспорване на наличието на описаните в исковата молба
имуществени и неимуществени вреди на ищците, последиците от тях, както и причинната
връзка между тях и процесното ПТП, счита че е неоснователно. С представените множество
писмени доказателства и с направените доказателствени искания в исковата молба ще се
установи обективно, какви имуществени и неимуществени вреди са причинени на ищците
от процесното ПТП, както и причинната връзка между тях и процесното ПТП.
Събитието не е случайно за водача на л.а. марка „Фолксваген„ модел „Голф„ с peг. №
CO 5602 СХ, застрахован при ответника.
Относно твърденията в отговора на исковата молба, че е налице съпричиняване от
страна на ищеца, тъй като същият е бил без поставен обезопасителен колан към момента на
настъпване на процесното ПТП, счита че е неоснователно. Счита, че възражението за
съпричиняване трябва да бъде доказано по безспорен и категоричен начин от страната, която
го е направила - ответника „ЗД Б.И.„ АД. Към настоящият момент не се сочат факти и
обстоятелства и не се представени доказателства, които да доказват, че има съпричиняване
от страна на двамата ищци.
Относно оспорването на размера на претендиралото обезщетение и наведените
твърдения от страна на ответника, че размера на заведения от нас иск за неимуществени
вреди е завишен, заявявам че в исковата молба сме представили писмени доказателства
относно получените увреждания от ищеца от процесното пътно - транспортно произшествие
/ ПТП / и сме направили доказателствени искания в тази насока, които поддържаме. В тази
насока ще развия становището си по съществото на настоящият спор след събиране на
всички допуснати доказателства и доказателствени искания.
По отношение на направените оспорвания на направените в исковата молба
доказателствени искания:
Поддържа искането за предоставяне на цялата документация съдържаща се по
7
преписка / Щета / № **********. В нея се съдържат документи относими към настоящият
спор и моля да задължите ответника да ги представи по делото и да ги приемете и
приложите по същото.
С оглед на факта, че не се спори от ответника факта, че за л.а. марка „Фолксваген„
модел „Голф„ с peг. № CO 5602 СХ към датата на процесното ПТП 06.02.2023г., има валидно
сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност „ при ответника „ ЗД Б.И. „
АД моля да отделите този факт като безспорен. Ако не отделите този факт като безспорен
моля да задължите ответника да представи подробно описаната в исковата молба полица по
задължителна застраховка „ Гражданска отговорност „ на автомобилистите.
В срока по чл.373 ГПК ответникът ЗД „Б.И.“ АД не представя допълнителен отговор.
С определение №542 от 20.12.2023г. на основание чл.219 ГПК е конституиран А. Я.
М., ЕГН **********, е адрес: гр. С., ул. „З.”, № 470, като трето лице помагач на страната на
ответника ЗД „Б.И.“ АД
Софийският окръжен съд, като взе предвид доводите на страните, събраните по
делото доказателства и съгласно разпоредбата на чл.235 от ГПК намира за установено
следното от фактическа страна:
Видно от представения протокол за ПТП от 07.03.2023г. и изслушаната съдебно
автотехническа експертиза се установява, че на 06.02.2023 година, към 12:50 часа – светлата
част на денонощието по първокласен път №3, в зоната на километър 58+100, на около 1100
метра, след пътен знак „Д12” – „Край на населено място”, отнасящ се за село О., в посока
към град П., със скорост около 70 километра в час се е движил лек автомобил „Фолксваген
Голф” с регистрационен номер СО 5602 СХ, управляван от А. Я. М..
Платното за движение в този участък е било с асфалтово покритие с пукнатини и леки
коловози, влажно, към момента на ПТП предназначено за двупосочно движение, с по една
пътна лента за срещуположните посоки, прав, хоризонтален профил, отлична видимост.
Придвижвайки се по гореописания начин в един момент, лекият автомобил се е отклонил
плавно в ляво, по отношение на първоначалната си посока на движение и е навлязъл в
лентата за насрещно движение, като към този момент – момента на навлизане в лентата за
насрещно движение, водачът на автомобила – М. е предприел действия за аварийно спиране,
но независимо от това е настъпил удар между предна дясна част на л.а. ”Фолксваген Голф” с
регистрационен номер СО 5602СХ и челна централна и челна лява част на .л.а. „Фолксваген
Голф” с рег № ЕН 1753 КМ, управляван от Ю.А.С., в дясната си пътна лента, в посока от гр.
П. към село О. със скорост около 36 километра в час. Ударът за двата автомобила е челен,
ексцентричен и поради сравнително по-високата скорост на движение на лекият автомобил с
регистрационен номер СО 5602СХ, кинетичната енергия на лекия автомобил с
регистрационен номер ЕН 1753 КМ е изцяло погасена и превърната в енергия за
деформации на купетата и му е придадена кинетична енергия, с която е върнат в посока
назад, по отношение първоначалната му посока и в същото време есе е завъртял около
вертикалната си ос в посока на въртенето на часовата стрелка, като се е установил в
8
мястото, където е описан в протокола за оглед.
След удара, лек автомобил СО 5602СХ е продължил праволинейното си движение, като е
изминал разстояние около 1,5 – 2,0 метра и се е установил в мястото, където е описан в
протокола за оглед на местопроизшествие.
Водачът на лек автомобил ”Фолксваген Голф” с регистрационен номер СО 5602СХ - А.
Я. М., е имал всички необходими условия – идеална видимост, прав участък, движение със
скорост по-ниска от нормативно допустимата, липса на препятствия и други превозни
средства пред него, при което, ако е продължил движението се в права посока, без да
навлиза в насрещната лента, е могъл да предотврати ПТП.
За аварийно спиране или пък спасителна маневра не е имало необходимост.
Основната причина за настъпване на ПТП е навлизане в лентата за насрещно движение
от страна на лек автомобил ”Фолксваген Голф” с регистрационен номер СО 5602СХ,
управляван от А. Я. М. Т.е. Причините за телесните увреждания на П. Т. С., са в причинно-
следствена връзка с ПТП, но наличието им показва, че по време на ПТП С. е бил без
поставен предпазен колан.
При направената справка в програма „Аудатекс” се оказа, че лек автомобил
„Фолксваген Голф”с регистрационен номер ЕН 17 53 КМ, с идентификационен номер
WVWZZZ1JZYW293511, е произведен 1995г. и според опционния му пакет, същият
фабрично е оборудван с инерционни предпазни колани, на всички места в купето.
Видно от изслушаната СМЕ П. Т. С. при ПТП на 06.02.2023г. е получил следните
травматични увреждания:
Разкъсно-контузна рана в окосмената част на главата.
Травматични хематоми в тилната област на главата, дясната ушна мида и дясното
коляно.
Охлузвания в дясната половина на лицето и задната повърхност на дясната ръка.
Контузия на шията, гръдния кош и корема.
Преценени в съвкупност констатираните травматични увреждания са причинили на
П. Т. С. ВРЕМЕННО РАЗСТРОЙСТВО НА ЗДРАВЕТО НЕОПАСНО ЗА ЖИВОТА.
Налице е причинно-следствена връзка между уврежданията и
претърпяното ПТП.
По повод травматичните увреждания е проведена медикаментозна терапия. Срокът
за възстановяване при такъв тип мекотъканни увреждания е в рамките на 15-20 дни.
В резултат на причинените травматични увреждания е била налице болезненост с
бързо намаляващ интензитет до окончателното й изчезване в рамките на посочения по-горе
възстановителен период.
Предвид мекотъканният характер на причинените травми няма остатъчни
увреждания и усложнения.
Предвид морфологията и анатомичната локализация на констатираните травматични
увреждания на пострадалия П. Т. С., както и обстоятелството, че е бил пасажер на задната
седалка на автомобила, може да се каже, че същият в момента на произшествието е бил без
поставен обезопасителен колан.
Уврежданията се дължат на удари с или върху твърди тъпи предмети, каквито са и
9
части от интериора на автомобила, като наличието на евентуално поставен обезопасителен
колан би предотвратило получаваш главата и лицето.
В съдебно заседание вещо лице Т. пояснява:
„Водещата медицинска документация е фиш от Спешна помощ. Фактически от
преглед в спешно отделение. Там е изследван от специалисти, консултиран е с невролог или
неврохирург, поставена е диагноза – открита рана на главата. Той в бил в ясно съзнание и
изобщо не е обсервирано или поставено под съмнение наличие на мозъчно сътресение. Това
става на шести. Четири дни по-късно да се пише мозъчно сътресение. Няма как да го
приемем. Най-вероятно са го написали за клинична пътека. Комоцио се появява веднага след
травмата, тъй като мозъчно сътресение е такова функционално разстройство на централната
нервна система в следствие на удар, сътресение няма субстрат като контузията, няма
кръвонасядане на мозъчното вещество, реализира един отток, който е преходен и след като
оттока спадне, изчезват и симптомите. Пострадалият се е возил на задна седалка. Другото
вещо лице каза как колана задържа тялото и какъв е хода на движение на тялото – около 12
см. В случая при този механизъм - удар със завъртане, дясната локализация на уврежданията
изцяло сочи, че тялото е контактувало с повърхностите от вътрешната страна на
автомобилното купе от дясно. Ако е бил с колан, то може би щеше да наблюдаваме по
крайниците, защото са по-свободно подвижни, главата няма как. Дори при завъртане на
колата, ако имаше поставен колан, то той щеше да спре движението на тялото. Коланът
спира навсякъде.“
По делото се разпита свидетеля Т. С. Я., баща на ищеца П. Т. С..
„Катастрофата стана на 06.02.2023 г. Към 10-11 часа си дойде сам. Имаше в ушите кръв.
Охлузвания на крака, тялото и главата. Той не ни каза какво му е станало. Вечерта го видях,
след катастрофата към 10-11 той се прибра след мен. На следващия ден ходихме в болница.
Вечерта започна да му се гади. Свят му се завиваше и го закарахме в С. в болницата. Приеха
го на лечение и беше около една седмица там. Уврежданията бяха в главата, крака и по
тялото. Имаше охлузвания. Гадеше му се. Повръщаше му се. След като го изписаха,
сънуваше кошмари и му казаха никакъв телефон и телевизия. Седеше на тъмно и около
месец продължи това. Взимаше лекарства 3 месеца може и повече. Преди катастрофата
работеше като общ работник в строителството. След това не е тръгвал на работа, защото
беше в стрес. Страх го беше да се качи на кола. Страх го беше от трафика. Не е тръгнал
работа. Сега има работа. Един ден работи, един ден - не. Ходил е на психиатър. Там му
изписаха лекарства и той би приемаше. Тръгна след 6-7 месеца на работа. Имаше гадене.“
По делото се представи справка от Гаранционния фонд, видно от която лек автомобил
марка „Фолксваген“, модел „Голф“, с рег.№СА9801ТХ към 20.11.2018г. е застрахован по
задължителна застраховка гражданска отговорност при ответника ЗД „Б.И.” АД.
Със застрахователна претенция от 20.06.2023г. П. Т. С..
С писма от 20.06.2023г. и 14.09.2023г. ЗД „Б.И.“ АД е поискал още писмени
доказателства.
Представи се справка от ГФ, че л.а марка „Фолксваген„ модел „Голф„ с peг. №CO
5602 СХ е застрахован по задължителна застраховка гражданска отговорност при ответника
ЗД „Б.И.“ АД към датата на ПТП 06.02.2023г.
По делото се представи фактура и касова бележка за заплатена на „МБАЛ С.“ ЕООД
10
потребителска такса в размер на 29лв.
При така приетата фактическа обстановка съдът приема от правна страна следното:
Съдът намира, че исковете са допустими и частично основателни.
Пострадалото лице П. Т. С. е предявило пряко срещу застраховател осъдителен иск за
обезщетение за претърпени неимуществени и имуществени вреди от непозволено
увреждане, в резултат на настъпване на застрахователното събитие, причинено от
делинквент, чиято гражданска отговорност е застрахована по договор за задължителна
застраховка „Гражданска отговорност”. Правното основание на исковете е чл.432 Кодекса за
застраховането, във връзка с чл.45 ал.1 ЗЗД и по чл.497 КЗ.
Видно от събраните доказателства се установява настъпването на ПТП на 06.02.2023г.
по вина на А. Я. М., управляващ л.а марка „Фолксваген„ модел „Голф„ с peг. №CO 5602 СХ,
чийто автомобил навлязъл в лентата за движение л.а. марка „Фолксваген„ модел „Голф„ с
peг. № ЕН 1753 КМ, управляван от Ю.А.С., при което реализира ПТП при което е пострадал
ищецът П. Т. С. пътник в л.а. марка „Фолксваген„ модел „Голф„ с peг. № ЕН 1753 КМ.
Водачът А. Я. М. е нарушил правилата за движение по пътищата чл.20 ЗДвП
ал.1 „Водачите са длъжни да контролират непрекъснато пътните превозни средства,
които управляват.
и ал.2 Водачите на пътни превозни средства са длъжни при избиране скоростта на
движението да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със
състоянието на пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с характера и
интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние
да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в
случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението.“
Водачът А. Я. М. е нарушил и чл. 16. (1) ЗДвП „На пътно платно с двупосочно
движение на водача на пътно превозно средство е забранено:
1. когато платното за движение има две пътни ленти - да навлиза и да се движи в
лентата за насрещно движение освен при изпреварване или заобикаляне“.
Съгласно чл.45 ал.2 ЗЗД вината се предполага, като не се обори презумпцията за
липсата й.
При ПТП ищецът П. Т. С. получил гореописаните травми, които са в причинно-
следствена връзка с действията на виновния водач А. Я. М..
От това следва несъмнен извод за наличието на обективния и субективния елементи
от общия деликтен фактически състав по чл.45 от ЗЗД: деяние, противоправност на
деянието, вреди, вина, причинно-следствена връзка между деянието на А. Я. М. и
уврежданията, получени от пострадалия П. Т. С..
Пострадалият П. Т. С. е получил следните травматични увреждания:
Разкъсно-контузна рана в окосмената част на главата.
Травматични хематоми в тилната област на главата, дясната ушна мида и дясното
коляно.
Охлузвания в дясната половина на лицето и задната повърхност на дясната ръка.
Контузия на шията, гръдния кош и корема.
Преценени в съвкупност констатираните травматични увреждания са причинили на
П. Т. С. ВРЕМЕННО РАЗСТРОЙСТВО НА ЗДРАВЕТО НЕОПАСНО ЗА ЖИВОТА.
11
По повод травматичните увреждания е проведена медикаментозна терапия. Срокът
за възстановяване при такъв тип мекотъканни увреждания е в рамките на 15-20 дни.
В резултат на причинените травматични увреждания е била налице болезненост с
бързо намаляващ интензитет до окончателното й изчезване в рамките на посочения по-горе
възстановителен период.
Предвид мекотъканният характер на причинените травми няма остатъчни
увреждания и усложнения.
Виновният водач А. Я. М. е застрахован при ответника ЗД "Б.И." АД със застраховка
гражданска отговорност на водачите по полица №BG/02/118002803156 към датата на
настъпване на ПТП- 06.02.2023г.
Дължимото обезщетение за неимуществени вреди, претърпените от ищеца П. Т. С.
болки и страдания следва да бъде определено по справедливост-чл.52 ЗЗД и съобразно
общественото разбиране за справедливостта. Гореописаните травми, временно разстройство
на здравето на пострадалия са свързани с болки и кратък лечебно-възстановителен процес, с
медикаментозна терапия и възстановени последици, съобразно със съдебно-медицинската
експертиза и показанията на свидетеля Т. С. Я..
С оглед на горното размерът на обезщетението за неимуществени вреди, болки и
страдания следва да бъде определен на сумата от 14 000 лв.
Основателно е възражението на ответника ЗД "Б.И." АД за наличие на
съпричиняване.
С поведението си –липса на поставен предпазен колан пострадалият П. Т. С. е
допринесъл за настъпването на вредоносния резултат. Пострадалият е нарушил чл.137а
ЗДвП „Водачите и пътниците в моторни превозни средства от категории M1, M2, M3 и N1,
N2 и N3, когато са в движение, използват обезопасителните колани, с които моторните
превозни средства са оборудвани.“ Видно от САТЕ л.а марка „Фолксваген„ модел „Голф„ с
peг. №CO 5602 СХ е оборудван с предпазни колани на всички места.
Съгласно чл.51 ал.2 ЗЗД, ако увреденият е допринесъл за настъпването на вредите,
обезщетението може да се намали. Съдът намира, че приносът на пострадалия е 50% и
обезщетението за неимуществени вреди следва да се намали с този размер, поради което
искът следва да се уважи в размер на 7000,-лв.
Върху така определеното обезщетение ответникът дължи обезщетение за забава от
завеждането на иска 21.09.2023г., както е претендирано.
По иска за имуществени вреди.
Потребителската такса заплатена от ищеца е във връзка с неговото лечение и
разходът е доказан в размер на 29лв. Съгласно установеното по-горе съпричиняване
обезщетението за имуществени вреди също следва да се редуцира с 50%, поради което
следва да му се присъди сумата 14,50лв.
Върху така определеното обезщетение ответникът дължи обезщетение за забава от
завеждането на иска 21.09.2023г., както е претендирано.
На пълномощника на ищеца следва да се присъдят разноски, на основание чл.78 ал.1
и чл.38 ал.2 ЗА. Минималното възнаграждение, съгласно чл.38 ал.2 Закона за адвокатурата и
чл.7 ал.2 т.4 от Наредба №1/2004г. е в размер на 2730,-лв. по иска за неимуществени вреди
без ДДС. Съгласно уважената част от иска следва да му се присъди сумата 735,-лв. По иска
за имуществени вреди чл.7 ал.2 т.1 възнаграждението възлиза на 400,-лв. без ДДС. Съгласно
уважената част от иска следва да му се присъди 200,-лв. без ДДС или общо 935,-лв. без ДДС
-1122,-лв. с ДДС
12
Ответникът ЗД „Б.И.“ АД е направил разноски в размер на 1680лв. с ДДС за
адвокатско възнаграждение, 600,-лв. за СМЕ и САТЕ или в общ размер на 2280лв. и на
основание чл.78 ал.3 ГПК ищецът П. Т. С. следва да понесе направените от ответника
разноски в размер на 1665,57лв., съответно на отхвърлената част от исковете.
Съгласно чл.78 ал.6 ГПК ответникът ЗД "Б.И." АД следва да бъде осъден да заплати
на СОС 880,58лв. (280,58лв. д.т. и 600,-лв. разноски за САТЕ и СМЕ)
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА на основание чл.432, Кодекс за застраховането, във връзка с чл.45 ал.1 ЗЗД
и по чл.86 ЗЗД, ЗД "Б.И." АД с ЕИК*********, със седалище и адрес на управление гр.С.
бул.“Д.Б.“ №87 да заплати на П. Т. С., с ЕГН**********, с адрес: гр.С. ул. „З.“ №291
по сметка IBAN: BG21 FINV 9150 1116 2094 97 следните суми:
7 000,-лв. (седем хиляди лева) - представляващи неимуществени вреди, причинени от
ПТП от 06.02.2023г., ведно със законна лихва от датата завеждане на исковата молба
21.09.2023г. до окончателното изплащане;
14,50лв. (четиринадесет лева и петдесет стотинки) за заплатена потребителска такса
на МБАЛ „С.„ ЕООД, по фактура № ********** от 15.02.2023г., представляващи
имуществени вреди, причинени от ПТП от 06.02.2023г. ведно със законна лихва от датата
завеждане на исковата молба 21.09.2023г. до окончателното изплащане.
ОТХВЪРЛЯ исковете за остатъка до пълните им предявени размери 26000,-лв. по
иска за неимуществени вреди и до 29,-лв. за имуществени вреди.
Решението е постановено при участието на А. Я. М., ЕГН **********, е адрес: гр. С.,
ул. „З.”, № 470, като трето лице помагач на страната на ответника ЗД „Б.И.“ АД.
ОСЪЖДА на основание чл.78 ал.1 ГПК и чл.38 ал.1 т.2 Закона за адвокатурата ЗД
"Б.И." АД с ЕИК*********, със седалище и адрес на управление гр.С. бул.“Д.Б.“ №87, да
заплати на адв. А. Х. Г. гр.С. ул.С. №14 ет.3 сумата от 1122,-лв. (хиляда сто двадесет и два
лева), представляващо адвокатско възнаграждение.
ОСЪЖДА на основание чл.78 ал.3 ГПК, П. Т. С., с ЕГН**********, с адрес: гр.С.
ул. „З.“ №291 да заплати на ЗД "Б.И." АД с ЕИК*********, със седалище и адрес на
управление гр.С. бул.“Д.Б.“ №87, сумата от 1665,57лв. (хиляда шестстотин шестдесет и пет
лева и петдесет и седем стотинки), представляващи разноски по делото, съобразно
отхвърлената част от исковете.
ОСЪЖДА на основание чл.78 ал.6 ГПК ЗД "Б.И." АД с ЕИК*********, със
седалище и адрес на управление гр.С. бул.“Д.Б.“ №87, да заплати на СОФИЙСКИЯ
ОКРЪЖЕН СЪД гр.С. Бул.В. №2 сумата 880,58лв. (осемстотин и осемдесет лева и
петдесет и осем стотинки), представляваща държавна такса и разноски.
Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд гр.С. в двуседмичен срок
13
връчването му на страните.
Съдия при Софийски окръжен съд: _______________________
14