П Р О Т О К О Л
град Силистра, 23.06.2021 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - СИЛИСТРА в публично съдебно заседание на двадесет и трети
юни, две хиляди двадесет и първа година,
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРГАРИТА СЛАВОВА
с участието на секретаря
ВИОЛИНА РАМОВА и прокурора………………., сложи за разглеждане Адм. дело № 16 по описа на съда за 2021
година, докладвано от съдия МАРГАРИТА
СЛАВОВА.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛ: С.Ф.Ю. - редовно уведомен,
не се явява и не се представлява.
ОТВЕТНИК: КМЕТА НА ОБЩИНА ДУЛОВО – редовно е уведомен административният орган, не се явява, за него се явява представител
по пълномощие Й.М.Й. ***, както и упълномощен представител Й.П.Й. *** – двамата
надлежно упълномощени и приети от съда от преди.
ЗАИНТЕР.СТРАНА: М.Х.М. – редовно е уведомен, не се явява и не се
представлява.
ЗАИНТЕР.СТРАНА: ОБЩИНА ДУЛОВО - редовно е
уведомена страната, не се явява законният представител, явява се представител
по пълномощие Й.М.Й. ***, както и упълномощен представител Й.П.Й. *** – двамата
надлежно упълномощени и приети от съда от преди.
ЗАИНТЕР.СТРАНА: А.Р.А. –
редовно е уведомен, не се явява.
ЗАИНТЕР.СТРАНА: С.Ф.Ю. -
редовно е уведомен, не се явява
ВЕЩО
ЛИЦЕ: арх.А.С.А. – редовно е призована, явява се лично.
ПО
ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ЮРК. Й.: Моля да се даде ход на
делото.
С
оглед редовното призоваване, съдът намира, че няма процесуални пречки за даване
ход на делото в днешно съдебно заседание, воден от което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
В срока по чл.199 от ГПК, по делото е депозирано писмено заключение по
назначената съдебно-техническа експертиза.
ЮРК. Й.: Запознати сме със
заключението.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА:
С оглед правилното конституиране в процеса и призоваването на всички страни,
с молба с вх. №278/15.03.2021г. на Административен съд – Силистра, по делото са
постъпили удостоверения за наследници и за идентичност на лице с различни имена,
начиная от А.М. С., всички представени от кмета на
кметство с.О., обл. Силистра.
Постъпила е молба от жалбоподателя, подадена чрез неговият пълномощник - адв. А.Г., с която се уведомява съдът, че няма да
се явят в днешно съдебно заседание, като заявяват и отказ от депозираната жалба,
с искане да бъде прекратено производството.
По доказателствата и на основание чл. 157 от ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представените писмени
доказателства от кмета на с.О., представляващи удостоверение за идентичност на
лице с различни имена с изх. № 13/14.01.2021г. на кметство с.О. за А.М. С.;
Удостоверение за наследници с изх. № 122/29.05.2019г. на кметство с.О. за А.М. С.;
Удостоверение за наследници с изх. № 121/29.05.2019г. на кметство с.О. за С. А.
С.; Удостоверение за наследници с изх. № 124/29.05.2019г. на кметство с.О. за Ф.М.С.;
Удостоверение за наследници с изх. № 92/22.04.2019г. на кметство с.О. за Ю.А.М.;
Удостоверение за наследници с изх. № 21/30.01.2020г. на кметство с.О. за Ф.Ю.А.;
Удостоверение за наследници с изх. № 103/03.08.202020г. на кметство с.О. за
Зайде Азис А..
ЮРК. Й.: Нямаме искания.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на
експертизата.
Снема се самоличността на вещото лице:
арх.А.С.А. – 66г., омъжена, неосъждана, без родство със страните по
делото.
Съдът предупреждава вещото лице за наказателната
отговорност, която носи по чл. 291 от НК.
ВЕЩО ЛИЦЕ арх.С.: Поддържам писменото
заключение, което е изготвено безпристрастно. Двата имота нямат нищо общо.
ЮРК. Й.: Нямаме въпроси. Моля да се
приеме заключението.
СЪДЪТ намира, че депозираното писмено заключение от съдебно-техническата
експертиза, представено по делото и защитено в днешно съдебно заседание, е
професионално изготвено, своевременно депозирано, компетентно отговаря на
поставените задачи, воден от което и на основание чл. 200 и сл. от ГПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА
И ПРИЛАГА като
надлежно доказателствено средство заключението по изготвената съдебно – техническа експертиза.
На вещото лице арх. А.С.А. ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение съобразно внесеният депозит в размер на 200 /двеста/ лева и представената
справка –декларация по чл. 23, ал.2 и чл. 24, ал.2 от Наредба № 2 от 2015г. за
вписването, квалификацията и възнагражденията на вещите лица.
Съдът освободи вещото лице от
залата.
ЮРК. Й.: По отношение на представената
молба за отказ на депозираната жалба, считам, че следва да се уважи.
Относно депозираната молба за отказ от оспорването, предявена в писмен вид
по делото от жалбоподателя, съгласно условията на чл.155, ал.3 от АПК, съдът
намира същата за допустима.
Като съобрази становището на ответния административен орган и на основание
чл.159, т. 8 от АПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И: № 83
ПРЕКРАТЯВА производството по адм.дело №
16 по описа за 2021г. на Административен
съд - Силистра, поради отказ от оспорването.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в 7-дневен срок, който за
ответния орган тече от днес, а за останалите заинтересовани лица, от датата на
получаване на съобщението.
Протоколът е изготвен в
съдебно заседание, приключило на 23.06.2021 г. в 14:10 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: