№ 168
гр. Варна, 16.01.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Светлана Тодорова
Членове:Диана К. Стоянова
Цветелина Г. Хекимова
като разгледа докладваното от Диана К. Стоянова Въззивно гражданско дело
№ 20233100500019 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.259 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба вх. № 81407/24.11.2022г. от Т. Д. А.,
ЕГН: ********** с адрес гр.Варна, ******* срещу решение
№3213/25.10.2022г., постановено по гр.дело № 20213110102127/2022г. на
Варненския районен съд, с което отхвърлен предявения от въззивника срещу
„ЕВРОИНС“ АД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление
гр.София, ******* иск с правно основание чл. 432,ал.1 от КЗ за осъждане на
ответното дружество да заплати на ищеца сумата от 12 180 лева за дължимо
обезщетение за имуществени вреди, изразяващи се в увреждане на : предна
броня; основа предна броня; решетка в броня долна дясна; решетка на
радиатор; фар ляв; преден ляв калник; дюза фаромиеща; странична греда/
преден рог/; рамка радиатори; радиатор Н2О; абсорбер предна броня; AL
конзола преден десен калник; пръскалка преден десен фар; ключалка преден
капак; държач среден десен на предна броня на л.а. Ауди А8 с ********
причинени в резултат на настъпило на 18.10.2021г. ПТП причинено по вина
на водача на л.а. Опел Корса с рег.№********, застрахован по договор за
гражданска отговорност в ответното дружество, ведно със законната лихва
считано от датата на депозиране на исковата молба в съда -18.02.2022г. до
1
окончателното й изплащане.
В жалбата са наведени оплаквания за неправилност и
незаконосъобразност на обжалваното решение. Счита се, че в хода на
първоинстанционното производство са установени всички елементи на
фактическия състав досежно отговорността на застрахователя. За неправилни
се считат изводите на първоинстанционния съд, че виновен за настъпването
на ПТП е ищецът, като е направен подробен анализ на двустранния протокол,
свидетелските показания и заключението по СТЕ.
Въззивникът моли съда да отмени първоинстанционното решение и да
постанови друго, с което уважи предявения иск.
В срока по чл.263, ал.2 от ГПК е постъпил отговор от насрещната
страна по жалбата „Евроинс" АД, в който се застъпва становище за
неоснователност на подадената жалба и за допустимост, правилност, и
законосъобразност на атакуваното решение. Изложени са съображения, че е
доказана вината на ищеца за настъпване на ПТП, тъй като към него момент е
предприел действия по изпреварване през пътна маркировка М15.
По изложените съображения се моли въззивният съд да потвърди
първоинстанционното решение.
Постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на изискванията на
чл.260 от ГПК, тъй като е подадена е от надлежна страна, срещу акт,
подлежащ на обжалване и съдържа останалите необходими приложения,
включително доказателство за платена държавна такса, с оглед на което
производството по нея подлежи на разглеждане в открито съдебно заседание.
Страните не са направили искания по доказателствата.
Воден от горното и на основание чл.267 ГПК, съставът на Варненски
окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх. №
81407/24.11.2022г. от Т. Д. А., ЕГН: ********** с адрес гр.Варна, *******
срещу решение №3213/25.10.2022г., постановено по гр.дело №
20213110102127/2022г. на Варненския районен съд.
НАСРОЧВА производството по възз. гражданско дело
2
№20233100500019/2022г. на ВОС за 22.02.2023 год. от 13.30 ч., за която дата
и час да се призоват страните, ведно с препис от настоящото определение, а
на въззивника да се връчи препис от отговора на въззивната жалба.
НАСОЧВА на основание чл.11, ал.2 от Закона за медиацията страните
към разрешаване на спора си чрез медиация. Указва на същите, че чрез
Медиатора могат да постигнат доброволно разрешаване на спора, като там
може да им бъде помогнато за постигане на споразумение, което да бъде
утвърдено в съда.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ , че при използван способ чрез медиация,
страните могат да решат и други свои конфликтни отношения, извън
предмета на съдебния спор и сключат по тях споразумение.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ , че медиацията може да бъде осъществена в
Център за медиация към Окръжен съд – Варна, адрес гр. Варна, ул. „Ангел
Кънчев” №12, ет.4 , в сградата, в която се помещава СИС при ВРС.
Участие в медиация страните следва да заявят на тел. 052 623 362, като
могат да поискат и допълнителна информация на e-
mail: *********@***.**.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3