№ 392
гр. София, 09.01.2026 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
при участието на секретаря НАДЕЖДА КР. ИГНАТОВА
като разгледа докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА Гражданско
дело № 20251110122326 по описа за 2025 година
Предмет на делото са предявените искове с правно основание чл. 439
ГПК, предявени от Г. Й. П., ЕГН **********, с адрес: гр. Б.С., ул. К 8А и Ц. И.
П., ЕГН **********, с адрес: гр. Б.С., ул. К 8А срещу ЕОС МАТРИКС ЕООД
за признаване за установено, че ищците не дължат на ответника сумата в общ
размер на 7 429,13 лв., от която 6 359,17 лв. главница, дължима на ОББ АД
,ЕИК *********, на основание сключен договор за потребителски кредит без
обезпечение от 04.01.2013 г. в размер на 7 138 лв., договорна лихва по чл. 4 от
договора за кредит, за периода от 01.10.2014 г. до 29.09.2015 г. в размер на
421,10 лв., наказателна лихва по чл. 7 от договора за кредит, за периода от
01.10.2014 г. до 29.09.2015 г. в размер на 648,86 лв., ведно със законна лихва,
считано от датата на подаването на заявлението в съда – 30.09.2015 г. до
окончателното изплащане на вземането, както и направените деловодни
разноски, в размер на 148,58 лв. държавна такса за производството и
адвокатско възнаграждение в размер на 588,02 лв., за които суми е издаден
изпълнителен лист от 02.10.2015 г. по ч.гр.д. № 696/2015 г. по описа на РС
Б.С., поради изтекла погасителна давност.
В исковата молба се твърди, че срещу ищеца в полза на трето лице е
издаден изпълнителен лист по ч.гр.д. № 696/2015 г. по описа на РС Б.С. за
сумата в общ размер на 7 429,13 лв., от която 6 359,17 лв. главница, дължима
на ОББ АД ,ЕИК *********, на основание сключен договор за потребителски
1
кредит без обезпечение от 04.01.2013 г. в размер на 7 138 лв., договорна лихва
по чл. 4 от договора за кредит, за периода от 01.10.2014 г. до 29.09.2015 г. в
размер на 421,10 лв., наказателна лихва по чл. 7 от договора за кредит, за
периода от 01.10.2014 г. до 29.09.2015 г. в размер на 648,86 лв., ведно със
законна лихва, считано от датата на подаването на заявлението в съда –
30.09.2015 г. до окончателното изплащане на вземането, както и направените
деловодни разноски, в размер на 148,58 лв. държавна такса за производството
и адвокатско възнаграждение в размер на 588,02 лв., въз основа на който е
образувано изп. д. № 20157220401869 по описа на ЧСИ Георги Борисов, рег.
№ 722 при КЧСИ с район на действие ОС Враца, по което изпълнително дело
последното изпълнително действие е предприето на 29.01.2028 г. и след
изтичането на погасителната давност се твърди, че е образувано ново
изпълнително дело при същия съдебен изпълнител през 2025 г. Релевират се
доводи, че процесните вземания са прехвърлени на ответника по делото с
договор за цесия. Обосновава, че общата петгодишна погасителна давност е
изтекла преди образуване на второто изпълнително дело.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от
ответника.
С молба от 08.12.2025 г. ищците молят за неприсъствено решение.
Съдът, като взе предвид исканията и доводите на страните,
събраните по делото доказателства и съобрази разпоредбите на закона,
намира следното:
Налице са предпоставките за постановяване на неприсъствено решение
по чл. 238 и чл. 239 от ГПК. Ответникът не е представил отговор в срока по
чл. 131 от ГПК, не се представлява в съдебно заседание и не представя искане
за гледане на делото в негово отсъствие, като на същия са му указани
последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжата и
неявяването му в съдебно заседание. Ищецът моли за постановяване на
неприсъствено решение, а предвид представените писмени доказателства и
разпределението на доказателствената тежест, исковете се явяват вероятно
основателни.
По разноските:
2
Предвид изхода на спора и направеното искане за присъждане на
разноски, съдът намира, че на ищеца се следват разноските за производството,
които са в размер на 612,15 лв. за заплатена държавна такса и адвокатско
възнаграждение на адв. Л. К. Б. в размер на 400 лв. за оказана безплатна
правна помощ и съдействие.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 439 ГПК, вр. чл. 124
ГПК, че Г. Й. П., ЕГН **********, с адрес: гр. Б.С., ул. К 8А и Ц. И. П., ЕГН
**********, с адрес: гр. Б.С., ул. К 8А не дължат на ЕОС МАТРИКС ЕООД,
ЕИК ********* сумата в общ размер на 7 429,13 лв., от която 6 359,17 лв.
главница, дължима на ОББ АД ,ЕИК *********, на основание сключен
договор за потребителски кредит без обезпечение от 04.01.2013 г. в размер на
7 138 лв., договорна лихва по чл. 4 от договора за кредит, за периода от
01.10.2014 г. до 29.09.2015 г. в размер на 421,10 лв., наказателна лихва по чл. 7
от договора за кредит, за периода от 01.10.2014 г. до 29.09.2015 г. в размер на
648,86 лв., ведно със законна лихва, считано от датата на подаването на
заявлението в съда – 30.09.2015 г. до окончателното изплащане на вземането,
както и направените деловодни разноски, в размер на 148,58 лв. държавна
такса за производството и адвокатско възнаграждение в размер на 588,02 лв.,
за които суми е издаден изпълнителен лист от 02.10.2015 г. по ч.гр.д. №
696/2015 г. по описа на РС Б.С., поради изтекла погасителна давност.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК ЕОС МАТРИКС ЕООД, ЕИК
********* да заплати на Г. Й. П., ЕГН **********, с адрес: гр. Б.С., ул. К 8А и
Ц. И. П., ЕГН **********, с адрес: гр. Б.С., ул. К 8А сумата в размер на 612,15
лв., представляваща съдебни разноски.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, вр. чл. 38 ЗАдв. ЕОС
МАТРИКС ЕООД, ЕИК ********* да заплати на адв. Л. К. Б. сумата в размер
на 400 лв., представляваща адвокатско възнаграждение за оказана безплатна
правна помощ и съдействие.
Решението не подлежи на обжалване.
Страната, срещу която е постановено неприсъствено решение, може да
3
поиска от СГС в едномесечен срок от връчване на решението да го отмени ако
е била лишена от възможност да участва в делото при някоя от хипотезите по
чл. 240, ал. 1 от ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4