Решение по дело №2788/2022 на Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ
№ 756
гр. София, 02.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 110-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на втори март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МАРГАРИТА Д. ДИМИТРОВА
при участието на секретаря АННА ИВ. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от МАРГАРИТА Д. ДИМИТРОВА
Административно наказателно дело № 20221110202788 по описа за 2022
година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ТР. Ц. П. , роден на ******* г. в гр*******, с постоянен
адрес в с.Славотин, общ*******, *******, и с настоящ адрес в
*******, българин, български гражданин, със завършено средно
образование в Русия, работи като охранител към *******, живее на
семейни начала, без деца, неосъждан, ЕГН **********,
за ВИНОВЕН в това, че:
На 01.03.2022 г., около 15:50 часа, в гр.София, на ул.”Марин
Дринов”, в сградата на 05 PУ-СДВР, в помещение за прием на
граждани, е извършил непристойна проява на публично място,
показвайки явно неуважение към обществото, като крещял и се
държал арогантно със служители на 05 РУ-СДВР – полицай Славен
Смилянов, полицай Ивайло Гелев и полицай Николай Иванов,
отправяйки псувни по техен адрес, крещейки с думите: „Аз съм от
Путин, ще ви еба майката, ще ви избия“, „Ще ви еба майката, бе,
1

глупаци, ще ви взривя с ракети. Аз съм полковник, бе, идиоти“, като с
поведението си е нарушил обществения ред и спокойствие,
предизвикал е възмущението на граждани, но деянието, поради своята
по–ниска степен на обществена опасност, не представлява
престъпление по чл.325 от НК, поради което и на основание чл.1, ал.3,
във вр. с ал.1, т.2, във вр. с чл.6, ал.1, б.“а“ от УБДХ, му НАЛАГА
административно наказание ГЛОБА в полза на държавата в размер на
СТО ЛЕВА.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски градски
съд, в срок до 24 часа от постановяването му на касационните
основания, предвидени в НПК.
В случай на обжалване, НАСРОЧВА делото за разглеждане пред
Софийски градски съд на 08.03.2022 г. от 10:00 часа, за когато
нарушителят е уведомен. Да се уведоми СРП.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2

В Софийски районен съд е постъпила преписка по съставен акт за
констатиране на дребно хулиганство, против Т.Ц.П., за това, че:
На 01.03.2022 г., около 15:50 часа, в гр.София, на ул.”Марин Дринов”, в
сградата на 05 PУ-СДВР, в помещение за прием на граждани, е извършил
непристойна проява на публично място, показвайки явно неуважение към
обществото, като крещял и се държал арогантно със служители на 05 РУ-
СДВР – полицай С.С., полицай И.Г. и полицай Н.И., отправяйки псувни по
техен адрес, крещейки с думите: „Аз съм от Путин, ще ви еба майката, ще ви
избия“, „Ще ви еба майката, бе, глупаци, ще ви взривя с ракети. Аз съм
полковник, бе, идиоти“, като с поведението си е нарушил обществения ред и
спокойствие, предизвикал е възмущението на граждани, но деянието, поради
своята по–ниска степен на обществена опасност, не представлява
престъпление по чл.325 от НК.
Нарушителят е доведен в съдебно заседание и изслушан. Признава се за
виновен. Съжалява за извършеното. Моли съда да му наложи по-лекото
административно наказание – глоба.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и приложените
материалите към административнонаказателната преписка, приема за
установено следното от фактическа и правна страна:
На 01.03.2022 г., около 15:50 часа, нарушителят П. се намирал в
помещение за прием на граждани в сградата на 05 РУ-СДВР, находяща се в
гр.София, на ул.”Марин Дринов” №4. По същото време, полицейските
служители при 05 РУ-СДВР: С.Й.М. /назначен на Пост-1А/, И.Г.Г. /назначен
на Пост-1/ и Н.Д.И. /назначен като дежурен АИС-АНД/, при изпълнение на
служебните си задължения, забелязали да влиза във входа на сградата лице от
мъжки пол на видима възраст около 55 години, с видими наранявания по носа
и главата, което започнало да крещи и да настоява за среща с офицер, тъй
като неговите шефове не са му платили. Полицейският служител И.Г.
помолил лицето да запази спокойствие, да не вика и крещи, а да изчака, при
което последният започнал да го обижда с думите: „Мръсни подкупни
ченгета от охранителна полиция, вие сте боклуци, за нищо не ставате, ще ви
запаля, ще ви сложа бомба и ще изчезнете, тъпанари“. Поведението на лицето
наложило намесата на полицейския служител Н.И., който също му разпоредил
да запази спокойствие, както и да не крещи и обижда, но въпреки това,
последният продължил с обидите и заканите. Започнал да псува полицейските
служители Г., И. и С. с думите: „Аз съм от Путин, ще ви еба майката, ще ви
избия“, „Ще ви еба майката, бе, глупаци, ще ви взривя с ракети. Аз съм
полковник, бе, идиоти“.
Със съдействието на назначените като АП-44 полицейски служители
при 05 РУ-СДВР – М.Н.М. и П.Д.М., бил установена самоличността на
лицето по лична карта, като Т.Ц.П., ЕГН **********. Със Заповед за
задържане на лице от 01.03.2022 г., Т.Ц.П. бил задържан за срок до 24 часа в
помещение за временно задържане на 05 РУ-СДВР, на основание чл.72, ал.1,
1

т.1 от ЗМВР, във вр. с чл.325 от НК.
На основание установеното в хода на извършената проверка по случая,
полицейски служител при 05 РУ-СДВР, съставил на 02.03.2022 г., в
присъствието на един свидетел при съставяне на акта, Акт за констатиране на
проява на дребно хулиганство на основание чл.2 от УБДХ, против Т.Ц.П..
Описаната по-горе фактическа обстановка се установява от показанията
на полицейските служители С.С., И.Г. и Н.И., последните преки очевидци на
извършеното от нарушителя деяние, обективирани в саморъчно дадените
сведения, както и от описаните обстоятелства в изготвената докладна записка
от полицейските служители М.М. и П.М.. При така установената фактическа
обстановка, съдът направи следните правни изводи:
Съгласно чл.36, ал.1 от ЗАНН, респективно чл.2, ал.1 от УБДХ,
административнонаказателното производство се образува със съставяне на
акт за установяване на извършено административно нарушение от надлежния
орган, поради което актът за констатирана проява на дребно хулиганство
представлява абсолютна процесуална предпоставка за образуване на
административно-наказателно производство по УБДХ.
Нарушителят е извършил непристойна проява, която съставлява дребно
хулиганство по смисъла на чл.1, ал.3 от Указа за борба с дребното
хулиганство. Предвид по-ниската степен на обществена опасност,
констатираната проява е акт на дребно хулиганство и не представлява
престъпление по смисъла на чл.325 от НК. Причина за извършване на
деянието е незачитане на установените в страната норми на поведение на
обществено място. Нарушителят осъзнава случилото се. Има критично
отношение към собственото си негативно поведение на посочената в акта
дата. Изразява искрено съжаление за извършеното.
Предвид изложеното, съдът намира, че нарушителят П. следва да бъде
признат за виновен в извършване на описаната в акта проява на дребно
хулиганство. При определяне вида на административното наказание, измежду
двете предвидени в УБДХ такива: глоба от 100 до 500 лева и задържане до 15
денонощия в съответното звено на МВР, съдът съобрази, че са налице
смекчаващи вината обстоятелства, а именно: доброто му процесуално
поведение, семейното му положение и трудовата му ангажираност, чисто
съдебно минало и без данни за други налагани административни наказания за
прояви на дребно хулиганство по смисъла на чл.1, ал.3 от УБДХ, което от
своя страна навежда на извод за инцидентния характер на извършеното
деяние. Превесът на смекчаващите вината и отговорността на нарушителя
обстоятелства, както и данните за имотното му състояние, мотивират съда да
му определи административно наказание глоба в полза на държавата.
Относно неговия размер, съдът намира, че следва да наложи на нарушителя
предвидения в чл.1, ал.1, т.2 от УБДХ минимален размер, а именно: глоба в
размер на 100 лева, при съобразяване на факта, че има доходи от
осъществяваната трудова дейност в размер около една минимална работна
2

заплата за страната. Съдът намира, че така определеното по вид и размер
административно наказание по отношение на П., ще окаже необходимото
възпитателно и поправително въздействие върху него - да се въздържа от
извършване на такива прояви в бъдеще, както и върху останалите членове на
обществото.
Водим от горните мотиви, съдът постанови решението си.

3

Номер на акта:	756
Дата:	2 март 2022 г.
Съдия:	Маргарита Димитрова Димитрова

Дело:	20221110202788
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	2 март 2022 г.

Решение по дело №2788/2022 на Софийски районен съд

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите