№ 4131
гр. София, 26.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:П С
като разгледа докладваното от П С Частно гражданско дело №
20231110144639 по описа за 2023 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 26.01.2024 година град
София
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД IIІ ГО, сто петдесет и пети
състав
На двадесет и шести януари две хиляди двадесет и четвърта година
в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: П С
като разгледа докладваното от съдия П С
гражданско дело № 44639 по описа за 2023 година на СРС,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 410 от ГПК и е образувано по заявление, подадено
от Б. А. М., от гр. Пловдив, против „У..“, действащо чрез клона си „У.. – к..“ КЧТ, за
издаване на заповед за изпълнение на парично задължение.
1
С разпореждане от 26.01.2024 г. съдът е уважил изцяло искането на заявителя, като е
издал заповед по реда на чл. 410 от ГПК за претендираната сума.
Съгласно чл. 78, ал. 1 от ГПК заявителят има право на разноски за адвокат. Видно от
представения по делото договор за правна помощ и съдействие от 01.08.2023 г. заявителят е
възложил на адвокат извършване на процесуални действия по настоящото дело, като е било
договорено, че услугите по договора ще бъдат предоставени безплатно по реда на чл. 38, ал.
1, т. 3 от ЗА. На адвоката следва да бъде присъдено възнаграждение в размер на 200 лв.,
като в случая предвиденият минимум от 400 лв. в чл. 7, ал. 7 във връзка с ал. 2, т. 1 от
Наредба № 1 от 09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения,
съдът намира за прекомерен. Подаването на заявление в заповедното производство, в което
не е необходимо излагане на съображения, а е достатъчно да се попълни бланка, в която се
посочват данните на кредитора и длъжника и размера и основанието, на което се претендира
парична сума, не представлява фактическа и правна сложност и не обосновава
необходимост от присъждане на възнаграждение в посочения минимум от наредбата,
какъвто минимум се присъжда по дела със значително по-висока фактическа и правна
сложност.
Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК, Софийският
районен съд, 155 състав,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСЪЖДА „У..“, действащо чрез клона си „У.. – к..“ КЧТ, с ЕИК ..., със седалище и
адрес на управление: гр. София, ж.к. „З..“, сграда .. представлявано от Х Х, да заплати на
адвокат Д. М. С., от САК, с адрес: гр. София, ж.к. „..“, ул. „Р..“ № .., бл. 17, вх. 2, ет. 2, на
основание чл. 36 във връзка с чл. 38, ал. 1, т. 3 от ЗА, сумата от 200 лв. /двеста лева/,
представляваща дължимо адвокатско възнаграждение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски
съд в едноседмичен срок от връчването му на длъжника и адвоката.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2