Определение по дело №40542/2024 на Софийски районен съд

Номер на акта: 25694
Дата: 12 юни 2025 г. (в сила от 12 юни 2025 г.)
Съдия: Полина Андонова Хаджимаринска
Дело: 20241110140542
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 4 юли 2024 г.

Съдържание на акта


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 25694
гр. София, 12.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 44 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ПОЛИНА АНД.

ХАДЖИМАРИНСКА
като разгледа докладваното от ПОЛИНА АНД. ХАДЖИМАРИНСКА
Гражданско дело № 20241110140542 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от „Топлофикация София“ ЕАД срещу
Ж. А. М..
На основание чл. 140 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
21.10.2025г., от 13,30 часа, за която дата да се призоват страните.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219 ГПК „Н****“ АД като трето лице-
помагач на ищеца „Т**** С****” ЕАД.
УКАЗВА на ищеца да посочи, в срок до първото съдебно заседание, дали
поддържа предявените искове изцяло или само за част от вземанията, респ. в какъв
размер поотделно за всяко от главните и акцесорни вземания, прави ли отказ/оттегляне
за останалата част.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Предявени са при условията на обективно кумулативно съединяване
положителни установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 79,
ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 150, ал. 1 ЗЕ и чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД за
установяване съществуването на вземания на ищеца от ответницата за дължими суми,
както следва: сумата от 3019,94 лв. – главница, представляваща неплатена цена на
доставена топлинна енергия за битови нужди през периода от м.05.2020г. до
м.04.2022г. за топлоснабден имот, находящ се в гр. София, ж.к. Л****, бл. 915, вх. Г,
ет. 1, ап. 70, аб.№ 211736, сумата от 27,83 лв. – главница, представляваща неплатена
цена на предоставена услуга дялово разпределение за периода от м.09.2020г. до
м.04.2022г., ведно със законната лихва върху главниците от датата на подаване на
заявление по чл. 410 ГПК – 2.11.2023г. до окончателното плащане, сумата от 541,38 лв.
– мораторна лихва върху първата главница за периода от 15.08.2021г. до 11.10.2023г., и
1
сумата от 6,46 лв. – мораторна лихва върху втората главница за периода от 15.11.2020г.
до 11.10.2023г., за които вземания е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д.№
60622/2023г. по описа на СРС, 44 с-в.
В исковата молба ищецът излага, че ответницата в качеството си на собственик
на процесния топлоснабден имот е клиент на топлинна енергия за битови нужди по
смисъла на чл. 153, ал. 1 ЗЕ, поради което е обвързана от договор за продажба при
Общи условия, приети от топлопреносното дружество. Твърди, че през исковия период
за процесния имот е доставяна топлинна енергия, цената за която е платима месечно,
като падежите за плащане са определени в съответните приложими към договора
Общи условия. Поддържа, че съгласно чл. 155, ал. 1, т. 2 ЗЕ потреблението на
топлинна енергия е остойностявано ежемесечно по прогнозни вноски, а в края на
всеки отоплителен период са изготвяни изравнителни сметки на база реален отчет на
уредите за дялово разпределение от фирмата, извършваща дялово разпределение на
доставяната топлоенергия в сградата етажна собственост по местонахождение на
имота. Посочва, че ответницата не е изпълнила задълженията си за заплащане цената
на потребената топлинна енергия и на услугата дялово разпределение, като поради
забавата за плащане дължи и мораторна лихва върху главниците след изтичане на
установения в Общите условия падеж. За дължимите суми в полза на ищеца е издадена
заповед за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК, която не е влязла в сила поради
постъпило възражение от длъжника.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответницата е подала отговор на исковата молба, с
който не оспорва предявените искове. Заявява, че с ищеца са сключили споразумение
за разсрочено плащане на дължимите суми.
С молба от 17.12.2024г. ищецът посочва, че действително страните са
постигнали споразумение, като с оглед наличието на непогасен остатък от дълга има
правен интерес от продължаване на инициираното исково производство.
По разпределяне на доказателствената тежест между страните:
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже следните обстоятелства: 1)
по исковете за главница: наличието на облигационно правоотношение по договор за
продажба на топлинна енергия между страните, количеството на реално доставената от
него по договора топлинна енергия за процесния период и размера на нейната цена;
предоставяне на услугата дялово разпределение през процесния период, вземането за
чиято цена в претендирания размер е възникнало в неговия патримониум; 2) по
акцесорните искове: съществуването и размера на главните вземания, изпадането на
ответницата в забава и размера на обезщетението за забава.
ОБЯВЯВА на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 ГПК за безспорни и
ненуждаещи се от доказване всички факти, включени във фактическия състав на
съдебно предявените вземания, с оглед становището на ответницата.
УКАЗВА на ответницата, че в нейна тежест е да докаже погасяване на
задълженията за исковите суми.
По доказателствата:
ДОПУСКА представените от ищеца с исковата молба документи като писмени
доказателства по делото.
УКАЗВА на ищеца да представи, в срок до първото съдебно заседание, в четлив
вид представените с исковата молба договор за покупко-продажба на жилище от
19.08.1982г. и удостоверение за наследници на А***** С***** С*****. При
2
неизпълнение на указанията тези документи няма да бъдат приети като доказателства
по делото.
ПРИЛАГА по настоящото дело материалите по ч.гр.д.№ 60622/2023г. по описа
на СРС, 44 с-в.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл. 190, ал. 1 ГПК, третото лице-помагач на ищеца
„Н****“ АД да представи по делото посочените в т. V на стр. 6 от исковата молба
документи, в срок до първото съдебно заседание.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания на ищеца, тъй
като обстоятелствата, чието установяване се цели с тях, са обявени за безспорни
между страните.
Препис от определението да се изпрати на страните, на ищеца – препис от
отговора на исковата молба, а на третото лице-помагач – и препис от исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3