№ 350
гр. С., 07.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на седми ноември през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Радка Д. Дражева Първанова
Членове:Пламен Д. Стефанов
Симеон Ил. Светославов
при участието на секретаря Пенка Сп. Иванова
и прокурора Х. Д. Х.
Сложи за разглеждане докладваното от Симеон Ил. Светославов Въззивно
частно наказателно дело № 20222200600416 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура – гр. С., редовно призована, се явява прокурор
Х..
Обвиняемият Б. Д. Б., редовно призован, не се явява.
Вместо него се явява служебният защитник-адв. Ю. К..
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
С оглед становището на страните съдът намира, че няма законни пречки
за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪЩОТО И ГО ДОКЛАДВА.
Производството е образувано по протест на прокурор от РП – С. срещу
определение от 18.04.2022 г. по ЧНД № 202/2022 г. на РС - С., с което съдът е
определил общо наказание по НОХД № 1518/2021 и НОХД № 12/21г. по
описа на РС, а именно лишаване от свобода за срок от 3 месеца, което да
изтърпи при първоначален общ режим и отделно от наказанието по ЧНД №
62/2022 г. на РС – С. в размер на 6 м. лишаване от свобода, чието изпълнение
е отложено за изпитателен срок от 3 г. Определеното общо наказание е
завишено с един месец. В протеста на РП С. се твърди, че определеното
1
общо наказание е неправилно и е в нарушение на принципа за определяне на
най-благоприятен вариант на осъденото лице. Иска се отмяна на
определението на РС и постановяване на ново, с което се определят две нови
съвкупности или делото да бъде върнато за ново разглеждане.
В първата съвкупност е определено общо наказание по НОХД № 119
/2021г., 325 /21г. и85/ 21 на РС – С. с общо наказание „пробация“ и втора
съвкупност НОХД №1518 /21 г., 559/21 г. 12/22 на РС – С. с общо наказание
лишаване от свобода за срок от 6 месеца при първоначален „общ“ режим.
Съдът ДАВА ХОД на съдебното следствие.
СТРАНИТЕ: Нямаме искания за събиране на нови доказателства.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД
П О С Ъ Щ Е С Т В О :
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам протеста по отношение на предложените
две съвкупности от наказания, като по отношение на първата съвкупност
обаче, а именно по НОХД № 119/21 г., 325/21 и 85/21 г. намирам, че не
следва да се определя ново общо наказание, тъй като такова за тези с три
осъждания вече е било определено по ЧНД 667/21г. на СлРС, като
съответното общо наказание и по-точно неизтърпяната част от него е била
заменена с определение по ЧНД № 432/21 г. на ОС - С., като е постановено
заменяна на наказанието „Пробация“ с наказание лишаване от свобода за
срок от 2 месеца и 5 дни, чието изпълнение е отложено за изпълнение срок от
3 г. В тази връзка намирам, че следва да се отмени определението по ЧНД №
202/22 г. на РС - С., като вместо него се определи съвкупност от наказанията
наложени по НОХД № 1518/21 г., 599/21 г. и 12/22 г. на РС - С., в размер на 6
месеца лишаване от свобода, като се постанови изтърпяване на наказание при
първоначален общ режим. А по отношение на другата съвкупност, както вече
казах, да не се определя ново общо наказание, а е се постанови, че по
отношение на съответните присъди наказанието следва да се търпи съобразно
определеното по ЧНД № 667/21 г. на РС - С. и замененото общо наказание с
определението по ЧНД 432/21 на ОС – С., а именно 2 месеца и 5 дни
2
лишаване от свобода, чието изпълнение се отлага за изпитателен срок от 3 г.
При подобно произнасяне намирам, че ще бъде спазен принципа за най-
благоприятното за осъдения, доколкото реално ще имаме две съвкупности -
по едната общо наказа 6 месеца лишаване от свобода, а по другата 2 месеца и
5 дни лишаване от свобода. Докато при варианта определен с атакуваното
определение по ЧНД № 202/22 г. към настоящия момент са налице две
съвкупности, по едната от които общото наказание е 6 м лишаване от
свобода, а по другата е 3 месеца лишаване от свобода завишени допълнително
с 1 месец при условията на чл. 24 от НК.
Адв. К.: Госпожо председател, с оглед корекциите направени от страна
на ОП – С., аз поддържам искането, но наистина с корекциите, които са
направени от прокуратурата в тази инстанция. Считам, че действително това
е по-благоприятното положение за осъдения и то съответства на правилата на
съвкупности от наказания, които съществуват в момента.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с ОПРЕДЕЛЕНИЕ в законния срок.
Протоколът се състави в с.з., което се закри в 10:45 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3