№ 747
гр. Пазарджик, 28.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и осми май през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Красимир Лесенски
при участието на секретаря Д. Г. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски
Административно наказателно дело № 20245220200493 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
Жалбоподателя В. С. Д.- редовно призован не се явява. Не се явява и
адв. С. П. от АК Пловдив, надлежно упълномощен с приложено пълномощно
и договор за правна защита и съдействие по делото. От същия е постъпила
молба в която заявява, че поради служебна ангажираност по ГД № ...г. по
описа на СРС няма да може да се яви за насроченото с.з. и не възразява да
бъде даден ход на делото в негово отсъствие. Излага доказателствено искане
за изискване на справка от ОД на МВР Пазарджик. Излага и становище по
същество, в случай, че бъде приключено делото. Претендира разноски, за
които прилага списък.
За административно наказващ орган ОД на МВР Пазарджик- редовно
призован не се явява и не изпраща представител. Постъпило е становище от
юрк.Красимира Пенова, надлежно упълномощена за даване ход на делото.
Моли подадената жалба да бъде оставена без уважение и потвърден ЕФ като
правилен и законосъобразен. Прави възражение за прекомерност на
претендираното адвокатско възнаграждение и претендира разноски за
процесуално представителство. Към становището е приложено и
пълномощно.
Съдът счита, не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ СЕ ЖАЛБАТА
Съдът докладва и постъпила административна преписка.
Съдът по доказателствата счита, че следва да бъдат приети писмените
приложени към административната преписка, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства приложени към
административно наказателната преписка, а именно: писмо от сектор ПП,
регистрация на МПС, протокол за използване на АТТС с приложен 1 бр.
снимка, 5 бр. снимки, изготвени от техническото средство, справка от АИС-
АНД 2 бр., копие от ЕФ, удостоверение за одобрен тип средство за измерване,
протокол за проверка, справка за нарушител/водач, заповед на Министъра на
Вътрешните работи.
Съдът счита, че обективната истина по делото на е изяснена и
направеното искане в молбата от адв.П. за изискване на информация от ОД на
МВР Пазарджик е относимо и следва да бъде уважено. Видно е, че е налице
разминаване между екземпляра от връчения на жалбоподателя ЕФ и
приложения в АНП, поради което ще следва да се изиска информация от ОД
на МВР Пазарджик с информация каква е причината да е налице разлика в
двата екземпляра в частта на посочената санкционна разпоредба. Във
връчения на жалбоподателя ЕФ е изписано чл.189, ал.4, вр. с чл.182, ал.4 от
ЗДвП, а в приложения в АНП е посочен чл.189, ал.4, вр. с чл.182, ал.4 вр. с
ал.1, т.2 от ЗДвП, като следва да ни се отговори дали съдържанието на ЕФ е
преправяно след като е връчен препис на жалбоподателя. Ако такова
преправяне е извършено да бъде посочено дали жалбоподателят е запознат с
поправките, като се представят и доказателства в тази насока.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДА СЕ ПИШЕ ПИСМО до ОД на МВР Пазарджик за получаване на
горепосочената информация.
2
За събиране на доказателства, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 18.06.2024 г. от 10,00 часа, за която
дата и час да се призоват страните.
Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 11,25 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3