№ 1495
гр. София, 18.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 58 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА Гражданско дело №
20211110132221 по описа за 2021 година
Съдът, след като констатира, че исковата молба и Отговора отговарят на
изискванията на закона, предявените искове са процесуално допустими, изпълнена е
процедурата по чл. 131 ГПК, и с оглед направените от страните доказателствени искания и
на основание чл.140, ал.1 ГПК, чл.140, ал.3, изр.1 ГПК, вр. чл.146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения:
Ищецът, твърди, че е застраховател по имуществена застраховка „автокаско за л.а. МАРКА
с рег .№ ......, като в срока на действие на застраховката, на 30.09.2020г. в град София, е
реализирано ПТП между л.а. МАРКА и л.а. МАРКА с рег.№ ....., за което е двустранен
протокол за ПТП. Твърди, че виновен за ПТП е водачът на т.а. МАРКА, чиято гражданска
отговорност към датата на ПТП е застрахована при ответника. Твърди, че на л.а. МАРКА,
вследствие на ПТП са нанесени имуществени вреди, извършен е оглед, издадено е
възлагателно писмо за ремонт в сервиз, който е извършил ремонт на стойност 3985,03 лева.
Твърди, че с покана поканил ответника да му възстанови общата сума 4000,03 лева, от
които – платеното обезщетение и сумата 15 лева ликвидационни разноски, но плащане не
последвало.
Ответникът в срока за отговор, оспорва иска, с доводи, че от протокола за ПТП не става ясно
мястото на ПТП, нито конкретната маркировка на пътя; оспорва твърдението за
изключителна вина на застрахования при него водач, като твърди, че вина за ПТП има
застрахования при ищеца водач. Прави възражение за съпричиняване. Оспорва
1
ремонтираните детайли да са увредени от ПТП, както и размерът на претенцията, с довод, че
същата надвишава действителната стойност.
II. Обстоятелства, които се признават:
ОТДЕЛЯ ЗА БЕЗСПОРНО И НЕНУЖДАЕЩО СЕ ОТ ДОКАЗВАНЕ
обстоятелството, че към 30.09.2020г л.а. МАРКА е застрахован с валидна застраховка
„автокаско“ при ищеца, водачът на т.а. МАРКА е застрахован по гражданска отговорност
при ответника, безспорно е, че ищецът е заплатил в полза на застрахованото по автокаско
лице сумата 3985,03 лева за ремонт на л.а. МАРКА, както и че ответникът е поканен да
възстанови на ищеца сумата от общо 4000,03 лева, за което е постановен изричен отказ.
III. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 411 КЗ.
ІІІ. Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти:
УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да докаже по делото пълно и
главно съществуването на валидно към момента на ПТП застрахователно правоотношение
по силата на договор за имуществена застраховка “Автокаско” сключен с увреденото лице,
извършено от ищеца плащане на обезщетение по същия за вреди / покрит застрахователен
риск, съгласно Общите условия на договора/, които са в причинна връзка с противоправното
поведение на лице, чиято гражданска отговорност е покрита от ответника по силата на
застрахователно правоотношение, възникнало от договор за застраховка „Гражданска
отговорност”, сключен между ответника и прекия причинител на вредите, твърдението си,
че всички ремонтирани вреди са от ПТП.
УКАЗВА на ответника, че носи тежестта да докаже твърдението си, че виновен за ПТП е
застрахованият при ищеца водач, възражението си за съпричиняване.
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора документи като писмени
доказателства по делото.
ДОПУСКА изготвяне на съдебно – автотехническа експертиза, по която вещото лице инж.
Й.Д.Й., след разпита на свидетелите, да даде заключение с отговор на задачите в исковата
молба, и Отговора при депозит в размер на 600 лева, вносим от страните: 300 лв. - от
ищеца, 300 лева, вносим в едноседмичен срок от получаване на призовката.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства чрез РАЗПИТ на Й.В.И. – по
почин на ищеца - при режим на призоваване от адреса, посочен на л. 3 от делото и
депозит в размер на 50 лв., вносим от ищеца по депозитната сметка на СРС в срок най-
2
късно в едноседмичен срок от получаване на призовката, в който срок следва да бъде
представено по делото копие от платежния документ.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства чрез РАЗПИТ на А.А. – по почин
на ответника - при режим на призоваване от адреса, посочен на л. 3 от Отговора и
депозит в размер на 50 лв., вносим от ответника по депозитната сметка на СРС в срок
най-късно в едноседмичен срок от получаване на призовката, в който срок следва да бъде
представено по делото копие от платежния документ.
УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по
отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие,
ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или
постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 6 април 2022 г. от 15.00 часа., за която
дата и час:
- да се призоват страните с препис от настоящото определение;
- на ищеца да бъде изпратен и препис от отговора на исковата молба;
- да бъдат призовани свидетелите - с указание за възнаграждението, което ще им бъде
изплатено при явяване;
- да бъде призовано вещото лице по телефона – с указание, че заключение подлежи на
изготвяне след изслушване на свидетелите.
Опредeлението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3