Споразумение по дело №630/2017 на Районен съд - Сливница

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 13 февруари 2018 г. (в сила от 13 февруари 2018 г.)
Съдия: Ангелина Гергинова Гергинска
Дело: 20171890200630
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 18 септември 2017 г.

Съдържание на акта Свали акта

П Р О Т О К О Л

 

 

 

 

№ 17

 

ГР. СЛИВНИЦА, 13.02.2018 ГОДИНА

 

СЛИВНИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД,   І  състав,     в публично съдебно заседание на 13.02.2018 година,  в състав:

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛИНА ГЕРГИНСКА

 

 

при участието на секретар: ЖАНЕТА БОЖИЛОВА

и прокурор:                   РАДЕНКОВА                         сложи за разглеждане

НОХД              630              по описа за          2017 година,        докладвано

ОТ СЪДИЯТА ГЕРГИНСКА

 

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

 

За Районна прокуратура гр. Сливница, редовно призована – се явява прокурор Раденкова.

Подсъдимият С.Н.Д. – редовно призован, се явява лично и със служебният си защитник адв. А.М. - САК.

СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.

Прокурор Раденкова: Да се даде ход на делото.

Адв. А.М.: Да се даде ход на делото.

Подсъдимият С.Н.Д.:  Да се даде ход на делото.

 

СЪДЪТ НАМИРА, ЧЕ НЕ СА НАЛИЦЕ ПРОЦЕСУАЛНИ ПРЕЧКИ ЗА ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ, ПОРАДИ КОЕТО

                                      ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Прокурор Раденкова: Уважаема госпожо Председател, със служебния защитник на подсъдимия С.Н.Д. – адвокат А.М. - САК, постигнахме споразумение и моля, след като се запознаете с него, да го одобрите и да прекратите наказателното производство по делото по отношение на подсъдимия, на основание чл.384 ал.1 вр. чл.381 от НПК.

Адвокат А.М.: Водихме преговори с прокурора и стигнахме до общо съгласие за постигане на споразумение за постановявяване на акт при условията на чл.384 ал.1 вр. чл.381 от НПК.

Подсъдимият С.Н.Д.: Поддържам казаното от защитника ми. Постигнали сме споразумение по делото.

СЪДЪТ

 

ОПРЕДЕЛИ

 

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Делото се докладва с прочитане на обвинителния акт от прокуратурата.

ПОДСЪДИМИЯ С.Н.Д.: разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Сключил съм споразумение с прокуратурата, което моля да одобрите.

Адвокат А.М.: Постигнали сме споразумение с прокуратурата, което моля да одобрите.

ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на чл. 384 ал.1 вр. чл. 381 от НПК, сключено между Р. Раденкова – ИД Районен прокурор при Районна прокуратура – гр. Сливница, наблюдаващ производството по наказателното производство по НОХД № 630/2017 год. по описа на Районен съд – Сливница, бързо производство № 265/2017 год. по описа на РУ МВР –Силивница, пр. пр. № 928/2017год. по описа на РП – Сливница и адв. А.М. – служебен защитник на подсъдимия С.Н.Д., със съгласието на подсъдимия С.Н.Д..

Към постъпилото споразумение е представена декларация от подсъдимия по чл. 381 ал. 6 от НПК.

 

Прокурор Раденкова: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Адвокат А.М.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Подсъдимият С.Н.Д.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

На основание чл.382, ал. 4 от НПК СЪДЪТ запитва подсъдимия С.Н.Д., досежно следните въпроси:

Въпрос на съда:               

1. Разбирате ли обвинението?

Отговор на подсъдимия С.Н.Д.: – Да, разбирам обвинението.

Въпрос на съда:

          2. Признавате ли се за виновен?

Отговор на подсъдимия С.Н.Д.: – Да, признавам се за виновен.

Въпрос на съда:

3. Разбирате ли последиците от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл. 383 от НПК, последното е окончателно и има сила на влязла в сила присъда за подсъдимия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка?

Отговор на подсъдимия С.Н.Д.: – Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги разяснихте.

          Въпрос на съда:

4. Съгласен ли сте с тези последици?

Отговор на подсъдимия С.Н.Д.: – Да, съгласен съм с тези последици.

Въпрос на съда:

          5. Доброволно ли подписахте споразумението?

Отговор на подсъдимия С.Н.Д.: – Доброволно подписах споразумението. Не ми е оказван натиск.

 

СЪДЪТ, НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.382 АЛ.6 ОТ НПК, ВПИСВА В СЪДЕБНИЯ ПРОТОКОЛ СЪДЪРЖАНИЕТО НА ОКОНЧАТЕЛНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ, КАКТО СЛЕДВА:

 

1.     СТРАНИ:

 

   Споразумението се сключи между Р. Раденкова –  И.Д. Районен прокурор при РП – Сливница и адвокат А.М. - САК в качеството му на служебен защитник на подсъдимия С.Н.Д.    

 

 

2.     УСЛОВИЯ:

 

   С.Н.Д.  е привлечен в качеството на обвиняем за престъпление по глава 11, раздел 2 от НК - за престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК.   

Споразумението е постигнато след образуване на съдебното производство, но преди приключване на съдебното следствие.

 С престъплението не са причинени имуществени вреди, поради което не се налага обезпечаването или възстановяването им.

 На страните са известни правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382, ал.9 от НПК е окончателно и съгласно чл. 383, ал.1 от НПК има последиците на влязла в сила присъда спрямо подсъдимия С.Н.Д.  и не подлежи на въззивна и касационна проверка.

 

 

3.ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

 

С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното производство по делото да бъде решено и да не се провежда съдебно разглеждане по общия ред.

Със споразумението страните постигат съгласие, че подс. С.Н.Д. - роден  на ***год в гр. Смолян, с пост. адрес:***5; с настоящ адрес:***4, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, работещ в „Логистик 99“ ООД на длъжност „общ работник“, осъждан,  с ЕГН **********, е виновен в това, че:

 

На 05.09.2017год. около 23:50 часа, в с. Хераково, общ. Божурище, обл. Софийска, по ул. „Христо Ботев“  срещу номер 52, с посока на движение към с. Пролеша е  управлявал моторно превозно средство – лек автомобил  марка „Опел”, модел „Астра” с рег. № СО 6576 АК,  с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,32 на хиляда, установено по надлежния ред – с техническо средство „ Алкотест дрегер  7510” с  фабричен № ARВА 0182 - престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК

Престъплението е извършено от подсъдимия С.Н.Д.  при ПРЯК УМИСЪЛ като форма на вина.

 

4.ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:

 

Страните се съгласяват на осн. чл. 381, ал.4 от НПК на подс. С.Н.Д.  да бъде наложено определено наказание при условията на чл. 55 от НК.

Предвид горното, страните се съгласяват на подс. С.Н.Д.  на основание чл. 343б, ал.1, вр. чл. 55, ал.1, т.1 от НК да бъде наложено наказание  „лишаване от свобода” за срок от 3 (ТРИ) месеца и „глоба” в размер на 200,00лв. за престъплението по чл. 343б, ал.1 от НК, което на осн. чл. 57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален общ режим.

Наказанието „лишаване от право да управлява моторно превозно средство”, предвидено в разпоредбата на чл. 343г, вр. чл. 37, ал.1, т.7 от НК не се налага, тъй като подс. С.Н.Д.   е неправоспособен водач.

Разноски по делото не са направени.

 

И.Д. РАЙОНЕН ПРОКУРОР:                                    СЛ. ЗАЩИТНИК:                     

        (Р.Раденкова)                                               (А.М.)

 

 

 

 

                                                                          ПОДСЪДИМ:

                                                                                      (С.Д.)

 

 

 

СЪДЪТ, след като съобрази обстоятелството, че страните подписаха постигнатото споразумение за решаване на делото, и че същото не противоречи на закона и морала, намира, че споразумението за решаване на делото следва да бъде одобрено, а наказателното производство – да бъде прекратено, поради което и на основание чл. 384, вр. чл. 382, ал. 7 и чл. 24, ал. 3 НПК

         

ОПРЕДЕЛИ

         

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото между Р. Раденкова – ИД Районен прокурор при Районна прокуратура – гр. Сливница, наблюдаващ производството по НОХД № 630/2017 год. по описа на Районен съд – Сливница, бързо производство № 265/2017 год. по описа на РУ МВР –Силивница, пр. пр. № 928/2017 год. по описа на РП – Сливница, и адв. А.М. - служебен защитник на подсъдимия С.Н.Д., със съгласието на подсъдимия С.Н.Д..

ПРИЗНАВА подсъдимия С.Н.Д., роден  на ***год в гр. Смолян, с пост. адрес:***5; с настоящ адрес:***4, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, работещ в „Логистик 99“ ООД на длъжност „общ работник“, осъждан,  с ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 05.09.2017 год. около 23:50 часа, в с. Хераково, общ. Божурище, обл. Софийска, по ул. „Христо Ботев“  срещу номер 52, с посока на движение към с. Пролеша е  управлявал моторно превозно средство – лек автомобил  марка „Опел”, модел „Астра” с рег. № СО 6576 АК,  с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,32 на хиляда, установено по надлежния ред – с техническо средство „ Алкотест дрегер  7510” с  фабричен № ARВА 0182, поради което и на основание чл. 343б, ал.1, вр. чл. 55, ал.1, т.1 от НК ГО ОСЪЖДА на 3 /ТРИ/ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” И „ГЛОБА” В РАЗМЕР НА 200,00 ЛЕВА.

ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 60, ал. 1 пр. 2 и чл. 61, т. 2 пр. 2 от ЗИНЗС първоначален „общ“ режим на изтърпяване на наказанието 3 /ТРИ/ МЕСЕЦА „лишаване от свобода” от подсъдимия С.Н.Д., с установена по делото самоличност, което на основание чл. 58, ал. 3 от ЗИНЗС да се изтърпи в затвор.

НЕ НАЛАГА наказанието „лишаване от право да управлява моторно превозно средство”, предвидено в разпоредбата на чл. 343г, вр. чл. 37, ал.1, т.7 от НК, тъй като подсъдимият С.Н.Д., с установена по делото самоличност, е неправоспособен водач.

 

ПОТВЪРЖДАВА на основание чл. 309 ал. 2 от НПК, взетата по отношение на подсъдимия С.Н.Д., с установена по делото самоличност, по БП № 265/2017 г. по описа на РУ МВР – Сливница, мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 630/2017 г. по описа на Районен съд – Сливница.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА ПРОИЗВОДСТВОТО, С КОЕТО Е ОДОБРЕНО ПОСТИГНАТОТО МЕЖДУ СТРАНИТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ, Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТИРАНЕ.

 

 

                                                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

          ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:50 часа.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:   

 

 

СЕКРЕТАР:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                                             ПРЕПИС-ИЗВЛЕЧЕНИЕ!

П Р О Т О К О Л

 

 

 

ГР. СЛИВНИЦА, 13.02.2018 ГОДИНА

 

СЛИВНИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД,   І  състав,     в публично съдебно заседание на 13.02.2018 година,  в състав:

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛИНА ГЕРГИНСКА

 

 

при участието на секретар: ЖАНЕТА БОЖИЛОВА

и прокурор:                   РАДЕНКОВА                         сложи за разглеждане

НОХД              630              по описа за          2017 година,        докладвано

ОТ СЪДИЯТА ГЕРГИНСКА

 

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

………………………………………………………………………

         

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото между Р. Раденкова – ИД Районен прокурор при Районна прокуратура – гр. Сливница, наблюдаващ производството по НОХД № 630/2017 год. по описа на Районен съд – Сливница, бързо производство № 265/2017 год. по описа на РУ МВР –Силивница, пр. пр. № 928/2017 год. по описа на РП – Сливница, и адв. А.М. - служебен защитник на подсъдимия С.Н.Д., със съгласието на подсъдимия С.Н.Д..

ПРИЗНАВА подсъдимия С.Н.Д., роден  на ***год в гр. Смолян, с пост. адрес:***5; с настоящ адрес:***4, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, работещ в „Логистик 99“ ООД на длъжност „общ работник“, осъждан,  с ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 05.09.2017 год. около 23:50 часа, в с. Хераково, общ. Божурище, обл. Софийска, по ул. „Христо Ботев“  срещу номер 52, с посока на движение към с. Пролеша е  управлявал моторно превозно средство – лек автомобил  марка „Опел”, модел „Астра” с рег. № СО 6576 АК,  с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,32 на хиляда, установено по надлежния ред – с техническо средство „ Алкотест дрегер  7510” с  фабричен № ARВА 0182, поради което и на основание чл. 343б, ал.1, вр. чл. 55, ал.1, т.1 от НК ГО ОСЪЖДА на 3 /ТРИ/ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” И „ГЛОБА” В РАЗМЕР НА 200,00 ЛЕВА.

ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 60, ал. 1 пр. 2 и чл. 61, т. 2 пр. 2 от ЗИНЗС първоначален „общ“ режим на изтърпяване на наказанието 3 /ТРИ/ МЕСЕЦА „лишаване от свобода” от подсъдимия С.Н.Д., с установена по делото самоличност, което на основание чл. 58, ал. 3 от ЗИНЗС да се изтърпи в затвор.

НЕ НАЛАГА наказанието „лишаване от право да управлява моторно превозно средство”, предвидено в разпоредбата на чл. 343г, вр. чл. 37, ал.1, т.7 от НК, тъй като подсъдимият С.Н.Д., с установена по делото самоличност, е неправоспособен водач.

 

ПОТВЪРЖДАВА на основание чл. 309 ал. 2 от НПК, взетата по отношение на подсъдимия С.Н.Д., с установена по делото самоличност, по БП № 265/2017 г. по описа на РУ МВР – Сливница, мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 630/2017 г. по описа на Районен съд – Сливница.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА ПРОИЗВОДСТВОТО, С КОЕТО Е ОДОБРЕНО ПОСТИГНАТОТО МЕЖДУ СТРАНИТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ, Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТИРАНЕ.

                                                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ: /П/

          ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:50 часа.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: /П/       

СЕКРЕТАР: /П/

 

ПРИСЪДАТА Е ВЛЯЗЛА В ЗАКОННА СИЛА НА 13.02.2018 Г.

ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:   

 

 

СЕКРЕТАР: