ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 117
гр. Перник, 16.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на шестнадесети
февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ
като разгледа докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Гражданско дело
№ 20211700100430 по описа за 2021 година
Със становище вх. 5529 от 30. 11. 2021г. на Пернишкия окръжен съд,
съищецът „Алматея Прима“ ООД /н./, чрез синдика адвокат В. М., е направил
искане да бъде изменено на осн. чл. 253 ГПК постановеното по настоящото
дело определение № 808 от 13. 10. 2021 г., с което „Алматея Прима“ ООД в
несъстоятелност с ЕИК: *** е конституиран като съищец на първоначалния
ищец Д. Й. СТ., като вместо като съищец се иска „Алматея Прима“ ООД /н./
да бъде конституирано като ответник по делото.
Ако не бъде уважено това искане то се прави искане производството по
настоящето дело да бъде съединено с производството по гр. д. № 105 / 2021г.
по описа на Пернишкия окръжен съд за съвместно разглеждане, тъй като
искът по посоченото дело е предявен от друг ипотекарен длъжник по
процесната договорна ипотека и този начин ще се постигне процесуална
икономия и постановяване на еднакво решение за всички задължителни
другари.
Пернишкият окръжен съд следва да отбележи, че първоначално е
отказал конституирането на „Алматея Прима“ ООД /н./ и на ЯС. ГР. М. като
съищци и е приел, че те следва да бъдат конституирани като необходими
другари – с определение № 756 от 23. 09. 2021г. Впоследствие след
представяне по настоящето дело на разпечатка от Решение № № 60143 от 28.
07. 2021г., постановено по гр. д. № 3830 / 2020г. на ВКС , IV г.о., реда на чл.
290 от ГПК, Пернишкият окръжен съд се е съобразил с това решение.
Следователно определение № 808 от 13. 10. 2021 г., е съобразено с
1
практиката на ВКС по напълно аналогичен случай и не са налице основания
за неговата отмяна.
От направената справка в гражданското деловодство на Пернишкия
окръжен съд, за гр. д. № 105 / 2021г. по описа на ПОС, се установи, че то е
образувано значително преди настоящето дело, извършена е размяна на
съдебните книжа и с определение, постановено по реда на чл. 146 от ГПК
вече е насрочено съдебно заседание за 02. 03. 2022г. По настоящето дело,
което е образувано по – късно все още не е извършена размяна на съдебните
книжа с ответната банка.
Следователно и двете следва да бъде оставено без уважение.
По останалата част от писменото становище на „Алматея Прима“ ООД
/н./, чрез синдика адвокат В. М., съдът ще се произнесе с определението си по
чл. 146 от ГПК, след извършване на размяна на съдебните книжа.
Водим от гореизложеното и в същия смисъл съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Осъжда без уважение искането на „Алматея Прима“ ООД /н./, чрез
синдика адвокат В. М., направено със становище вх. 5529 от 30. 11. 2021г. на
Пернишкия окръжен съд, искане да бъде изменено на осн. чл. 253 ГПК
постановеното по настоящото дело определение № 808 от 13. 10. 2021 г., с
което „Алматея Прима“ ООД в несъстоятелност с ЕИК: ***, е конституиран
като съищец на първоначалния ищец Д. Й. СТ., като вместо като съищец
„Алматея Прима“ ООД /н./ да бъде конституирано като ответник по делото.
Осъжда без уважение искането на „Алматея Прима“ ООД /н./, чрез
синдика адвокат В. М., направено със становище вх. 5529 от 30. 11. 2021г. на
Пернишкия окръжен съд, искане производството по настоящето дело да бъде
съединено с производството по гр. д. № 105 / 2021г. по описа на Пернишкия
окръжен съд за съвместно разглеждане.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2