О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е 

 

 

№            /03.06.2021г.                                                           град Търговище

     

ОКРЪЖЕН СЪД-ТЪРГОВИЩЕ                                             пети състав

 

На трети юни                                                                             2021 година

 

В закрито съдебно заседание в следния състав:

 

СЪДИЯ:МИЛЕН СТОЙЧЕВ                                      

 

като разгледа докладваното от съдията гр.д.№253 по описа за 2019 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

                                    Производството е по реда на чл.402 от ГПК.

Постъпила е молба от ищеца „Доктор Инвест“ЕООД-с.Рътлина, общ. Омуртаг, действащ чрез процесуалния си представител адв.Р.М. *** за отмяна на допуснатото с определение №300/21.08.2019г. по гр.д.№253/2019г. на Окръжен съд-Търговище в негова полза обезпечение на предявения срещу ответниците Е.М.Х. *** и Х.С.Р. иск по чл.45 във вр. с чл.40 от ЗЗД за сумата 63 000 лв., чрез налагане на възбрана върху недвижими имоти: поземлен имот с идентификатор № 73626.507.20, представляващ УПИ с площ от 199 кв.м. с изградените в него сграда за обитаване с площ от 74 кв.м. и гараж с площ от 16 кв.м. с идентификатори №73626.507.20.1 и №73626.507.20.2 в гр.Тър-говище, ул."'Панагюрище’' №2 и сграда е площ по документи 1 500 кв.м./птицеферма/ разположена в източната част на УПИ-I в кв.50 е площ от 18 860 кв.м. в с.Надарево, общ.Търговище.Доводи не са изложени.

Съдът констатира следното: молбата е допустима и основа-телна.

Съгласно разпоредбата на чл.402, ал.2 от ГПК, обезпечението се отменя, след като отпадне причината за допускането му.

В конкретния случай, с влязло в сила на 21.04.2021г. решение №97/20.07.2020г. по гр.д.№253/2019г. на ОС-Търговище предявеният от ищеца „Доктор Инвест“ЕООД-с.Рътлина, общ.Омуртаг, ЕИК ********* против Е.М.Х. от с.с. и Х.С.Р. *** иск по чл.45 от ЗЗД за присъждане солидарно на обезщетение за причинени имуществени вреди в размер на 63 000 лв., изразяващи се в пропусната полза от отглеждане на пилета за „П...“ ЕООД-гр.Разград в периода 04.12.2014г.-23.07.2015г., ведно със законната лихва от датата на увреждането до окончателното плащане е изцяло отхвърлен.С оглед на посоченото обстоятелство, отпаднал е и интересът от обезпечение, обуславящо необходимостта от отмяна на наложената обезпечителна мярка, поради което молбата на ищеца следва да бъде уважена.

                                    Въз основа на изложените съображения, съдът

 

О П Р  Е Д  Е  Л  И  :

 

ОТМЕНЯ допуснатото с определение №300/21.08.2019г. по гр.д. №253/2019г. на Окръжен съд-Търговище в полза ищеца „Доктор Инвест“ЕООД-с.Рътлина, общ.Омуртаг обезпечение на предявения срещу ответниците Е.М.Х. *** и Х.С.Р. иск по чл.45 във вр. с чл.40 от ЗЗД за сумата 63 000 лв., чрез налагане на възбрана върху недвижими имоти: поземлен имот с идентификатор № 73626.507.20, представляващ УПИ с площ от 199 кв.м. с изградените в него сграда за обитаване с площ от 74 кв.м. и гараж с площ от 16 кв.м. с идентификатори №73626.507.20.1 и №73626.507.20.2 в гр.Тър-говище, ул."'Панагюрище’' №2 и сграда е площ по документи 1 500 кв.м./птицеферма/ разположена в източната част на УПИ-I в кв.50 е площ от 18 860 кв.м. в с.Надарево, общ.Търговище, на осн. чл.402, ал.2 от ГПК.

                        След влизане в сила на определението да се заличи възбраната, на осн.чл.402, ал.3 от ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО  подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд-Варна в едноседмичен срок от съобщаването му.

                                                          

                                                                      СЪДИЯ: