ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 31231
гр. София, 31.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА
като разгледа докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Гражданско дело №
20231110159904 по описа за 2023 година
взе предвид следното:
Съдът като провери редовността и допустимостта на предявените искове и като
съобрази направените от страните искания и възражения, на основание чл. 140 ГПК: във вр.
с чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от ответника документи като писмени доказателства по
делото.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства на ищеца чрез разпит като свидетел
при режим на призоваване на Р. Вл. Г.за установяване на посочените в исковата молба
обстоятелства. ОПРЕДЕЛЯ депозит за свидетеля в размер на 50,00 лева и УКАЗВА на
ищеца в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение да внесе същия по
сметка на Районен съд - София. Да се призове свидетелят след представяне на доказателства
за внесен депозит едновременно на посочения в исковата молба адрес и на всички открити
адреси след извършване на справка в НБДН.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства на ответника чрез разпит като
свидетел при режим на призоваване на Д.А. П. за установяване на посочените в отговора на
исковата молба обстоятелства, който да се извърши по делегация от Районен съд – гр.
Сандански. ОПРЕДЕЛЯ депозит за свидетеля в размер на 50,00 лева, и УКАЗВА на
ответника в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение да внесе същия
по сметка на Районен съд - Сандански . Да се призове свидетелят след представяне на
доказателства за внесен депозит едновременно на посочения в отговора на исковата молба
адрес и на всички открити адреси след извършване на справка в НБДН като в призовката
изрично се впишат указанията, че независимо, че същата изхожда от СРС, свидетелят следва
да се яви пред РС - гр. Сандански в качеството на свидетел за провеждане на разпит от РС -
гр. Сандански по делегация.
УКАЗВА на страните, в едноседмичен срок от съобщението, да представят
въпросен лист за разпит на свидетеля, като ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че при непредставянето
1
на такъв определението за допускане разпита на свидетеля ще бъде отменено и такъв няма
да бъде провеждан.
НАСРОЧВА на основание чл. 122, ал. 1 ПАС открито съдебно заседание за
провеждане на разпит на свидетеля Д. А. П.по делегация пред Районен съд – гр. Сандански
на 11.09.2024 г. от 14:00 ч., за което страните и свидетеля да бъдат призовани.
ДА СЕ ИЗГОТВИ придружително писмо до РС - Сандански, към което да се
приложат: препис от настоящото определение; въпросни листа, след представянето им от
страните и приподписването им от съда; документ за платен депозит за призоваване; списък
с участниците в заседанието с посочване, че на страните и на свидетеля са изпратени
призовки за датата на откритото съдебно заседание пред РС – гр. Сандански. В
придружителното писмо изрично да се посочи датата на откритото съдебно заседание пред
СРС, с оглед своевременното предприемане на необходимите действия от делегирания съд за
връщане на изпълнената поръчка до датата на насроченото заседание пред СРС.
ДОПУСКА изслушване на съдебна автотехническа експертиза със задачи посочени в
исковата молба а.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 300 лв., вносим както от ищеца в едноседмичен
срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Ст. Д. Ст.. Вещото лице да се уведоми след представяне на
доказателства за внесен депозит и след разпита на свидетелите.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 17.09.2024 г. от 11,30 часа, за когато да се
призоват страните като им се изпрати препис от настоящото определение.
ИЗГОТВЯ и СЪОБЩАВА на страните следния проект за доклад на основание чл.
140, ал. 3 вр. чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК:
Производството е образувано по искова молба от „...." ЕАД, ЕИК ..., гр. ..., чрез адв. А.
Б. - САК, съдебен адрес: гр. ., тел. ..., .... - пълномощник срещу „..." АД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. ..., с която е предявен иск с правно основание чл. 411 КЗ
за сума в размер на 2 238,03 лева /две хиляди двеста тридесет и осем лева и три стотинки/ -
частичен иск от общо претендирана сума в размер от 4 476,07 лева - регресно вземане за
изплатено по застраховка „Каско“ застрахователно обезщетение по щета №№ ..... и с
включени 15 лева разноски за определянето му за вреди на МПС марка „Фиат", модел
„Добло" с per. N° .. от застрахователно събитие - ПТП, настъпило на 03.10.2022 г. в гр. ...",
по вина на водач на МПС с peг. N ... със сключена при ответника застраховка „Гражданска
отговорност“ ведно със законна лихва от 24.09.2021 г. до изплащане на вземането.
Ищецът твърди, че на 03.10.2022 г. в гр. ...", водачът на МПС марка „...", модел „..." с
per. N° ... излиза от паркинга на магазин „Метро". В този момент водачът на МПС с peг. N ...
- Д. П. предприема маневра за влизане в паркинга на магазин „Метров", движейки се с
несъобразена с пътната обстановка и условията за видим скорост, като без да съобрази
местоположението и маневрата на другия автомобил, реализира удар в МПС „Фиат" и по
негова вина става причина за пътнотранспортно произшествие между двата автомобила.
Твърди се, че към момента на настъпване на пътнотранспортното произшествие за
автомобил марка „..", модел „..." с per. N°... има сключена застраховка „Каско+" в „ДЗИ -..."
ЕАД - полица N..... След подадено уведомление в „ДЗИ -..." ЕАД е образувана щета N°... ,
изготвени са опис на щетите, калкулация и ликвидационен акт по щета, въз основа на които
на автосервиза, извършил ремонт на увредения автомобил, е изплатено застрахователно
обезщетение в размер на 4 461,07 лева с нареждане за групово плащане от 17.03.2023 г.
Посочва, че съгласно двустранен констативен протокол за ПТП от 03.10.2022 г.,
пътнотранспортното произшествие е настъпило по вина на водача на МПС с peг. № .... - Д.
П. с валидна към датата на ПТП Го при ответника. До ответника изпратена регресна покана
за заплащане на сума в общ размер на 4 476,07 лева, представляваща изплатеното
2
застрахователно обезщетение с включени 15,00 лева ликвидационни разноски за обработка
на щетата, но било отказано изплащане на претенцията.
Посочва на основание чл. 127, ал. 4 от ГПК банкова сметка, по която могат да бъдат
заплатени дължимите суми: IBAN № BG94UBBS88881000290544, BIC: UBBSBGSF при
БАНКА ОББ.
В срока по чл. 131 ГПК по делото е постъпил писмен отговор от ответника, с който
предявеният иск се оспорва както по основание, така и по размер. Оспорва ПТП да е
причинено от противоправното поведение на застрахования при него водач, като твърди, че
другият участник в ПТП има вина за настъпването му, евентуално че преобладаващо е
допринесъл за настъпването му. Оспорва, че размера на определеното от ищеца
застрахователно обезщетение. Моли за отхвърляне на иска и присъждане на сторените в
хода на производството съдебни разноски.
По иска с правно основание чл. 411, ал. 1 KЗ в доказателствена тежест на ищеца е да
докаже по делото следните обстоятелства: 1) сключен застрахователен договор за
имуществена застраховка за увредения автомобил с валидно застрахователно покритие към
датата на ПТП; 2) плащане на застрахователното обезщетение в изпълнение на този договор;
3) отговорност на прекия причинител на процесното ПТП за вредите по чл. 45 ЗЗД, за което
следва да бъдат установени в процеса: деяние, противоправност, вреди, причинна връзка
между деянието и вредите; 4) размера на причинените вреди; и 5) действащ към датата на
ПТП валиден договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност” на виновния
водач, по който застраховател е ответникът.
В доказателствена тежест на ответника при установяване на горните факти е да
докаже плащане на регресната претенция.
ОТДЕЛЯ като безспорно в отношенията между страните и ненуждаещо се от
доказване в процеса обстоятелството, че към датата на настъпване на процесното ПТП –
03.10.2022 г., по отношение на МПС с peг. N... е била налице сключена при ответника
застраховка „Гражданска отговорност“, а за л.а. „...", модел „..." с per. N° ... - застраховка
„Каско+" при ищеца, както и че последният е заплатил застрахователно обезщетение за
причинените вреди в размер на 4461,07 лева
НАПЪТВА страните към спогодба, медиация или други способи за доброволно
уреждане на спора, като им УКАЗВА, че при приключване на делото със спогодба
половината от внесената държавна такса се връща на ищеца и че съдебната спогодба има
значението на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред по-горен съд.
УКАЗВА на страните, че съобразно чл. 238 от ГПК, срещу тях може да бъде
постановено неприсъствено решение по искане на другата страна и при следните
предпоставки: за ответника- ако не е представил в срок отговор на исковата молба и не се е
явил в първото по делото заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово
отсъствие; за ищеца- ако не се е явил в първото по делото заседание, не е взел становище по
отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
УКАЗВА на страните най-късно в първото по делото съдебно заседание да вземат
становище във връзка с дадените указания и доклада по делото, като предприемат
съответните процесуални действия в тази връзка. В СЛУЧАЙ ЧЕ в този срок страните не
представят писмени доказателства или не поискат да се допуснат други доказателства за
установяване на обстоятелствата, относно които съдът в писмения доклад е констатирал, че
не сочат доказателства, те губят възможността да направят това по-късно, освен ако
пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че следва да уведомят съда при промяна на адреса, който
са посочили по делото или веднъж са призовани или при отсъствие от този адрес за повече
от един месец. В тези случаи следва да уведомят съда за новия си адрес или да посочат
3
съдебен адрес. При неизпълнение на това указание всички съобщения и съдебни книжа ще
се прилагат към делото и ще се считат редовно връчени, съгласно чл. 41, ал. 2 от ГПК.
УКАЗВА на страните, че на основание чл. 127, ал. 1, т. 2 и чл. 131, ал. 2, т.2 ГПК
следва да посочат електронен адрес за връчване при условията на чл. 38 и 38а и заявление
дали желаят връчване на посочения електронен адрес, както и техен, или на техния
представител/пълномощник телефонен номер.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните заедно с връчване на препис от настоящото определение,
а на ищеца да се връчи и препис от отговора на исковата молба и приложените към него
доказателства.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4