№ 22326
гр. София, 26.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА
като разгледа докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Гражданско дело
№ 20221110154409 по описа за 2022 година
Предявени са искове от „мпм“ АД, ЕИК 22, със седалище и адрес на управление
гр.София, ул.рпк № 4, ет.6, представлявано от Росен Д. и тч, чрез адв.Й. със съдебен адрес
гр.София, бул.бл“ № 81, вх.В , ет.8, ап.22, насочени срещу С. С. Д., ЕГН **********, с адрес
гр.София, ж.к.нд -2 бл.252, вх.В, ет.8, ап.101, за признаване за установено, че ответникът
дължи на ищцовото дружество сумите, за които е издадена заповед за изпълнение на
парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д.№ 26007/2022 г. по описа на Софийски
районен съд, а именно: сумата 114.81 лева, представляваща главница по договор за
потребителски кредит № М0000005275/04.06.2021 г., за период от 10.07.2021 г. до
10.01.2022 г. /7 погасителни вноски/, ведно със законна лихва за период от 08.04.2022 г. до
изплащане на вземането, сумата 3 140.77 лева, представляваща договорна лихва за период от
10.07.2021 г. до 10.01.2022 г., сумата 100.97 лева, представляваща лихва за забава за период
от 11.07.2021 г. до 27.01.2022 г.
Освен установителните искове, ищецът е предявил и осъдителни искове за
присъждане на сумата от 14 729.69 лв., представляваща предсрочно изискуема главница по
договор за потребителски кредит № М0000005275/04.06.2021 г. и сумата от 155.50 лв.,
представляваща 8 броя неплатени вноски за главница по посочения договор за кредит,
дължими за периода от 10.02.2022 г. до 10.09.2022 г.
Претендира се направените по настоящето дело и предходно проведеното заповедно
такова разноски.
С исковата молба е представено уведомление за предсрочна изискуемост.
Иска се да бъде назначена съдебно-икономическа експертиза, както и да бъде
приложено ч.гр.д.№ 26007/2022 г. по описа на Софийски районен съд, 128-ми състав, по
което се е развило заповедното производство между страните.
В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв, с който изразява
становище по основателността на предявените искове.
1
С искане за приемане като писмено доказателство е представена разписка от
12.06.2023 г. за плащане чрез Изипей АД.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира, че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: следва
да бъдат приети като доказателства представените с исковата молба и отговора към нея
документи предвид относимостта им към предмета на спора.
За изясняване делото от фактическа страна следва да се назначи поисканата от ищеца
експертиза.
Към настоящето дело следва да бъде приобщено ч.гр.д.№ 26007/2022 г. по описа на
Софийски районен съд, 128-ми състав.
Водим от горното и на основание чл.140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО : Предявени са искове от
„мпм“ АД, ЕИК 22, със седалище и адрес на управление гр.София, ул.рпк № 4, ет.6,
представлявано от Росен Д. и тч, чрез адв.Й. със съдебен адрес гр.София, бул.бл“ № 81, вх.В
, ет.8, ап.22, насочени срещу С. С. Д., ЕГН **********, с адрес гр.София, ж.к.нд -2 бл.252,
вх.В, ет.8, ап.101, за признаване за установено, че ответникът дължи на ищцовото дружество
сумите, за които е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК
по ч.гр.д.№ 26007/2022 г. по описа на Софийски районен съд, а именно: сумата 114.81 лева,
представляваща главница по договор за потребителски кредит № М0000005275/04.06.2021
г., за период от 10.07.2021 г. до 10.01.2022 г. /7 погасителни вноски/, ведно със законна
лихва за период от 08.04.2022 г. до изплащане на вземането, сумата 3 140.77 лева,
представляваща договорна лихва за период от 10.07.2021 г. до 10.01.2022 г., сумата 100.97
лева, представляваща лихва за забава за период от 11.07.2021 г. до 27.01.2022 г.
Освен установителните искове, ищецът е предявил и осъдителни искове за
присъждане на сумата от 14 729.69 лв., представляваща предсрочно изискуема главница по
договор за потребителски кредит № М0000005275/04.06.2021 г. и сумата от 155.50 лв.,
представляваща 8 броя неплатени вноски за главница по посочения договор за кредит,
дължими за периода от 10.02.2022 г. до 10.09.2022 г.
Претендира се направените по настоящето дело и предходно проведеното заповедно
такова разноски.
В исковата молба се твърди, че на 04.06.2021 г. между страните е сключен договор за
2
паричен кредит № М0000005275, въз основа на който ищцовото дружество е предоставило
на Д. сумата от 15 000.00 лв., със срок на погасяване от 120 месеца – до 10.06.2031 г. Сочи
се, че договореният лихвен процент е 35%, а ГПР – 41.16%. Уточнява се общият размер на
сумата, която следва да се върне по кредита е 54 313.50 лв.
Според ищеца, задълженията на ответника към датата на подаване на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д.№ 26007/2022 г. на СРС, е
3356.55 лв., а към датата на предявяване на иска са падежирали вноските до кредита до № 15
вкл. С оглед на това се иска същите да му бъдат присъдени, както и останалите задължения
изцяло, за които се аргументира становище, че са налице предпоставките за предсрочна
изискуемост. В тази насока се отбелязва, че от една страна е налице допуснато просрочие по
кредита, а от друга страна – че с исковата молба се прави изрично изявление за предсрочна
изискуемост.
В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв, с който изразява
становище по основателността на предявените искове.
Ответникът оспорва да е получавал уведомление за обявяване на кредита за
предсрочно изискуем. Ответникът развива подробни съображения относно редът за
упражняване на това право на банковите институции и в частност в светлината на ТР 4/2013
г. на ОСГТКВКС. Изразява становище, че кредиторът не е ограничен при избора на способ
за връчване на изявлението за обявяване на предсрочна изискуемост, като в отговора се
изброяват като възможни такива връчване чрез нотариус, чрез ЧСИ, чрез пощенска пратка.
Според ответника, той не е уведомен по нито един от посочените начини, поради
което претендираните задължения не са изискуеми.
По така изложените съображения се иска съдът да отхвърли предявените искове като
присъди на ответника направените от него разноски по делото.
- обстоятелства, от които произтичат претендираните права и задължения -
ищецът претендира права от заемно правоотношение с ответника;
- правна квалификация – предявения иск е с правно основание чл.422 от ГПК вр.
чл.415 от ГПК вр. чл.430 от ТЗ и чл.86, ал.1 от ЗЗД;
- права и обстоятелства, които се признават – няма такива;
- обстоятелства, които не се нуждаят от доказване – няма такива;
- разпределение на доказателствената тежест - ищецът трябва да докаже
съществуването на облигационно правоотношение с ответника, и изпълнение на
задълженията си по него, а именно предаване на паричната сума на ответника, респ. на
неговия съдлъжник, ищецът следва да докаже и проведено заповедно производство по
отношение на претендираното с настоящия иск вземане;
- факти, за които страните не сочат доказателства – няма такива.
ПРИЕМА следните писмени доказателства: уведомление за предсрочна изискуемост,
разписка от 12.06.2023 г. за плащане чрез Изипей АД.
НАЗНАЧАВА съдебно-икономическа експертиза, изпълнима от вещото лице свс
тел.008, която като се запознае с данните по делото и извърши необходимите справки, да
отговори на поставените в исковата молба въпроси.
Определя депозит за изготвяне на експертизата в размер на 300.00 лв., вносими от
ищеца в 1-седмиченн срок от получаване на препис от настоящето определение.
Да се призове вещото лице след представяне на доказателства за внесения депозит.
УКАЗВА на вещото лице, че следва да представи заключението си не по-късно от
3
една седмица преди датата на съдебното заседание.
ПРИЛАГА към материалите по настоящето дело ч.гр.д.№ 26007/2022 г. по описа на
Софийски районен съд, 128-ми състав.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 19.09.2023 г. от
9.45 ч., за която дата да се призоват страните.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОРАЗУМЕНИЕ и към МЕДИАЦИЯ.
Препис от настоящето определение да се връчи и на двете страни, а на ищеца и
препис от отговора на ответника.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4