Решение по дело №8600/2018 на Районен съд - Плевен

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 11 март 2019 г. (в сила от 11 март 2019 г.)
Съдия: Вера Светославова Найденова
Дело: 20184430108600
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 26 ноември 2018 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

 

№ ............

 

гр.Плевен, 11,03,2019 г.

 

В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

  ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІХ-ти граждански състав, в публично заседание на седми март две хиляди и деветнадесета година, в състав:

                                ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕРА НАЙДЕНОВА

 

при секретаря Цецка Симеонова, като разгледа докладваното от  съдията ВЕРА НАЙДЕНОВА гр.д.№8600 по описа на съда за 2018 година, на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:

  Делото е образувано по искова молба от „Р.9.“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от управителя ***, чрез адв.В.И. от ПАК, против „***-М“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление *** ***№37, ап.5, представлявано от ***. В молбата се твърди, че на 06,08,2018 г. ищецът е експедирал за ответното дружество ушити по негова поръчка 51 чифта стелки; на 08,08,2018 г. са експедирани 118 чифта стелки; на 22,08,2018 г. са експедирани 281 чифта стелки, или общо 450 чифта стелки, като за трите доставки е издадена фактура №*********/24,08,2018 г. на стойност 2 160,00 лева. Твърди се, че на 24,08,2018 г. са ушити и експедирани още 450 чифта стелки, за които е издадена фактура №**********/30,08,2018 г. на стойност 2 160,00 лева. Сочи се, че на 03,09,2018 г. са ушити и експедирани още 450 чифта стелки и е издадена фактура №**********/10,09,2018 г. на стойност 2160,00 лева. Твърди се, че по трите фактури няма постъпило плащане, поради което ищецът претендира и лихва за забава в общ размер на 130,00 лева, или по отделните фактури както следва: върху неизплатената главница по фактура №**********/24,08,2018 г. в размер на 50,00 лева лихва за забава за периода 24,08,2018 г. – 26,11,2018 г., върху неизплатената главница по фактура №**********/30,08,2018 г. в размер на 40,00 лева лихва за забава за периода 30,08,2018 г. – 26,11,2018 г. и по фактура №**********/10,09,2018 г. в размер на 40,00 лева лихва за забава за периода 10,09,2018 г. – 26,11,2018 г. В заключение ищеца моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да му заплати сумата от 6300,00 лева главница и хихва за забава в общ размер на 130,00 лева, ведно със законната лихва от датата на завеждане на иска. Претендират се и направените деловодни разноски. В с.з. процесуалният представител на ищеца моли съда да уважи претенцията, като постанови неприсъствено решение, тъй като са налице предпоставките за това.

В срока по чл.131 от ГПК ответникът не депозира писмен отговор. Същият не изпраща представител в с.з., за което е редовно призован.

Съдът, след като се съобрази със становищата на страните и събраните по делото доказателства, прие за установено от фактическа и правна страна следното:

Съдът счита, че са налице предпоставките на чл.238 и сл. от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, а именно:

- на ответника „***-М“ ЕООД, ЕИК *********, е изпратен препис от исковата молба ведно с доказателствата към нея /съобщение на л.43-45 от делото/, редовно уведомен е за съдебното заседание, видно от съобщение на л.52-54 от делото. Въпреки че на ответника са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването в съдебно заседание, същият не е депозирал писмен отговор на исковата молба в определения от закона едномесечен преклузивен срок, нито е изпратил представител в проведеното публично съдебно заседание.

- искът е вероятно основателен с оглед приложените по делото писмени доказателства – експедиционни бележки, товарителници от „***“, три броя фактури, СД по ЗДДС, дневник на продажбите.

При такъв изход на делото на основание чл.78, ал.1 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените деловодни разноски, включително тези от производството по обезпечение на иска, или разноски в общ размер на 1550,20 лева.

Воден  от  горното и на основание чл.238 и сл. от ГПК, съдът

 

                                                     Р Е Ш И :

 

  ОСЪЖДА на основание чл.79, ал.1 вр.чл.258 и сл. от ЗЗД „***-М“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление *** ***№37, ап.5, представлявано от ***, ДА ЗАПЛАТИ НА „Р.9.“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от управителя ***, сумата от 6300,00 лева главница, представляваща неизплатена цена за изработка на стелкиобщо 1350 чифта, за чиято доставка са издадени фактури №*********/24,08,2018 г., №**********/30,08,2018 г. и №**********/10,09,2018 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на ИМ – 26,11,2018 г., до окончателното изплащане на сумата.

ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 от ГПК „***-М“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление *** ***№37, ап.5, представлявано от ***, ДА ЗАПЛАТИ НА „Р.9.“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от управителя ***, направените деловодни разноски в общ размер на 1550,20 лева съгласно приложения списък по чл.80 от ГПК.

Решението се постановява при наличие на предпоставките по чл.238 и чл.239 от ГПК.

Решението е окончателно и не подлежи на  обжалване. 

 

                                           РАЙОНЕН  СЪДИЯ: