П Р О Т О К О Л
№ 103
ГР. СЛИВНИЦА 28.03.2017 г.
РАЙОНЕН СЪД - ГР. СЛИВНИЦА, ІV -
ти състав, в
публично съдебно заседание на 28.03.2017 г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ГЕОРГИ Н.
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Р.Б.
П.В.
При участието на секретар: Ж.Б.
и прокурор: Димитров сложи за
разглеждане
н.о.х.дело № 58 по
описа за 2017 г.,
докладвано от СЪДИЯТА
Н.
На именното повикване в 10:30
часа се явиха:
За Районна прокуратура гр.
Сливница – редовно уведомена, се явява прокурор Димитров.
Подсъдимият К.К.В.
– редовно уведомен, явява се лично и с адв. А. – служебен защитник на подсъдимия К.К.В..
СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.
Прокурор Димитров: Да се даде ход на делото.
Адвокат А.А.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият К.К.В.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ЗА
ПРОДЪЛЖАВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Прокурор Димитров: Господин председател, със защитата на
подсъдимия К.К.В. – адв. А.А. – САК, постигнахме споразумение, което представям на
съда. Моля, след като се запознаете с него, да го одобрите и да прекратите
наказателното производство по делото на
основание чл. 384 във вр. чл. 381 от НПК.
Адвокат А.А.:
Водихме преговори с прокурора и постигнахме споразумение,
чрез което желаем да се постанови акт при условията на чл. 384 във вр. чл. 381 от НПК.
Подсъдимият К.К.В.: Поддържам
казаното от моя защитник, постигнали сме споразумение
по делото по горепосочените текстове.
СЪДЪТ като взе предвид изразената от страните готовност за
постигане на споразумение, както и факта, че същото е внесено в срока по чл.
384 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на чл. 381 вр. чл. 384 ал. 1 от НПК, сключено между Димитров – прокурор при Районна прокуратура –
Сливница, наблюдаващ производството по досъдебно производство № 233/2016 г. по описа на РУ МВР-Сливница,
прокурорска преписка № 1821/2015 г. по описа на РП-Сливница, НОХД № 58/2017
год. по описа на Районен съд – Сливница и адвокат адв.
А.А. от САК, в качеството му на служебен защитник на подс. К.К.В.
и на подс. К.К.В..
Прокурор Димитров:
Поддържам
споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и
промени в него.
Адвокат А.А.: Поддържам споразумението във
вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.
Подсъдимият К.К.В.: Поддържам споразумението във
вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.382, АЛ.4 ОТ НПК,
СЪДЪТ ЗАПИТВА ПОДСЪДИМИЯ К.К.В.,
ДОСЕЖНО СЛЕДНИТЕ ВЪПРОСИ:
Въпрос на съда:
1. Разбирате ли обвинението?
Отговор на
подсъдимия К.К.В. – Да, разбирам обвинението.
Въпрос на съда:
2. Признавате ли се за виновен?
Отговор на подсъдимия К.К.В.
– Да, признавам
се за виновен.
Въпрос на съда:
3. Разбирате ли последиците от
споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на
определение по чл. 383 от НПК, последното е окончателно и има сила на влязла в
сила присъда за подсъдимия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка?
Отговор на подсъдимия К.К.В.
– Разбирам
последиците от споразумението така, както ми ги разяснихте.
Въпрос на съда:
Съгласен ли сте с тези последици?
Отговор на подсъдимия К.К.В.
– Да, съгласен
съм с тези последици.
Въпрос на съда:
Доброволно ли подписахте споразумението?
Отговор на подсъдимия К.К.В. –
Доброволно подписах споразумението. Не ми е оказван натиск.
СЪДЪТ, на
основание чл.382 ал.6 от НПК, вписва в съдебния протокол съдържанието на
окончателното споразумение, както следва:
І. СТРАНИ:
Споразумението
се сключи между К. Димитров, прокурор при РП – Сливница и адв.
А.А. от Софийска адвокатска колегия в качеството му
на служебен защитник на подсъдимия К.К.В..
ІІ. УСЛОВИЯ:
К.К.В. е привлечен към
наказателна отговорност за извършено престъпление по чл.339 ал.1 НК.
Споразумението
е допустимо, с оглед разпоредбата на чл.381 ал.2 НПК.
С престъплението не са причинени имуществени вреди, поради
което не се налага обезпечаването или възстановяването им.
На страните са известни правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд,
определението на съда по чл.382 ал.9 от НПК е окончателно и съгласно чл.383
ал.1 от НПК има последиците на влязла в сила присъда спрямо подсъдимия и не
подлежи на въззивна и касационна проверка.
ІІІ. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните се съгласяват с настоящето споразумение
наказателното производство по делото да бъде решено и да не се провежда съдебно
разглеждане по общия ред.
Със
споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимият К.К.В.,
роден на *** ***, ЕГН **********, е виновен в това че от неустановена дата до
24.08.2016, в жилищна сграда и селскостопанска постройка, ползвани от К.К.В.,***, държал огнестрелно оръжие – преправена пушка без
марка, модел и сериен номер, калибър 5.6 мм., представляваща огнестрелно оръжие
по смисъла на чл.4 ал.1 от ЗОБВВПИ и боеприпаси за огнестрелни оръжия – по смисъла
на чл.7 ал.1 от ЗОБВВПИ – 30 (тридесет) патрона калибър 5.6 мм. и 6 (шест)
ловни патрона, калибър 12, без да има за това надлежно разрешение, с което от
обективна и субективна страна е осъществил състав на престъпление по чл.339
ал.1 НК.
ІV. ВИД И РАЗМЕР НА
НАКАЗАНИЕТО:
Страните се съгласяват на, основание чл.339 ал.1, вр. чл.55 ал.1 т.1 НК,
на подс. К.К.В. да бъде
определено наказание „лишаване от свобода” за срок от четири месеца, като
изпълнението на така определеното наказание, на основание чл.66 ал.1 НК бъде
отложено за срок от три години.
V.
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
Страните
се съгласяват приобщените като веществени доказателства по делото преправена
пушка без марка модел и сериен номер, кал. 5.6 мм., тридесет патрона кал. 5.6 мм.
и шест патрона кал.12, на основание чл.53 ал.2 б. „а” НК, да бъдат отнети в
полза на държавата.
Страните
се съгласяват приобщените като веществени доказателства по делото пневматична
пушка без марка и модел, кал. 4.5 мм., 13 гилзи кал.12 и сгъваем нож да бъдат
върнати на подсъдимия К.К.В..
VІ.
РАЗНОСКИ:
Страните
се съгласяват направените по делото разноски в размер на 1203.67 лв., на
основание чл.189 ал.3 НПК, да бъдат възложени на подсъдимия В..
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
ПОДСЪДИМ:
СЪДЪТ, след като съобрази обстоятелството, че
страните подписаха постигнатото споразумение за решаване на делото и че същото
не противоречи на закона и морала, както и че е сключено в срока по чл. 384 от НПК, намира, че споразумението за решаване на делото следва да бъде одобрено, а
наказателното производство - прекратено, поради което и на основание чл. 382,
ал. 7 и чл. 24, ал. 3 НПК,
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА
постигнатото споразумение за решаване на делото сключено между Димитров – районен прокурор при Районна
прокуратура – Сливница, наблюдаващ производството по досъдебно
производство № 233/2016 г. по описа на
РУ МВР-Сливница, прокурорска преписка № 1821/2015 г. по описа на РП-Сливница,
НОХД № 58/2017 год. по описа на Районен съд – Сливница и адвокат адв. А.А. от САК - в качеството му
на служебен защитник на подсъдимия К.К.В. и подсъдимия К.К.В..
ПРИЗНАВА подсъдимия
К.К.В., роден
на *** ***, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че от неустановена дата
до 24.08.2016, в жилищна сграда и селскостопанска постройка, ползвани от К.К.В.,***, държал огнестрелно оръжие – преправена пушка без
марка, модел и сериен номер, калибър 5.6 мм., представляваща огнестрелно оръжие
по смисъла на чл.4 ал.1 от ЗОБВВПИ и боеприпаси за огнестрелни оръжия – по
смисъла на чл.7 ал.1 от ЗОБВВПИ – 30 (тридесет) патрона калибър 5.6 мм. и 6
(шест) ловни патрона, калибър 12, без да има за това надлежно разрешение,
поради което и на основание чл. 339
ал.1, вр. чл.55 ал.1 т.1 НК, ГО ОСЪЖДА НА 4
(ЧЕТИРИ) МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така
наложеното на подсъдимия К.К.В., със снета по делото самоличност, наказание ЧЕТИРИ
МЕСЕЦА “Лишаване от
свобода” за срок от 3 /три/ години,
считано от датата на влизане на настоящото споразумение в сила /28.03.2017 г./.
ОТНЕМА на
основание чл.53 ал.2 б. „а” НК в полза на държавата приобщените като веществени
доказателства по делото преправена пушка без марка модел и сериен номер, кал.
5.6 мм., тридесет патрона кал. 5.6 мм. и шест патрона кал.12.
ПОСТАНОВЯВА приобщените като
веществени доказателства по делото пневматична пушка без марка и модел, кал.
4.5 мм., 13 гилзи кал.12 и сгъваем нож да бъдат върнати на подсъдимия К.К.В..
ОТМЕНЯ на
основание чл. 309 ал. 2 от НПК взетата по отношение на подсъдимия К.К.В., мярка
за неотклонение „ПОДПИСКА”.
ОСЪЖДА, на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, подсъдимия К.К.В., със
снета по делото самоличност, да заплати на Държавата по сметка на Районен
съд – гр. Сливница направените по делото разноски в размер на 600.00 /шестстотин лева/ лева.
ОСЪЖДА, на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, подсъдимия К.К.В., със
снета по делото самоличност, да заплати на Държавата по сметка на ОДМВР –
гр. София направените по делото разноски в размер на
603.67 /шестстотин и
три лева и шестдесет и седем стотинки/ лева.
ОСЪЖДА, на основание чл. 189, ал.3 от НПК, подсъдимия К.К.В., със
снета по делото самоличност, да заплати на Държавата по сметка на НБПП - София направените по делото
разноски за осъществяваната правна помощ в лицето на адв.
А.А. - САК.
ПОСТАНОВЯВА
на адвокат А.А. – САК да се издаде заверен препис от
настоящото споразумение, който да му послужи пред Софийска адвокатска колегия
във връзка с осъществената служебна защита.
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 58/2017 г. по описа на Районен съд - гр.
Сливница.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА ПРОИЗВОДСТВОТО,
С КОЕТО Е ОДОБРЕНО ПОСТИГНАТОТО МЕЖДУ СТРАНИТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ
ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТИРАНЕ.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
ПРОТОКОЛЪТ се състави в съдебно
заседание, което приключи в 10:55 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: