ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 55
Ямбол, 11.01.2024 г.
Административният съд - Ямбол - , в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ДИМИТРИНКА СТАМАТОВА |
като разгледа докладваното от съдията административно дело № 330/2023 г. на Административен съд - Ямбол, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на И. Г. П. против Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ за причинени неимуществени вреди в размер на 23 000 лева за периода 27.02.2020 г – 27.04.2020 г.
Видно от писмо вх. № 51 от 08.01.2023 г., в Софийски градски съд е образувано гр. д. № 12954/23 г. по искова молба на И. Г. П.. От приложената към писмото искова молба (наименована „жалба“) на П. е видно, че искът е предявен против Министерство на правосъдието, Административен съд Ямбол и Административен съд Бургас. Към настоящия момент исковата молба е оставена без движение.
Предвид обстоятелството, че И. П. и съдът, в който настоящия съдия докладчик работи, се намират в правен спор, е налице основание за отвод на последния от разглеждане на адм. д. № 330/2023 г. на Административен съд Ямбол. Отделно от това, съдията докладчик е и председател на Административен съд Ямбол и по силата на чл. 93, ал. 1, т. 1 от Закона за съдебната власт представлява съда като юридическо лице и орган на съдебната власт и в този смисъл ще представлява съда и като ответник по предявения от П. против съда иск.
Съгласно практиката на Европейския съд по правата на човека в Страсбург (ЕСПЧ) задължение на съдията е сам да се отстрани от разглеждане на делото, ако прецени, че биха съществували съмнения у страната относно неговата безпристрастност. Така в § 47 от мотивите на решението от 10.04.2008 г. по делото „М. срещу България“ (жалба № 67719/01), ЕСПЧ е приел, че дори да няма причина за съмнение в личната безпристрастност на съдиите, участващи в производството, професионалната им принадлежност към една от страните в спора, сама по себе си може да породи у жалбоподателя законни съмнения в обективната безпристрастност на съдиите и в тяхната независимост от друга страна в спора, като е намери нарушение на чл. 6, § 1 от ЕКПЧ заради това, че съдиите от състава на съда, ответник по иск за обезщетение на жалбоподателя, не са се отвели от разглеждане на делото му.
Подобни мотиви са изложени и в решение от 05.04.2018 г. по делото „Б.Г. срещу България“, жалба вх. № 28417/07, където ЕСПЧ е намерил нарушение на правото на справедлив процес чрез гарантиране на независим и безпристрастен съд по чл. 6, § 1 от ЕСПЧ заради това, че съдии от състава на Окръжен съд – Стара Загора са разглеждали наказателно производство срещу жалбоподателя по време на висящ граждански спор по иск за вреди по ЗОДОВ, предявен от жалбоподателя против този, още няколко съдилища и други институции.
С цел да се отхвърли всякакво съмнение за предубеденост и пристрастност, съдът, в настоящия си състав следва да се отведе от разглеждане на настоящото дело. Както липсата на пристрастност у съда, така и впечатлението за безпристрастност на съда са от значение за наличието на справедлив процес.
След отвода на настоящия съдебен състав и предвид обстоятелството, че съдиите в Административен съд Ямбол са четирима, не е възможно определянето на други съдия докладчик, който да разгледа и реши спора.
Предвид изложеното и на осн. чл. 22, ал. 1, т. 6 от ГПК, във вр. с чл. 144 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТВЕЖДА съдия Д. С. от разглеждането на адм. д. № 330/2023 г. по описа на Административен съд – Ямбол и ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
Делото да се изпрати на Председателя на Върховния административен съд на Република България.
Определението НЕ ПОДЛЕЖИ на обжалване. Препис от същото да се изпрати на страните за сведение.
| Съдия: | |