ПРОТОКОЛ
№ 9884
гр. София, 25.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 61 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА
при участието на секретаря ЕЛИ КР. ШОКОРДОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА Гражданско
дело № 20221110108432 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 16:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „С..“ ЕООД- редовно уведомен от предходно заседание,
представлява се от адв. Ю.., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ И. С. И.-редовно уведомен от предходно заседание,
представлява се от адв. Г., с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е. В. Ж.- редовно призована, явява се.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА заключение на съдебно-счетоводната експертиза.
1
СНЕМА самоличността на вещото лице:
Е. В. Ж.-51 години, неосъждана, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за отговорността по чл.291 от НК.
Същото обеща да даде обективно и вярно заключение.
ВЕЩО ЛИЦЕ Ж.- Представила съм заключение в срок, което
поддържам. На база на представените ми фишове за заплата на лицето, за
периода м.декември 2020година- м.март 2021година, общият размер на
дължимото нетно възнаграждение е 1700,25лева. Командировъчните,
посочени в таблица № 2, са на база на заповеди за командироване, които са
ми представени, в които е посочено какъв е размерът на определените дневни
пари, а те са 27 евро на ден, аз съм ги превърнала в лева. За този период,
ответникът е трябвало да получи общо тези две стойности на нетно
възнаграждение и командировъчни. На база на представените движения от
банковата сметка на ответника, в колона № 2, таблица №4 – „Приход по
банкова сметка“, съм посочила каква сума е преведена на лицето на
съответната дата. В съседната колона съм посочила какво е основанието и в
следващите две колони съм разделила получените суми, съобразно това какво
е основанието. Докато лицето е било в командировка, периодично се е
извършвало плащане с основание командировка. Как да се плащат
командировките е управленско решение на самото юридическо лице.
Практиката е текущо да се изплащат суми и накрая, когато лицето се върне в
България попълва отчет за командировката. На база на този отчет се прави
сметка дали трябва да му се доплати нещо и или той трябва да възстанови.
Описаните на страница 2 фишове за заплати не се намират по делото, бяха ми
предоставени от ищеца, включително и заповедите за командировъчни, които
съм описала в заключението. За заповедите не си спомням дали ги има в
кориците на делото. Когато се изплащат възнаграждения по банков път, не е
задължително на фишовете за заплати да се подписва работника. Във фиша за
заплата за месец март 2021 година, който ми беше предоставен, като основно
възнаграждение, е посочена сумата от 561,36 лева и имаше отделна графа за
2
обезщетение за неизползван годишен отпуск. Общата сума, която съм
посочила, от 738,63 лева, това е, което беше начислено във фиша за месец
март 2021 година. Мисля, че в заповедта за прекратяване на трудовото
правоотношение, винаги работодателят пише, ако се дължи обезщетение за
неизползван годишен отпуск. Видяла съм много заповеди от тогава и нямам
спомен. Сметнах това обезщетение, то беше от началото на година и бяха пет-
шест дни, начислено е правилно. По принцип няма връзка между това кога ще
бъдат изработени фишовете за заплата и кога ще бъде реално заплатено
трудовото възнаграждение. Това също е въпрос на управленско решение. Не
мога да кажа в конкретния случай как е било, не съм го проверила. Видяла
съм документа, който се съдържа на страница 17 от заповедното дело, в който
видях, че има упомената сума 70 евро за командировъчни, и затова поисках
да ми предоставят заповедта за командировка, но от там установих, че сумата
е доста по-малка- 27 евро. Не съм смятала колко биха били
командировъчните, ако са 70 евро на ден. Начисленията, които са във
фишовете за заплати са съобразно сключения трудов договор. Извършила
съм проверка в тази насока, ако има други уговорки извън трудовия договор е
друг въпрос.
СТРАНИТЕ/поотделно/- Нямаме повече въпроси към вещото лице. Да
се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на съдебно-счетоводната експертиза.
На вещото лице Ж. ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размер на 400
лева /200 лева от бюджета на съда и 200 лева от внесения от ищеца депозит/,
за която сума се издадоха 2 бр. РКО.
СТРАНИТЕ/поотделно/- Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
3
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Адв.Ю..- Моля да постановите решение, с което да уважите иска.
Моля да ни бъдат присъдени направените в заповедното и исковото
производство разноски. Представям списък по чл. 80 от ГПК.
Изходът на делото опира до един факт, дали трудовото правоотношение
е прекратено на основание чл. 327, ал.1, т.2 КТ или на основанието, посочено
от нас в исковата молба, поради неспазване на срока за предизвестие по
желание на работника. В писмените изявления на ответника не фигурира чл.
327 КТ, нито изявление, че прекратява трудовия договор поради неплатени
заплати или обезщетение. По отношение на този факт бяха събрани гласни
доказателства от двете страна, взаимно изключващи се. С оглед на това,
считам че твърдението на ответника не е доказано при условията на главно и
пълно доказване. От днес приетото заключение на ССчЕ се установи, че при
посочване на основанията за плащанията към ответника, липсва посочено
такова за работна заплата за м. декември 2020 година, но това обстоятелство
беше обяснено от свидетелката на ищеца, като техническа грешка от нейна
страна. В действителност ищецът е заплатил на ответника сума с 2243,49 лева
в повече.
Адв.Г.- Моля да постановите решение, с което да отхвърлите иска, като
неоснователен и недоказан. Считам, че от събраните по делото доказателства
се установи основателност на възражението на ответника, че трудовият
договор е прекратен от него без предизвестие поради неплащане на дължими
суми по трудовото правоотношение в сроковете предвидени от КТ, поради
което и ответникът не дължи предизвестие на работодателя за прекратяване
на трудовия договор.
Моля да ми бъде даден срок за писмени бележки.
Моля да ни бъдат присъдени направените по делото разноски.
Представям списък по чл. 80 от ГПК.
Правя възражение за прекомерност на претендирания адвокатски
хонорар в заповедното производство.
4
Адв.Ю..- Правя възражение за прекомерност на адвокатското
възнаграждение претендирано от ответника.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА 2-седмичен срок от днес на ответника за представяне на писмени
бележки.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 17:10
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5