Решение по дело №423/2021 на Районен съд - Царево

Номер на акта: 58
Дата: 20 септември 2021 г. (в сила от 6 октомври 2021 г.)
Съдия: Мария Атанасова Москова
Дело: 20212180200423
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 1 септември 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 58
гр. Царево , 20.09.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЦАРЕВО, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на двадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Мария Ат. Москова
при участието на секретаря Нели Г. Стоянова
като разгледа докладваното от Мария Ат. Москова Административно
наказателно дело № 20212180200423 по описа за 2021 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ИВ. Й. ИВ. - ЕГН **********, роден на *** година в гр.Бяла Слатина,
обл.Враца, с постоянен адрес в село ***, ул.“***, български гражданин, със средно
образование, неженен, неосъждан, работи като пицар ЗА ВИНОВЕН в това, че на
22.08.2021 г. в гр. Китен, обл. Бургас, ул. „З***, без надлежно разрешително, съгласно чл.73,
ал.1 и чл.30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/,
чл.1 и сл. от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите /НУРРД/ по чл.73,
ал. 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, държал в
себе си високорисково наркотично вещество по смисъла на чл.3, ал.1, т.1 вр. ал.2 от Закона
за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите/ЗКНВП/, вр. чл.3 от Наредбата за
реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични и Приложение №1,
Списък I от същата - метамфетамин, с тегло 0,010 грама, със съдържание на метамфетамин
63,50% на стойност 0.25 лева и химичен аналог на високо рисковите наркотични вещества
ADB-FUBINАСA (N-(1 -amino-3,3-dimethyl- l-oxobutan-2-yl) -l - (4- fluorobenzyl - lHindazole -
3-carboxamide) и ADB - CHMINACA (N-2S (1-amino-3,3-dimethyl-1-oxobutan-2-yl)-1-(4-
fluorobenzyl- lHindazole-3-carboxamide), а именно - 4,934 грама синтетичен канабиноид -
ADB- BUTINACA((S)-N-( 1 -amino-3,3-dimethyl- l-oxobutan-2-yl)-1 -butyl- lHindazole-3-
carboxamide/, на стойност 29.60 лева, всичко на обща стойност 29.85 лева,
като случаят е маловажен - престъпление по чл. 354а ал.5, вр. ал. 3, пр. 2, т. 1,
пр. 1 и 2 от НК, поради което и на основание чл. 78а от НК, ГО
ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност, като му НАЛАГА
административно наказание - ГЛОБА в размер на 1 000 /хиляда/ лева.
1
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА ИВ. Й. ИВ., ЕГН
********** да заплати в полза на държавата по сметка на ОД на МВР-Бургас
направените разноски по ДП в размер 217.42 лева.
На основание чл. 53, ал. 1, б. “б“ от НК ОТНЕМА в полза на
държавата веществените доказателства – 1 бр. плик с опаковки, намиращи се
на съхранение в деловодството на съда, които ДА СЕ УНИЩОЖАТ като
вещи без стойност, след влизане на делото в архив.
На основание чл. 354а, ал. 6, вр. чл. 53, ал. 2 от НК ОТНЕМА в полза на
държавата веществените доказателства – метамфетамин, с тегло 0,010 грама, със
съдържание на метамфетамин 63,50% и химичен аналог на високо рисковите наркотични
вещества ADB- FUBINACA(N-(1 -amino-3,3-dimethyl- l-oxobutan-2-yl)-l - (4- fluorobenzyl-
lHindazole -3-carboxamide) и ADB-CHMINACA (N-2S (1 -amino-3,3-dimethyl- 1 -oxobutan-2-
yl)-1 -(4-fluorobenzyl-1 Hindazole-3-carboxamide),а именно- 4,934 грама синтетичен
канабиноид -ADB-BUTINACA((S)-N-(1-amino-3,3-dimethyl- l-oxobutan-2-yl)-l -butyl-
lHindazole -3-carboxamide/, с изключение на количеството използвано за анализ, изпратени
за съхранение в ЦМУ гр. София, съгласно писмо рег.№ 463500-1789 от 26.08.2021 год. по
описа на РУ гр.Приморско, които ДА БЪДАТ УНИЩОЖЕНИ по предвидения от закона
ред.
След влизане в сила, препис от решението да се изпрати на ЦМУ
отдел „МРР-НОП“.
Решението може да се обжалва и протестира в 15-дневен срок от днес
пред Окръжен съд- Бургас.
Съдия при Районен съд – Царево: _______________________
2

Съдържание на мотивите


Мотиви към Решение №58/20.09.2021г. по АНД № 423/2021г. на РС-
Царево
Производството по делото е образувано по внесено постановление от
Териториално отделение – Царево при Районна прокуратура – Бургас, с
предложение за освобождаване на ИВ. Й. ИВ. с ЕГН ********** от
наказателна отговорност и налагане на административно наказание „глоба” за
извършено от него престъпление по чл. 354а ал.5 вр. ал.3 т.1 от НК.
В с.з. наблюдаващият прокурор поддържа направеното предложение,
като пледира, че са налице предпоставките за приложението на института по
чл.78а от НК по отношение на обвиняемия.
Защитникът на обвиняемия – адв.С. не оспорва изложената от
прокурора в предложението фактическа обстановка, като моли спрямо
подзащитния му да бъде приложен института на чл.78а от НК с налагането на
минимална глоба.
В съдебно заседание обв. ИВ. Й. ИВ. - ЕГН ********** , редовно
призован, не се явява.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, намира за
установено следното :
Обв. ИВ. Й. ИВ. с ЕГН **********, е роден на *** година в гр.***,
обл.Враца, с постоянен адрес в село ***, ул.“***, български гражданин, със
средно образование, неженен, неосъждан, работи като пицар.
През летния сезон на 2021 година обвиняемият ИВ. Й. ИВ. работел като
пицар в гр.Китен, в заведение за хранене. Към месец август 2021 година
същият живеел сам, под наем, в една от стаите на къща, находяща се в гр.
Китен, обл. Бургас, ул. „***.
На 22.08.2021 година в Районно управление- Приморско при ОД МВР-
Бургас постъпила информация, затова, че ИВ. Й. ИВ. употребява наркотични
вещества и в квартирата си в гр.Китен държи марихуана, с оглед на което
същия ден - на 22.08.2021г., полицейски служители при РУ МВР- Приморско,
на осн. чл. 161, ал.2 от НПК, при наличие на обосновано предположение, че в
стаята, наета под наем, находяща се в гр.Китен, обл.Бургас, ул.“***, ИВ. Й.
ИВ., с ЕГН: *** държи наркотични вещества и при неотложност на случая,
като това е било единствена възможност за събиране на доказателствата,
пристъпили към претърсване на жилището.
При влизане в помещението, на 22.08.2021 година, в 20.30 часа,
органите на МВР установили обвиняемият И.И., който бил сам в стаята.
Полицейските служители се легитимирали и уведомили И., че ще извършат
претърсване, предвид наличието на данни за съхранение на наркотични
1
вещества в жилището. По време на претърсването, извършено за времето от
20.30 часа до 22.55 часа, под мокета в стаята, били открити и иззети 6 бр.
полиетиленови пакетчета, съдържащи зелена тревна маса, която при
извършен полеви тест реагирала на марихуана, а върху стол до леглото била
открита и иззета 1 бр. сгъната хартия, съдържаща бяло прахообразно
вещество, което при извършен полеви тест реагирало на метамфетамин. Пред
органите на МВР обвиняемият обяснил, че наркотичните вещества са негови
и са закупени за лична употреба.
Със съставяне протокола от това действие по разследването било
образувано настоящето бързо производство за извършено престъпление по
чл. 354а, ал.З от НПК. Протоколът бил представен в PC-Царево и одобрен в
преклузивния срок по реда на чл.161, ал.2 от НПК.
В хода на проведеното разследване е била назначена и изготвена
физико-химична експертиза / протокол № 712/24.08.2021 год. на БНТЛ при
ОД на МВР- Бургас/, в заключението на която са материализирани
направените от извършилото я вещо лице констатации досежно обектите на
изследването- зелената тревна маса и бялото прахообразно вещество.
Посочено е, че прахообразното вещество е с нето тегло 0,010 гр. и се е
определя като метамфетамин, със съдържание на активното вещество
амфетамин 63,50 процента, а зелената растителна маса е с общо нето тегло
4,934 грама и в нея се доказва синтетичен канабиноид -ADB- BUTINAC
A((S)-N-( 1 -amino-3,3-dimethyl-1 -oxobutan-2-yl)-1 -butyl-1 Hindazole-3-
carboxamide/, който към процесната дата не е включен в списъците на
Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични във връзка с чл.З, ал.1, т.1 вр. ал.2 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/.
Посочено е, че синтетичния канабиноид ADB- ВШШАС A((S)-N-( 1 -
amino-3,3-dimethyl-1 -oxobutan-2-yl)-1 -butyl-1 Hindazole-3- carboxamide/ е
химичен аналог на високо рисковите наркотични вещества ADB-
FUBINACA(N-(1 -amino-3,3-dimethyl-l-oxobutan-2-yl)-1 -(4- fluorobenzyl-
lHindazole -3-carboxamide) и ADB-CHMINACA(N-2S(l-ammo-3,3-dimethyl-l-
oxobutan-2-yl)-l- (4-fluorobenzyl-lHindazole-3-carboxamide), които са под
контрол,съгласно ЗКНВП. Посочено е, че метамфетаминът е високорисково
наркотично вещество по смисъла на чл.3, ал.1, т.1 и ал.2 от Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВГТ), вр. чл.3, т.1 от
Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични /НРКРВН/, Приложение № 1, Списък 1 Растения и вещества с
висока степен на риска за обществено здраве поради вредния ефект от
злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарна
медицина от същата наредба и нямат легална употреба, пазар и производство
и подлежат на контрол (забрана) съгласно чл.3, ал.2 от ЗКНВП и Списък I -
Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради
вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната
2
и ветеринарната медицина от Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични.
Според § 1, т. 17 ЗКНВП "Аналог" означава всяко вещество, което не е
включено в списъците по чл. 3, ал. 2, но има сходен химически строеж с някое
наркотично вещество и предизвиква аналогично действие върху човешкия
организъм.
Съгласно чл.30 от ЗКНВП се забранява производството,
преработването, търговията, съхраняването, вносът, износът, реекспортът,
транзитът, пренасянето, превозването, предлагането, придобиването,
използването и притежаването на растенията, наркотичните вещества и
техните препарати от списъка по чл. 3, ал. 2, т. 1. Тази забрана не се отнася за
ограничени количества, предвидени в същия закон, за медицински и
образователни цели, научни и лабораторни изследвания - чл.З 1 от ЗКНВП. За
това обаче се издава разрешеше на физически и юридически лица да
произвеждат, придобиват, внасят, изнасят, съхраняват, прилагат и използват
ограничени количества от растенията и веществата от списъците по чл. 3, ал.
2, т. 1,2 и 3 и техни препарати и от прекурсори - чл.73, ал.1 от ЗКНВП.
Високорисковото наркотично вещество- метамфетамин и синтетичният
канабиноид -ADB-BUTTNAC A((S)-N-( 1 -amino-3,3-dimethyl-1 -oxobutan-
2-yl)-1 -butyl-IHindazoIe -3-carboxamide/, представляващ химичен аналог на
високо рисковите наркотични вещества ADB-FUBINACA(N-(1 -amino-3,3-
dimethyl-1- oxobutan-2-yl)-1 -(4- fluorobenzyl-IHindazoIe -3-carboxamide) и
ADB-CHMINAC A(N-2S( 1 -amino-3,3-dimethyl-1 -oxobutan-2-yl)-1 -(4-
fluorobenzyl- lHindazole-3-carboxamide, държани от обвиняемия ИВ. Й. ИВ., с
ЕГН: *** на 22.08.2021 година в гр.Китен, обл.Бургас, не са били
предназначени за медицински и образователни цели, научни и лабораторни
изследвания, и същият не е разполагал с надлежно разрешително за
държането им, съгласно чл.73, ал.1 и чл.30 от ЗКНВП и чл.1 и сл. от Наредба
за условията и реда за разрешаване на дейностите / НУРРД /по чл.73, ал. 1 от
ЗКНВП.
Стойността на държаните от обвиняемия И. на 22.08.2021 година
наркотични вещества- матамфеметамин, с нето тегло 0,010 гр. и съдържание
на основно вещество 63,00 %, възлизаща на сумата от 0,25 лева и 4,934 грама
синтетичен канабиноид —ADB-BU11NACA ((S)-N-(1-amino-3,3-dimethyl-
1-oxobutan-2-yl)-l-butyl-lHindazole -3-carboxamide/, възлизаща на стойност
29,60 лева, е изчислена съобразно нормите на ПМС № 23/29.01.1998 г. за
определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдебната власт.
Тъй като във веществото синтетичен канабиноид —ADB-BUTINACA((S)-
N-(1 -amino-3,3- dimethyl- 1 -oxobutan-2-yl)-1 -butyl-1 Hindazole-3 -
carboxamide/, представляващо химичен аналог на високо рисковите
наркотични вещества ADB-FUBINACA(N-(1- amino-3,3-dimethyl-l-oxobutan-2-
yl)-l - (4- fluorobenzyl-lHindazole -З-carboxamide) и ADB-CHMINACA (N-2S
(1-amino-3,3-dimethyl-l-oxobutan-2-yl)-l-(4-fluorobenzyl- lHindazole-3-
3
carboxamide) е установено вещество от групата на синтетичните канабиноиди,
при определяне стойността на държаното от обвиняемия наркотично
вещество е взета стойността на марихуаната, чието активно вещество
тетрахидроканабинол е от групата на канабиноидите, а именно 6, 00 лева за
грам, съобразно нормите на ПМС № 23/29.01.1998 г. за определяне на цени на
наркотичните вещества за нуждите на съдебната власт.
В хода на разследването с Постановление за привличане на обвиняем от
26.08.2021г., ИВ. Й. ИВ. бил привлечен в качеството на обвиняем за
извършено престъпление по чл.354а, ал.5 във вр. ал.3 т.1 от НК. Разпитан в
качеството на обвиняем ИВ. Й. ИВ. е заявил, че разбира обвинението срещу
него, признава вината си и съжелява за извършеното.
От справката за съдимост се установя, че обв. ИВ. Й. ИВ. до настоящия
момент не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание по реда на чл.78а от НК.
Изложената фактическа обстановка се установява от събраните по
делото писмени и устни доказателства, приобщени по реда на чл.283 от НПК,
а именно: протоколи за разпит на свидетелите-***, Протокол № 72/24.08.2021
година за извършена физикохимична експертиза на вещо лице при „БНТЛ“
при ОД МВР-Бургас, протокол за претърсване и изземане, характеристични
данни, справка за съдимост, докладни записки и др.
Съдът кредитира събраните по делото устни и писмени доказателствени
средства, тъй като същите са относими, допустими и допринасят за
установяването на фактическата обстановка и разкриване на обективната
истина. Всички те приобщават относими факти и обстоятелства във връзка с
гореизложената фактическа обстановка, в зависимост от това на каква част от
протеклите събития съответните лица са станали преки очевидци, като по
този начин пряко установяват обстоятелствата, както във връзка със
съставомерните признаци на процесното престъпление – дата, място,
механизъм, така и с авторството на деянието. Съдът кредитира и
заключението на изготвената в хода на досъдебното производство химическа
експертиза като компетентно изготвена, с необходимите професионални
познания и опит в съответната област, неоспорена от страните и
съответстваща на събрания по делото доказателствен материал.
При така установеното фактическа обстановка, съдът намира за
доказано по безспорен и категоричен начин, че обвиняемият ИВ. Й. ИВ. с
ЕГН: ********** е осъществил от обективна и субективна страна престъпния
състав на чл.354а, ал.5, вр. ал.3, предложеше второ, т.1 предложение „първо”
и „второ“от НК, а именно: на 22.08.2021 год., в гр. Китен, обл. Бургас,
ул.“***, че на 22.08.2021 год. в гр. Китен, обл. Бургас, ул. „***, без надлежно
разрешително, съгласно чл.73, ал.1 и чл.30 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите/ЗКНВП/, чл.1 и сл. от Наредбата за
4
условията и реда за разрешаване на дейностите /НУРРД/ по чл.73, ал.1 от
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/,
държал в себе си високорисково наркотично вещество по смисъла на чл.З, ал.
1, т.1 вр. ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите/ЗКНВП/, вр. чл.3 от Наредбата за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични и Приложение №1, Списък I от
същата- метамфетамин, с тегло 0,010 грама, със съдържание на метамфетамин
63,50% на стойност 0,25 лева и химичен аналог на високо рисковите
наркотични вещества ADB-FUBINACA(N-(1 -amino-3,3-dimethyl- l-oxobutan-
2-yl)-l - (4- fluorobenzyl-lHindazole -3-carboxamide) и ADB-CHMINACA(N-
2S (1 -amino-3,3-dimethyl- l-oxobutan-2-yl}- 1- (4-fluorobenzyl-lHindazole-
3-carboxamide), а именно- 4,934 грама синтетичен канабиноид -ADB-
ВШЖАСА ((S)- N- (1-amino-3,3-dimethyl-l-oxobutan-2-yl)- 1- butyl- lHindazole
-3- carboxamide/, на стойност 29,60 лева, всичко на обща стойност 29,85 лева,
като случаят е маловажен.
От обективна страна деянието от обвиняемия е извършено чрез
действие - държане на процесните високорискови наркотични вещества без
надлежно разрешение. Съгласно трайната практика на ВКС, държането
означава упражняване на фактическа власт върху предмета на престъпление
от дееца посредством действия, които обективират принадлежността на вещта
към него. В настоящия случай обвиняемият е държал в себе си процесните
наркотици за лична употреба. При обвиняемия случаят се явява маловажен
предвид малкото количество наркотични вещества, ниската стойност на
наркотичните, оказаното от обвиняемия съдействие на полицейските
служители за разкриване на обективната истина и добрите характеристични
данни на обвиняемия. Съгласно трайната практика на ВКС преценката за
"маловажност" на случая е винаги конкретна и комплексна, изводима е от
установените по делото факти и тяхната относимост към общите положения,
разписани в нормата на чл. 93, т. 9 от НК. От значение са конкретния
механизъм на осъществяване на деянието, вида и стойността на предмета му,
на вредните последици, данните за личността на дееца и другите смекчаващи
отговорността обстоятелства, като всичко това следва да сочи на по-ниска
степен на обществена опасност в сравнение с обичайната за престъпленията
от този вид. Несъмнено, количеството и стойността на предмета на
престъплението са от съществено значение, но те не са единствения фактор,
при извършване на дължимата преценка за степента на обществената
опасност и моралната укоримост на извършеното. Така изрично Решение №
201 от 8.06.2015 г. на ВКС по н. д. № 329/2015 г., I н. о., Решение № 34 от
8.04.2015 г. на ВКС по н. д. № 1914/2014 г., III н. о, Решение № 19 от
30.01.2008 г. на ВКС по кас. д. № 616/2007 г., II н. о, Решение № 362 от
15.07.2011 г. на ВКС по н. д. № 1776/2011 г., III н. о и много други. В
конкретния случай се касае за неголямо количество наркотични вещества,
които са били държани от обвиняемия за лична употреба. На следващо
място следва да се отбележи, че с изключително ниска степен на обществена
5
опасност е и личността на дееца – същият не е осъждан, ангажиран е с
трудова дейност, без данни за каквито и да било криминални или други
противообществени прояви и е съдействал на органите на реда за разкриване
на престъпното деяние. Липсват данни обвиняемия да приема и системно да
злоупотребява с наркотични вещества.
От субективна страна обвиняемия е извършил деянието при форма на
вина пряк умисъл, по смисъла на чл. 11, ал. 2, пр. 1 от НК – съзнавал е
общественоопасния характер на деянието, предвиждал е общественоопасните
последици и е целял тяхното настъпване – знаел е, че държи наркотични
вещества, забранени от закона и че прави това без надлежно разрешение.
Оценката за наличие в разглежданата хипотеза на маловажен случай по
смисъла на чл. 93, т. 9 от НК се оправдава с необремененото съдебно минало
на дееца, както и количеството на държаните високорискови наркотични
вещества и аналози и сравнително ниската им стойност.
Престъплението на обвиняемия е формално, на просто извършване, тъй
като за съставомерността на деянието законът не изисква настъпването на
други общественоопасни последици извън самото деяние — държане на
високорискови наркотични вещества.
Настоящият състав счита, че в конкретния случай не са налице
предпоставките за приложението на чл.9 ал.2 от НК. Предмет на
престъплението са наркотични вещества, определени като високорискови и
поставени от закона под специален режим, защитаващ обществените
отношения свързани с опазването на живота и здравето на гражданите.
Действително се касае за неголямо количество високорискови наркотични
вещества с невисока парична стойност, но държаните от жалбоподателя
наркотици са били достатъчни за поне няколко минимални дози предвид
процентното съдържание на активните вещества. Наред с това, следва да се
отбележи, че оценката на наркотиците по реда на приложение 2 към ПМС
№23/1998г. отразява цена за нуждите на съдопроизводството, която обаче се
явява пет пъти по-ниска от тази на съществуващия нерегламентиран пазар. От
друга страна, самата употреба на процесните наркотици, макар и за твърдяно
лични нужди, е била предотвратена напълно случайно - в резултат на
полицейска проверка в квартирата на обвиняемия по повод придобита по
оперативна информация, че същият употребява и държи наркотични
вещества. Приемайки обществената опасност за функция на ценността на
защитения обект - в случая живота и здравето на гражданите, респективно на
степента, в която тези блага са поставени в опасност, поради изложените по-
горе обстоятелства и съображения настоящият състав прие, че процесното
деяние представлява типичен случай на престъпление по смисъла на чл. 354а,
ал. 5 вр. ал. 3, т. 1 НК. Тоест, степента на засягане на защитимите обществени
отношения е достатъчно сериозна и не може да се приеме, че деянието не
разкрива обществена опасност или пък е с незначителна такава.
6
За престъплението по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, т. 1 НК се предвижда
наказание глоба до 1000 лева. Обвиняемият е пълнолетен, не е осъждан, не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел IV, Глава осма от
НК. С извършеното престъпление не са причинени имуществени вреди. Не са
налице пречките по ал. 7 на чл. 78 а от НК за приложение на института на
освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание по отношение на обвиняемия ИВ. Й. ИВ.. Ето защо съдът намери,
че в конкретния случай следва да се приложи разпоредбата на чл.78а от НК,
като обвиняемия ИВ. Й. ИВ. следва да бъде освободен от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание в размер на 1000 лева,
като размера на глобата е съобразен с вида и характера на засегнатите
обществени отношения, степента на засягане на същите, както и данните за
личността на обвинямия ИВ. Й. ИВ. – същият е с добри личностни данни,
трудово зает, проявява критичност към извършеното. В тази връзка, съдът
приема, че процесното деяние е откъслечна противоправна постъпка и не е
поредно проявление на трайно следвана, негативна линия на поведение.
По веществените доказателства:
На основание чл.354а, ал.6, вр. чл.53, ал.2 от НК, съдът отне в полза на
държавата веществените доказателства, както следва: метамфетамин, с тегло
0,010 грама, със съдържание на метамфетамин 63,50% и химичен аналог на
високо рисковите наркотични вещества ADB- FUBINACA(N-(1 -amino-3,3-
dimethyl- l-oxobutan-2-yl)-l - (4- fluorobenzyl- lHindazole -3-carboxamide) и
ADB-CHMINACA (N-2S (1 -amino-3,3-dimethyl- 1 -oxobutan-2-yl)-1 -(4-
fluorobenzyl-1 Hindazole-3-carboxamide),а именно- 4,934 грама синтетичен
канабиноид -ADB-BUTINACA((S)-N-(1-amino-3,3-dimethyl- l-oxobutan-2-yl)-l
-butyl-lHindazole -3-carboxamide/, с изключение на количеството използвано за
анализ, които са предадени за съхранение в ЦМУ гр. София, съгласно писмо
рег.№ 463500-1789 от 26.08.2021 год. по описа на РУ гр.Приморско, като
постанови същите да бъдат унищожени по предвидения от закона ред, за
което препис от решението, след влизането му в сила, да се изпрати на ЦМУ
отдел „МРР-НОП“.
На основание чл.53, ал.1, б.“б“ от НК съдът постанови да бъдат отнети в
полза на държавата веществените доказателства: 1 бр. плик с опаковки,
намиращи се на съхранение в деловодството на съда, които да се унищожат
като вещи без стойност.
По разноските:
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК съдът осъди обв. ИВ. Й. ИВ. да
заплати по сметка на ОД на МВР - Бургас сумата в размер на 217.42 лева,
представляваща направените в хода на досъдебното производство разноски.
Мотивиран от гореизложеното съдът постанови решението си.
7
Районен съдия :

8
Съобщи за изтекли лични данни