Определение по дело №315/2019 на Окръжен съд - Силистра

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 26 ноември 2019 г.
Съдия: Огнян Кирилов Маладжиков
Дело: 20193400500315
Тип на делото: Въззивно частно гражданско дело
Дата на образуване: 25 ноември 2019 г.

Съдържание на акта

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

389

 

гр. Силистра, 26.11.2019

 

            Силистренският окръжен съд, в закрито заседание на двадесет и шести ноември две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ:     Теодора Василева

                                                     ЧЛЕНОВЕ: 1. Добринка Стоева

                                                                            2. Огнян Маладжиков

 

като разгледа докладваното от младши съдия Маладжиков в.ч.гр.д. № 315 по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по чл. 274, ал. 1, т. 2 във връзка с чл. 248, ал. 3, изр. 2 от ГПК.

Образувано е по жалба на Л.В.Л. с ЕГН ********** срещу Определение № 3147 / 12.09.2019 г. по гр.д.№ 1119 / 2019 г. на Силистренския районен съд, с която счита същото за неправилно и незаконосъобразно и моли за неговата отмяна. Няма постъпил отговор от другата страна.

Окръжният съд намира от фактическа и правна страна следното:

Обжалваното определение е постановено по реда на чл. 248 от ГПК. С него е допълнено Определение № 2422 / 20.06.2019 г. по гр.д. № 1119 / 2019 на СсРС в частта за разноските, като жалбоподателят е осъден да плати адвокатски хонорар на адв. Йоана Цветанова и адв. Петър Недков за осъществено процесуално представителство на К.Д. – ответница по делото. За да уважи молбата по чл. 248 от ГПК районният съд е преценил приложимостта на чл. 78, ал. 4 от ГПК. Междувременно, докато се е администрирала настоящата жалба от районния съд, окръжният съд е отменил определението за прекратяване на първоинстанционното исково производство – с Определение № 364 / 01.11.2019 г. по в.ч.гр.д.№ 271 / 2019 г. на СсОС, и е върнал делото на районния съд за продължаване на съдопроизводствените действия по него.

Жабата е процесуално допустима и основателна, но не заради доводите, изтъкнати в нея, които е ненужно да бъдат обсъждани, а защото с  отмяната на определението за прекратяване на делото, следва да се счита за неправилен и актът, с който то е допълнено в частта за разноските.

 

Водим от гореизложеното, Силистренският окръжен съд

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОТМЕНЯ Определение № 3147 от 12.09.2019 г. по гр.дело № 1119 / 2019 г. на Силистренския районен съд.

 

Определението не подлежи на обжалване.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                        ЧЛЕНОВЕ: 1.                           2.