ПРОТОКОЛ
№ 190
гр. Ямбол , 28.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XI СЪСТАВ в публично заседание на двадесет
и осми юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Весела К. Спасова
при участието на секретаря Е. Г. А. В.
Сложи за разглеждане докладваното от Весела К. Спасова Гражданско дело
№ 20212330101056 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
Страните са редовно призовани.
Ищецът не изпраща законен представител. За него- юрк. А., редовно
упълномощен.
Ответникът не се явява. За него се явява адв. Д., редовно упълномощен.
Вещото лице не се явява.
Явява се и призованият свидетел.
Юрк. А. – Да се даде ход на делото.
Адв. Д. – Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Юрк. А. – Поддържам изцяло ИМ. За свидетел се явява Н. Г. К.. Нямам
други искания или оспорвания.
1
Адв. Д. – Оспорвам изцяло ИМ. Поддържам отговора, както и молбата от
02.06.2021 г. Водим свидетелят Стоянка Р.. Към настоящия момент нямам
други искания.
На основание чл.146 ал.1 от ГПК съдът докладва следното:
Предявени са обективно съединени установителни искове с правно
основание чл.422 от ГПК вр. чл.79 ал.1 и 86 от ЗЗД. Основават се на фактите,
че в полза на ищеца е издадена заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК
срещу ответника, срещу която е възразил по реда на чл.414 от ГПК.
Основанието, на което заявителят е поискал издаването на заповед, е че на
04.11.2020 г. е извършена проверка на електромера, отчитащ доставяната
ел.енергия в обект на ответника, находящ се в гр. Я., к-с „***, ИТН: *** и
клиентски номер ***. Установено е, че изходящият проводник към имота е
свързан директно към захранващата мрежа. В резултат консумираната
ел.енергия не е преминавала през СТИ и не е заплатена. Кабелът е бил
прекъснат и правилната схема - възстановена. За проверката е съставен
констативен протокол, подписан от свидетели и изпратен на клиента. Ищецът
е преизчислил количеството ел.енергия, доставено до имота и е начислил
допълнително такова на стойност 4962,25 лв. с ДДС, за която сума е издал
фактура от 05.01.2021 г. за периода от 08.05.2020 г. до 04.11.2020 г., за 180
дни, на осн.чл.51 и съобразно чл.56 ал.3 от Правилата за измерване на
количеството ел.енергия /ПИКЕЕ/. Ответникът е уведомен за корекцията, но
не е заплатил сумата. Поради забавата за плащане на задълженията дължи
обезщетение в размер на законната лихва за забава - 66,19 лв. за периода
16.01.2021 г. до 04.03.2021г.
Поради това от съда се иска да постанови решение, с което да приеме за
установено, че ответникът дължи на ищеца сумите, ведно със законната
лихва върху главницата от момента на подаване на заявлението до плащането
на сумите.
В срока за отговор ответникът оспорва исковете като неоснователни.
Основава възраженията си на фактите, че не е живял в имота, в който е спрял
електричеството. СТИ се намира в заключено табло, до което достъп има
само ищеца, а ответникът не може да манипулира електромера, каквото може
2
да направи само квилифициран ел. техник. Оспорва констатациите в
съставения констативен протокол, подписан от свидетел, чието име не е
записано четливо, за да се установи, дали е живущ в блока. Не са извършвани
предходни проверки на СТИ.
Не е спорно наличието на договорни отношения между страните за
доставка на ел.енергията в имота.
От спорните факти в тежест на ищеца е да докаже твърденията си, респ.
възникването на вземанията и размера им, описаното в исковата молба
манипулиране на електромера, констатираните при проверката му факти,
доставката на ел.енергия в имота през процесния период.
Юриск. А. – Нямам възражения срещу доклада.
Адв. Д. – Нямам възражения по доклада.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на свидетелите, както следва:
Н. Г. К. – 29 г., бълг. гражд., неосъждан, без родство със страните, ел.
монтьор при ищеца;
Е. И. Г. - 34 г., бълг. гражд., неосъждан, без родство със страните,
ел.монтьор във фирма, която е подизпълнител на Електроразпределение Юг.
С. Б. Р. – 69 г., бълг. гражд., неосъждана, леля на ответника.
Съдът предупреди свидетелите за наказателната отговорност за
лъжесвидетелстване по чл. 290 от НК.
Свидетелите обещаха да говорят само истината, след което в залата
остана само първият от тях.
Свид. Н.К. – В 9-ти блок трябваше да преработим етажните табла- да ги
отремонтираме. Слагахме нови предпазители, ново окабеляване, боядисвахме
врати и се сменяха бравите на вратичките. Аз съм като допускащ на фирмата,
която е подизпълнител. Бях длъжен да обезопася обекта, да отворя вратите, да
разпломбираме електромерите. В ***-ти блок, мисля че беше вход „***“, като
3
отворихме въпросното таблото, видяхме, че има неправомерно включване –
електромерът не измерва ел.енергията. Има входящ проводник, който
захранва електромера, има и изходящ проводник, който да отиде към клиента,
при вече измерена ел.енергия. Кабелът, който отива към клиента, беше
закачен директно към захранващата мрежа на блока. Тази фаза, която е към
неговия апартамент, беше директно свързана към мрежата на блока, изобщо
не минава през електромера. И съответно ел.енергията не се измерва. Аз съм
подписал този протокол, който ми показвате. Показанията 1 и 0 показват
дневна и нощна тарифа. Т.е. електромерът изобщо не е отчитал, откакто е
поставен. Електромерите идват от завода чисто нови. Нощната е 1, а дневната
е 0. Не е бил използван, откакто е сложен. Не е отчел никакви показания през
цялото време, откакто е бил сложен там. Нямаше го ответникът на адреса.
Електромерът е двойнотарифен електромер. В протокола има три графи,
защото имаме и тройнотарифни електромери. Електромерът се е сменял,
когато имаше кампания в целия град, сложихме дистанционни електромери.
Това се направи на три етапа и не знам точно кога е сложен този електромер.
Електромерът е в етажното табло. Таблото се заключва. Всичките табла в 9-ти
блок са компрометирани и са били разбивани многократно. За това табло
също има следи от намеса. Това с просто око може да се види. Всичко е
вярно, което съм посочил в протокола - и с кабел, и въздушно- има кабел,
обаче той не е под земята, той е поставен въздушно в таблото. Не трябва да
бъде спряно ел.захранването, за да се осъществи манипулирането. Който има
желание, може да го направи. На електромера имаше пломба. Клиентът е бил
прекъснат поради някаква причина, не знам каква. Когато електромерът се
прекъсва, за да няма той ток, този входящ кабел се изважда от електромера.
Този кабел е сложен директно в мрежата. Уведомена е полицията. Когато
констатирахме какво е извършено, ние уведомихме полицията. Аз първо
трябва да съобщя и тогава мога да действам. Пише се протоколът на мястото.
Органите на МВР тогава не са идвали. Това, което съм видял, това съм им
съобщил. В самия протокол има квадратче за отбелязване, аз съм длъжен при
неправомерни неща да звънна на тел.112 и да съобщя. Вече органите си
решават, дали ще изпратят човек или не. Пломбиран след капачка е
електромерът. Електромерът беше пломбиран, входящият проводник е бил
премахнат. Свидетелят си беше с мен през цялото време. Неговата фирма не
се занимава само с това. Аз единствено трябва да уведомя клиента, не други
4
живущи в блока. Тази фирма подизпълнител се занимава не само с работа за
„Електроразпределение Юг“. Тя е техническа фирма. Част от нейната работа
е била това тогава. Кабелът не е допълнителен. Тези кабели са, откогато е
била изграждана инсталацията на блока. Има два проводника - фаза и нула.
Този кабел е изходящият проводник за апартамента. Ако на един етаж има
три апартамента – има 6 кабела, защото всеки апартамент има по два кабела.
Други кабели няма. Не мога да кажа, кога е бил извършена подмяна на
електромера. Този електромер си е монтиран с другите електромери. Аз не
съм го сменял този електромер, други колеги са го сменяли, когато са сменяли
на целия вход. Това е знакът, че не е алуминиев, а е меден проводник – „Си
Ай“.
Свид. Е.Г. – Живея в ж.к. „***. На 04.11.2020 г. правихме ремонт на
табла, боядисване и комуникация. Работя като ел.техник в „Дикс 2001 М”
ЕООД. С колегата от Енергото минаваме и той ги изключва. Снимка от 04.11.
имам на телефона си, направена при отваряне на таблото (показва на страните
и съда снимка на телефона си на електромера). Ето го адреса и кабела, който
отива към магистралния. Това си е баш кражба на електричество. Звъннахме
на тел. 112 и на абоната с колегата от Енергото. Доколкото съм информиран,
абонатът е бил лишен за неплащане на ток с изкарване на изходящия му
кабел, който отива към апартаментното табло. Вследствие на това, същият
абонат нелегално се е закачил за магистралния кабел. Виждал съм много
подобни. Доколкото знам, човекът е бил електротехник или някакъв монтьор
е бил. С писмена бележка „Електроразпределение Юг“ уведомява живущите,
че в рамките на дадения ден и час ще се извършва ремонт. Тази бележка се
поставя на входната врата, защото входовете са заключени. Аз я видях
бележката. Имат и на сайта информация. Аз не сменям електромери, но знам,
че когато компютърът в Пловдив каже на 3 години, на 5 години – тогава си ги
сменят. Аз работя 16 години тая длъжност електромонтьор. Третата графа от
констативния протокол може би е за стари показания. При 3 фази и една 0.
Едната фаза влиза в електромера да го захрани. Изходящата отива в абоната.
А нашият човек се е вързал директно. Този електромер е монофазен, битов.
Той мери нощна и дневна автоматично. Има една фаза и една нула. Влиза
фаза, минава през електромера и излиза към абоната. Влиза нула, минава през
5
електромера и излиза работна нула към абоната. Доколкото съм запознат, на
всяка една врата - звъниш и никой не ти отваря в този квартал. Имам
задължения да изпълня от 9 часа до 4 часа ремонт. На снимката ми си има
Джи-пи-ес координати, час, дата. Снимката съм я предоставил на ищеца.
Желая да получа депозита за явяването ми.
Юриск. А. – Нямам въпроси към свидетеля. Можем да изпратим
снимката на вещото лице.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На свидетеля Е. И. Г. да се изплати по внесения депозит в размер на 10
лева.
Свид. С. Р. – Майка му на Стоян почина на16.01.2010 г. Като почина
майка му, остана там да живее. Баща му замина за А.. До 2015 г. си живееше
там. Обраха му апартамента до нула. Оттам заживя с една приятелка на
семейни начала, около година, година и половина. През 2018 г. замина при
баща си в А. да работи. Там пак работи около година. През 2019 г. като се
върна, завари повторно обиране на апартамента му. Дори и наводнен, и почти
нищо няма в този апартамент. И той тогава вече реши и смени си вратата,
сложи желязна врата и замина – една година работи във Ф.. Работи цялата
година 2019 във Ф.. От 2020 г. работи при тексимите. Идва си периодично.
Като е там, си изключва всичко, като се връща – идва при мен, аз живея сама.
В момента пак е там. Сега иска да го продаде вече този апартамент, защото
той не е за живеене – разбито всичко, наводнено, нищо няма. Сега в края на
седмицата пак си заминава. Мебели – нищо няма. Всичко – само ъглова
спалня, две ъглови легла, само те са останали. В кухнята нищо няма,
наводнено, разкъртено, ужас. Първият път като го обраха, даде жалба в
полицията. Дойдоха, мериха, отпечатъци – нищо. Втория път каза, че няма
смисъл да подава жалба в полицията. Даже сега до края на седмицата пак ще
заминава. Отключено го завари. След втория път вече сложи желязна врата.
Дори нито ключ ми остави на мен. Каза, че всичко е изключил. Не знам дали
6
му е бил спиран тока от Енергото. Той като заминаваше, каза, че всичко е
изключил и заминава. На мен не е дал да плащам. Той ако си е платил всичко
- аз не знам. Остава тук най-много месец между пътуванията. Даже и по-рано
си е тръгвал. Той, като му звъннат, веднага тръгва.
Юриск.А. – Нямам въпроси към свидетелката.
По исканията на ответника, направени с уточнителна молба от 02.06.2021
г.:
Съдът счита, че следва да се изиска справка от Дирекция „Национална
система 112 при МВР, РЦ-Б. относно сигнал на 04.11.2020 г., подаден от
служителите на ищеца при извършената проверка на електромера на
ответника.
Счита обаче за неоснователно искането да се изиска справка от КГПП-
Р., относно напусканията на страната от ответника, тъй като тези факти са
неотносими към правния спор, поради това
ОПРЕДЕЛИ:
Да се изиска справка от Дирекция „Национална система 112 при МВР,
РЦ-Б. относно подадения сигнал, описан по-горен!
Не уважава искането на ответника за изискване на справка от ГКПП – Р..
Тъй като доказателствата не са налице, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Отлага и насрочва делото за 20.09.2021 г. от 11.00 часа,
На страните е съобщено.
Да се призове вещото лице.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.30
часа.
7
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
8