№ 282
гр. Стара Загора , 08.07.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
закрито заседание на осми юли, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Даниела К. Телбизова Янчева
Членове:Николай Ил. Уруков
Атанас Д. Атанасов
като разгледа докладваното от Николай Ил. Уруков Въззивно частно
гражданско дело № 20215500501364 по описа за 2021 година
Производството е образувано по 12 /дванадесет/ броя въззивни жалби на Р.
К. К., подадени лично от него, всички против решение № 36 от 19.03.2019 г.,
постановено по гр.дело № 693/2018 г. по описа на Гълъбовския районен съд.
Първата въззивна жалба е с вх. № 5261/15.04.2019 год. против същото
Решение на РС-Гълъбово.
Въззивникът Р. К. К. е останал недоволен от решението на
първоинстанционния съд, като твърди в жалбата си, че в искът си ищцата С.Г.
К. представяла на РС-Гълъбово лъжи както следва, че детето Б.Р. К. било
предоставено на бащата с Решение № 5/17.01.2014 год. на РС-Гълъбово
Ищцата не казвала истината. Детето било предоставено поради нейната
морална упадналост. Жалбоподателят твърди, че с тях е живеел незаконно –
майката и детето и друг непознат мъж, докато истинския баща бил на
квартира. Затова полицията в гр.Гълъбово вземала детето и го водила при
бащата. Подробните съображения и доводи относно всички оплаквания на
жалбоподателя Р. К. К. са изложени във въззивната му жалба с вх. №
5261/15.04.2019 год. против същото Решение на РС-Гълъбово.
Твърди, че обжалваното Решение е неправилно и незаконосъобразно.
Счита, че цялата незаконосъобразност на решението се състои в
1
неправилното определяне на родителските права върху детето да бъдат
предоставени на майката. Счита, че въпреки позоваването в мотивите си
съдът не е отчел принципа на справедливостта, и неправилно е определил
жалбподателя да заплаща определените в Решението издръжки. Излага
подробни съображения във въззивните си жалби.
Моли съдът да постанови решение, с което да отмени изцяло решението на
първоинстанционния съд РС-Гълъбово, както и определените с него мерки
като неефективни, неправилни и незаконосъобразни. Прилага и представя
писмени доказателства пред въззивната съдебна инстанция, подробно
описани в жалбата му.
В тази връзка първоинстанционният РС-Гълъбово е констатирал че тази
жалба е просрочена и на основание чл.262, ал.2, т.1 от ГПК е върнал тази
първа въззивна жалба на жалбоподателя с Разпореждане от 22.04.2019 год.
именно поради просрочие на първата. Жалбоподателят в срока за
обжалване на това разпореждане на съда е депозирал друга жалба против
същото Разпореждане на РС-Гълъбово.
От друга страна въззивният съд намира, че на 20.05.2020 год. по делото
е постъпила ВТОРА въззивна жалба с вх. № 6635/20.05.2019 год. против
същото Решение на РС-Гълъбово. Въззивникът Р. К. К., с която отново
обжалва горепосоченото Решение № 36/19.03.2019 год. на
първоинстанционния съд, като твърди в жалбата си, че в искът си ищцата С.Г.
К. представяла на РС-Гълъбово лъжи както следва, че детето Б.Р. К. било
предоставено на бащата с Решение № 5/17.01.2014 год. на РС-Гълъбово.
Ищцата не казвала истината. Детето било предоставено поради нейната
морална упадналост. Жалбоподателят твърди, че с тях е живеел незаконно –
майката и детето и друг непознат мъж, докато истинския баща бил на
квартира. Затова полицията в гр.Гълъбово вземала детето и го водила при
бащата. Подробните съображения и доводи относно всички оплаквания на
жалбоподателя Р. К. К. са изложени във въззивната му жалба с вх. №
5261/15.04.2019 год. против същото Решение на РС-Гълъбово.
В тази връзка първоинстанционният РС-Гълъбово отново е констатирал
просрочие и на тази въззивна жалба и на основание чл.262, ал.2, т.1 от ГПК е
върнал и тази втора въззивна жалба на жалбоподателя с Разпореждане от
2
27.05.2019 год. именно поради просрочие на същата. Жалбоподателят в
срока за обжалване на това разпореждане на съда отново е депозирал и
друга /частна/ жаба против същото Разпореждане на РС-Гълъбово.
Въззивникът Р. К. К. е депозирал след това последователно и още десет
въззивни жалби, с които счита, че решението с № 36/19.03.2019 год. е
неправилно поради неправилно приложение на материалния закон и
необоснованост, като жалбоподателят е изложил и съответните мотиви и
оплаквания в същите още десет броя въззивни жалби против едно и също
Решение на Гълъбовския Районен съд, а именно Горепосоченото вече
Решение.
В тази връзка първоинстанционният РС-Гълъбово е констатирал отново
ПРОСРОЧЕНИЕТО и по отношение на последните 10 /десет/ броя въззивни
жалби и на основание чл.262, ал.2, т.1 от ГПК е върнал тези още десет
въззивни жалби на жалбоподателя със съответните Разпореждания от датите
20.06.2019 год., от 23.07.2019 год. от 19.08.2019 год. от 29.08.2019 год., от
24.09.2019 год. от 09.10.2019 год., от 28.10.2019 год., от 18.11.2019 год., от
02.12.2019 год., от 17.12.2019 год. поради просрочие на същите още десет
въззивни жалби против първото Решение. Жалбоподателят в срока за
обжалване и на тези десет последни разпореждания на РС-Гълъбово
отново е депозирал и други частни и въззивни жалби против тези
горепосочени Разпореждания на РС-Гълъбово.
Съгласно разпоредбата на чл.262 от ГПК проверката за редовността на
въззивната жалба следва да се извърши от районния съд, съобразно
изискванията на чл.260 и чл.261 от ГПК. За редовна се счита жалба, която
отговаря на изискванията на чл.260 и 261 от ГПК, включително и относно
необходимите приложения, както и срока за обжалването. Съгласно
разпоредбата на чл. 261 т.4 от ГПК към жалбата се прилага документ за
внесена ДТ.
Според чл.262, ал.2, т.1 от ГПК въззивната жалба се ВРЪЩА, КОГАТО Е
ПОДАДЕНА ИЗВЪН СРОКА ЗА ОБЖАЛВАНЕТО. Според чл.262, ал.3 от
ГПК. Разпореждането за връщане може да се обжалва с частна жалба.
Именно поради това с Определение под № 249/26.02.2020 год. настоящият
3
въззивен съд е ПРЕКРАТИЛ производството по в.гр.дело № 1676/2019г. на
по описа на Старозагорския окръжен съд поради липсата на надлежен
съдебен акт, подлежащ на въззивна проверка и е ВЪРНАЛ делото на
Гълъбовския районен съд по компетентност.
С Определение под № 332/06.08.2020 год., постановено по ч. възз. гр. дело
Апелативен съд Пловдив е ПОТВЪРДИЛ определение № 249/26.02.20г.
постановено по в.гр.д.№ 1676/19г. по описа на Ст.ОС и е ВЪРНАЛ делото на
окръжния съд да даде необходимите указания на районния съд за
администриране на частните по своя характер жалби на К., след което да
ги разгледа и се произнесе правилно ли е върната въззивната жалба №
5261/15.04.19г., против решение № 36/19.03.1/9г. по гр.д.№ 693/18г. на
Районен съд Гълъбово.
В мотивите си АС – Пловдив е приел, че Постановеното от районния съд
решение с № 36/19.03.19г. по гр.д.№ 693/18г. е съобщено редовно на Р.К. на
22.03.19г. и срока за подаване на въззивна жалба е изтекъл на 05.04.19г.
На 12.04.19г. той подава жалба с вх.№ 5261 по пощата до окръжния съд в
която излага съображенията си за неправилност на решението. Тази жалба е
върната от районния съд на осн. чл.262, ал.2, т.1 от ГПК като просрочена.
Съобщението за това е връчено на К. на 16.05.19г. Срока за обжалване на
разпореждането за връщане изтича на 23.05.19г.
В срок на 20.05.19г. К. подава жалба вх.№ 6635. Жалбата не е наречена
от него „частна“, но не е наречена и „въззивна“ за каквато я приема
СтОС. В тази жалба освен съображения за неправилност на решението
има и твърдение,че върнатата жалба № 5261/15.04.19г. не е
просрочена,което означава, че има характер на частна жалба против
връщането на въззивната жалба. С разпореждане районния съд връща и
тази жалба. Връщането е съобщено на жалбоподателя на 11.06.19г.. В срока
на 14.06.19г. той отново подава жалба с вх.№ 7894 , която макар и да не е
наречена частна има характер на такава против връщането на жалба вх.№ 663
5/19г.
Така следват още връщания и още 10 жалби.
С Определение под № 260177 от датата 05.02.2021 год., постановено по
4
ч.в.гр. дело с № 3309/2020 год. Окръжен съд Стара Загора, в качеството си на
въззивна инстанция е отменИЛ Разпореждането на РС – Гълъбово от датата
27.05.2019 год. за връщането на жалба с вх. № 6635/20.05.2019 год., подадена
от жалбоподателя Р. К. К. ЕГН **********, с адрес ***, като ПРОСРОЧЕНА,
като НЕПРАВИЛНО и НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО и е ВЪРНАЛ делото на
Гълъбовския районен съд по компетентност и укаЗАЛ на същия съд да
администрира и жалба вх.№ 6635/20.05.19г., след което делото отново да се
върне на Окръжен съд – Стара Загора, за да се произнесе дали правилно е
върната жалба № 5261/15.04.19г., която единствена има характера на въззивна
жалба.
В тази насока въззивният намира, че тази първа въззивна жалба на
жалбподателя съответно с № 5261/15.04.19г., е просрочена. Жалбподателят е
получил съобщението си за обжалваното Решение на първостепенния съд на
датата 22.03.2020 год. съответно при условията отказ по смисъла на чл.44,
ал.1 от ГПК, като е отбелязано правилно, че съобщението следва да се счита
за връчено на датата 22.03.2019 год. Жалбата е постъпила направо в ОС –
Стара Загора с вх. № 5261/15.04.2019 год. против същото Решение на РС-
Гълъбово, като същата е подадена по пощата в гр. Гълъбово на датата
12.04.2019 год.
В тази връзка първоинстанционният РС-Гълъбово съвсем правилно и
законосъобразно е констатирал същото и на основание чл.262, ал.2, т.1 от
ГПК е върнал тази първа въззивна жалба на жалбподателя Р.К. с
Разпореждане /Резолюция/ от 22.04.2019 год. именно поради просрочие на
първата. Жалбоподателят в срока за обжалване на това разпореждане на
съда е депозирал горепосочената частна жаба против същото
Разпореждане на РС-Гълъбово.
Предвид гореизложените съображения въззивният съд намира, че по
настоящото производство следва да бъде изцяло потвърдено горепосоченото
Разпореждане /Резолюция/ от 22.04.2019 год. на РС-Гълъбово, като правилно
и законосъобразно.
Настоящото Определение НЕ е окончателно и подлежи на обжалване с
частна жалба пред ВКС на РБ, тъй като прегражда хода на делото и е
предвиден специален ред за неговото обжалване съгласно чл. 274, ал.3, т.1 от
5
ГПК.
Водим от горните мотиви, окръжният съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА Разпореждането /Резолюция/ на РС – Гълъбово от
датата 22.04.2019 год. за връщането на въззивна жалба с вх. №
5261/15.04.2021 год., подадена от жалбоподателя Р. К. К. ЕГН **********, с
адрес ***, против Решение под № 36/19.03.2019 год., постановено по гр. дело
с № 693/2018 год., като ПРАВИЛНО и ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Определението НЕ е окончателно и подлежи на обжалване с частна
жалба в 1-седмичен срок от връчването му на страните пред Върховния
касационен съд гр.София съгласно чл.274, ал.3, т.1 от ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
6