М О Т
И В И
към решението по НАХД
№ 246 по описа за 2020 г. на Провадийски районен съд - първи състав.
По отношение на обвиняемия Д.Б.Д., ЕГН: **********, роден
на *** г. в гр. Провадия, живущ ***, българин, български гражданин, неженен,
със средно образование, работи като специалист“Инвестиционна политика и
проекти“ в община Д., неосъждан, Варненска районна прокуратура, ТО-Провадия е
внесено постановление по реда на чл. 375 от НПК за извършено от същия деяние по
чл. 354а, ал.5, вр. ал.3, пр.2, т.1 от НК затова, че на 28.11.2019 г. в гр. Д.,
обл. Варна без надлежно разрешително държал високорискови наркотични вещества –
1,41 гр. марихуана/херба канабис индика сетива/ със съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол 4,62 % на стойност 8,46 лв., 0,52 гр.
марихуана//херба канабис индика сетива/ със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 4,59% на стойност 3,12 лв., 0,12 гр. метамфетамин със
съдържание на активен компонент метамфетамин 41,32 % на стойност 3,00 лв. и
0,18 гр. метамфетамин със съдържание на активен компонент метамфетамин 37,12 %
на стойност 3,50 лв., всичко на обща стойност 19,08 лв., като случаят е
маловажен.
Предлага се обвиняемия
да бъде освободен от наказателна отговорност, на осн. чл. 78А от НК.
В съдебно заседание за
ВРП-ТО-Провадия се явява представител, който поддържа предложението и пледира
за опеделяне на наказание към минималния размер.
В с.з. обвиняемия -
редовно призован се явява лично, като изразява съжаление за стореното и моли за
налагане на минимално наказание.
След
цялостна преценка на доказателствения материал, съдът прие за установена
следната фактическа обстановка:
Обвиняемият Д.Б.Д. е роден на ***г***, обл.Варна, ул.‘***,
българин, българско гражданство, неженен, със средно образование, работи като
специалист „Инвестиционна политика и проекти“ в община Д., неосъждан, ЕГН:**********.
На 28.11.2019г. около 20:10 часа
обв.Д. бил сам с лек автомобил марка „Мерцедес“ с рег.номер *** в района на
неработеща бензиностанция „Петрол“ в гр.Д.. Същевременно свидетелите – Х. С. Х.,
Г. Р. Г. и Я. Н. Я. - полицейски служители на Участък Д. при РУ на
МВР-Провадия, били на обход в района във връзка с участие в специализирана
полицейска операция по линия „наркотици“. Тъй като мястото, където бил паркиран
автомобилът на Д. било известно като сборище на наркозависими в гр.Д.,
свидетелите Х., Г. и Я. подходили към автомобила. Видели обв.Д. да поклаща
глава напред-назад и решили да му извършат проверка. Попитали го дали има у
себе си забранени от закона вещества, при което обв.Д. казал, че имал у себе си
марихуана, която щял да предаде доброволно. При проверката на автомобила, за
която бил съставен протокол по ЗМВР, се оказало, че и в него - между предна
лява седалка и прага също има марихуана, която обв.Д. също изразил желание да
предаде доброволно, като заявил, че няма други наркотични вещества.
Впоследствие обаче при извършения му личен обиск от св.Г. по ЗМВР в портфейла
на обв.Д. било намерено найлоново пликче с 8 бр. бели кристали с неправилна
форма, в слиповете му - найлоново пликче с бяло прахообразно вещество. За тях
обв.Д. обяснил, че не бил казал, поради служебното положение на майка си.
Видно от изготвената съдебна
физико-химическа експертиза е, че доброволно предадените и намерени при личен
обиск у обв.Дрганев наркотични вещества представляват марихуана с нетно тегло
1,41 грама, съдържаща активен компонент тетрахидроканабинол 4,62%, марихуана с
нетно тегло 0,52 грама, съдържаща активен компонент тетрахидроканабинол 4,59%,
метамфетамин с нетно тегло 0,12 грама, съдържащ активен компонент метамфетамин
41,32% и метамфетамин с нетно тегло 0,18 грама, съдържащ активен компонент
метамфетамин 37,12%.
Конопът /марихуаната/ е поставен под
контрол а Списък I - „Растения с висока степен на риск за общественото здраве,
поради вредният ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната
и ветеринарната медицина“ от Наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични във връзка с чл.З ал.2 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/.
Амфетаминовите производни, вкл.
метамфетаминът са под контрол съгласно Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ - Приложение № 1 към чл.З ал.2 - „Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредният ефект
от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина“.
Видно от протокола за оценка на
наркотични вещества е, че стойността на наркотичните вещества възлиза общо на
19,08 лева и обв.Д. ги е държал в нарушение на разпоредбата на чл.30 от ЗКНВП
„чл.30. Забранява се производството, преработването, търговията, съхраняването,
вносът, износът, реекспортът, транзитът, пренасянето, превозването,
предлагането, придобиването, използването и притежаването на растенията,
наркотичните вещества и техните препарати от приложение № 1.”
Видно от приложената справка за
съдимостта на обвиняемия Д.Б.Д., същият не е осъждан към датата на инкриминираното
деяние и не е санкциониран по реда на чл.78а от НК.
Гореизложената фактическа обстановка
се доказва по несъмнен начин от обясненията на обвиняемия; показанията на
свидетелите; заключението на съдебната физикохимична експертиза; протоколи за доброволно
предаване; справка за съдимостта; писмени документи, както и от другите
доказателства по делото.
С действията си от обективна и
субективна страна обвиняемият Д.Б.Д. е осъществил състава на престъпление по
чл.354а ал.5 вр. ал.З пр.2 т.1 от НК, като на 28.11.2019г. в гр.Д., обл. Варна,
без надлежно разрешително държал високорискови наркотични вещества - 1,41 гр.
марихуана /Херба Канабис Индика Сетива/ със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 4,62%, на стойност 8,46 лева, 0,52 гр. марихуана /Херба
Канабис Индика Сетива/ със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол
4,59%, на стойност 3,12 лева, 0,12 гр. метамфетамин със съдържание на активен
компонент метамфетамин 41,32%, на стойност 3,00 лева и 0,18 гр. метамфетамин
със съдържание на активен компонент метамфетамин 37,12%, на стойност 3,50 лева,
всичко на обща стойност 19,08 лева, като случаят е маловажен.
От субективна страна обв.Д. е
действал при форма на вината пряк умисъл, съгласно чл.11 ал.2 пр.1 от НК.
Съзнавал е, че държи високорисково наркотично вещество, което обосновава
извода, че е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е
настъпването на общественоопасните му последици и е искал тяхното настъпване.
Деянието е извършено с пряк умисъл. Обвиняемият е
съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е и е искал
настъпването на общественоопасните последици.
За престъплението по чл. 354а, ал.5, вр. ал.3, т.1
от НК е предвидено наказание „Глоба“ до 1000 лв. Деянието не е извършено в
пияно състояние, след употреба на наркотици, не съставлява множество от
престъпления, не е причинена тежка телесна повреда или смърт и не са нанесени
имуществени вреди.
От свидетелството за съдимост на обв. Д. е видно, че
същия не е осъждан и до настоящия момент не е бил освобождаван от наказателна
отговорност по реда на Раздел ІV от Глава 8 от НК. Налице са всички
предпоставки на чл. 78 А, ал.1 от НК, поради което съдът след като
освободи обв.Д. от наказателна отговорност му наложи административно
наказание ГЛОБА в размер на 1000,00 лева. Съдът намира наложеното
наказание за справедливо и отговарящо на обществената опасност на деянието и
дееца.
Съдът осъди обв.
Д. да заплати
направените по делото разноски, в размер на 215,87 лева (двеста и петнадесет
лева и 87 ст. лева) в полза на Държавата, по сметка на ОД на МВР Варна.
На основание чл. 53, ал.
1, б. “А” от НК, съдът отне в полза на Държавата веществени доказателства по
делото: бял запечатан хартиен плик с надпис“ВД-опаковки от НВ-марихуана и
метамфетамин ДП 2156/2019 г. по описа на РУ Провадия, ФХЕ № 441/08.07.2020 г.“
и 2 бр. печати на ОД на МВР варна сектор БНТЛ, съдържащ опаковки от наркотични
вещества, намиращ се на съхранение в РС Провадия и заведени под № 22/29.07.2020
г. в книгата за веществени доказателства, като след влизане на решението в
сила, същите да бъдат унищожени.
Ръководен от горе изложените съображения съдът постанови
решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: